बिहार SIR वरील SC च्या निर्णयाचा हवाला देत EC ने राहुल गांधींच्या फॉर्म 6 आरोपाला 'भूल करणारा' म्हटले आहे

By Marathi On Oct 6, 2026

नवी दिल्ली, 5 ऑक्टोबर (पीटीआय) मुख्य निवडणूक आयुक्त ज्ञानेश कुमार यांनी “फॉर्म 6 बेकायदेशीरपणे आणि एकतर्फी बदलल्याचा” काँग्रेस नेते राहुल गांधी यांचा दावा “भूल करणारा” असल्याचे निवडणूक आयोगाने सोमवारी म्हटले आणि बिहार SIR आदेशाद्वारे फॉर्मशी एक घोषणा जोडली गेली होती, जी सर्वोच्च न्यायालयाने कायम ठेवली होती.

निवडणूक आयोगाने असेही म्हटले आहे की मतदारयादी पुनरीक्षण आदेश हा निवडणूक मंडळाचा एकमताने घेतलेला निर्णय होता.

X वरील एका पोस्टमध्ये, गांधी यांनी दावा केला आहे की सीईसी कुमारने “फॉर्म 6 बेकायदेशीरपणे आणि एकतर्फी बदलला” हे आता निःसंशयपणे स्थापित झाले आहे. “भाजपला मदत करण्यासाठी त्यांनी आपल्या पदाचा गैरवापर केल्याचा हा आणखी एक पुरावा आहे.”

लोकसभेतील विरोधी पक्षनेते म्हणाले की, “आपल्या लोकशाहीवरील या गुन्हेगारी हल्ल्यात कुमार आणि इतर सर्वजण जबाबदार असतील”.

गांधींच्या दाव्याला उत्तर देताना, EC ने “तथ्य तपासणी” जारी केली.

काँग्रेस नेत्याच्या पोस्टला टॅग करत, EC ने X वर म्हटले, “या पोस्टमध्ये केलेले विधान दिशाभूल करणारे आहे”.

त्यात म्हटले आहे की बिहारमधील एसआयआरचा आदेश 24 जून 2025 रोजी आयोगाच्या “एकमताने मान्यतेने” जारी करण्यात आला होता.

“हा आदेश माननीय सर्वोच्च न्यायालयाने 27 मे 2026 रोजी दिलेल्या निकालात कायम ठेवला आहे,” EC ने म्हटले आहे.

पोल बॉडीने 25 सप्टेंबर 2026 च्या त्यांच्या प्रेस नोटमध्ये पॉइंट 1(iii) मध्ये असे म्हटले आहे की, “SIR साठी फॉर्म 6 शी जोडलेली घोषणा माननीय सर्वोच्च न्यायालयाने कायम ठेवली आहे”.

त्यानंतर, EC ने SIR मध्ये नावनोंदणीसाठी अर्ज करणाऱ्यांच्या पालकांचे तपशील, SIR नसलेल्या राज्यांमधून त्यांच्या ऑनलाइन पोर्टलवरून, घोषणा मागे घेतली होती.

मतदार यादीत समावेश करू इच्छिणाऱ्यांनी फॉर्म 6 भरला आहे.

फॉर्म 6 ची ऑनलाइन आवृत्ती आणि घोषणा दोन्ही दस्तऐवजांसाठी फक्त एकदाच एक-वेळ पासवर्ड विचारत असे दोनदा नाही. यामुळे घोषणा फॉर्म 6 चा अविभाज्य भाग असल्याच्या सूचनांना जन्म दिला.

सुप्रीम कोर्टाने सोमवारी सांगितले की विविध राज्यांमधील मतदार याद्यांच्या विशेष गहन पुनरिक्षण (SIR) दरम्यान EC द्वारे वापरल्या जाणाऱ्या फॉर्म 6 मध्ये कोणत्याही बदलांना मान्यता दिलेली नाही.

सरन्यायाधीश सूर्यकांत आणि न्यायमूर्ती जॉयमाल्य बागची आणि व्ही मोहना यांच्या खंडपीठाने सांगितले की, “फॉर्म 6 मधील कोणत्याही फेरफारला आम्हाला मान्यता देण्यात आलेली नाही. चला स्पष्ट होऊ द्या. जेव्हा रेकॉर्ड तयार केले जातात, तेव्हा आम्हाला ते कोणी फेरफार केले ते पाहू इच्छितो”.

स्वतंत्रपणे, EC ने आपल्या वेबसाइटवरून 26 सप्टेंबरची प्रेस नोट मागे घेतल्याचा दावा नाकारला.

निवेदन अजूनही उपलब्ध असल्याचे ठासून सांगण्यासाठी त्यांनी प्रेस नोटची लिंक शेअर केली. पीटीआय

(शीर्षक वगळता, ही कथा फेडरल कर्मचाऱ्यांनी संपादित केलेली नाही आणि सिंडिकेटेड फीडमधून स्वयं-प्रकाशित केली गेली आहे.)

!function(f,b,e,v,n,t,s) {if(f.fbq)return;n=f.fbq=function(){n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments)}; if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version='2.0'; n.queue=();t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)(0); s.parentNode.insertBefore(t,s)}(विंडो, दस्तऐवज,'स्क्रिप्ट', ' fbq('init', '656934415621129'); fbq('ट्रॅक', 'पेजव्यू');