सर्वोच्च न्यायालयाने अवमान याचिकेवर रविवारी विशेष सुनावणी बोलावली:

उच्च घटनात्मक भूमिका असलेल्या नाट्यमय कायदेशीर विकासामध्ये, भारताचे सर्वोच्च न्यायालय 10 ऑक्टोबर रोजी राष्ट्रीय राजधानीत लादण्यात आलेल्या मोठ्या प्रशासकीय लॉकडाऊनमुळे उद्भवलेल्या दोन तातडीच्या याचिकांवर निकाल देण्यासाठी रविवारी विशेष सुनावणी घेत आहे. कायदेशीर कारवाईमध्ये उच्च-प्रोफाइल गुन्हेगारी अवमान याचिका आणि थेट पोलिसांच्या विरोधात थेट कथित उच्चस्तरीय पोलिसांच्या विरोधात दाखल करण्यात आलेल्या हेबियस कॉर्पस याचिकेचा समावेश आहे. राजकीय निदर्शनांदरम्यान सार्वजनिक गतिशीलतेशी संबंधित निर्देश. याचिकाकर्त्यांचा असा युक्तिवाद आहे की दिल्ली मेट्रो स्थानकांचे संपूर्ण ऑपरेशनल निलंबन आणि राजधानीकडे जाणाऱ्या प्रवासी गाड्या अचानक रद्द करणे हे नागरिकांच्या हालचालींच्या स्वातंत्र्याच्या मूलभूत अधिकारासह कायद्याची अंमलबजावणी करणाऱ्या अधिकारांमध्ये संतुलन राखणाऱ्या न्यायिक मार्गदर्शक तत्त्वांचे जाणूनबुजून उल्लंघन आहे.

CJI-नेतृत्वाखालील विशेष खंडपीठ बोलावले: उच्च-स्टेक रविवारची कार्यवाही

म्युनिसिपल शटडाऊनचा विलक्षण निकड आणि सार्वजनिक परिणाम लक्षात घेता, सर्वोच्च न्यायालयाने त्वरीत काम नसलेल्या दिवशी एक असाधारण सुनावणी शेड्यूल केली:

तीन न्यायाधीशांचे विशेष खंडपीठ : तातडीच्या याचिकांवर न्यायमूर्ती जॉयमाल्या बागची आणि न्यायमूर्ती व्ही. मोहना यांच्यासमवेत भारताचे मुख्य न्यायमूर्ती (CJI) सूर्यकांत यांच्या अध्यक्षतेखालील विशेष स्थापन केलेल्या खंडपीठामार्फत सुनावणी सुरू आहे.

दुहेरी तातडीची विनंती: न्यायालय एकाच वेळी ट्रान्झिट शटडाऊनला आव्हान देणारी अवमान याचिका आणि विरोधी राजकीय व्यक्ती, वकिल आणि कार्यरत पत्रकारांच्या व्यापक प्रशासकीय अटकेला आव्हान देणारा स्वतंत्र हॅबियस कॉर्पस अर्ज हाताळत आहे.

प्रशासकीय कारवाईचे थेट आव्हान: राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्राची संपूर्ण लॉजिस्टिक नाकेबंदी लागू करण्यासाठी कार्यकारी एजन्सींनी कायदेशीर गर्दी-नियंत्रण मर्यादा ओलांडल्या की नाही याबद्दल कायदेशीर हस्तक्षेप तत्काळ न्यायिक उत्तरदायित्व शोधतो.

शीर्ष नोकरशहांची नावे: न्यायालयीन निर्देशांचे उल्लंघन केल्याचा अवमान याचिका अधिकाऱ्यांवर आरोप करते

अधिवक्ता शैलेंद्र मणी त्रिपाठी यांनी दाखल केलेली अवमान याचिका, प्रशासकीय आणि सुरक्षा आस्थापनातील सर्वात वरिष्ठ पदांवर थेट कायदेशीर छाननी आणते:

प्रमुख उत्तरदाते लागू केले: या याचिकेत औपचारिकपणे केंद्रीय गृह सचिव गोविंद मोहन, दिल्लीचे पोलीस आयुक्त अनुराग कुमार आणि दिल्ली मेट्रो रेल कॉर्पोरेशन (DMRC) चे अध्यक्ष डी. थारा यांची प्राथमिक प्रतिवादी म्हणून नावे आहेत.

जाणूनबुजून अवज्ञा केल्याचा आरोप: ट्रांझिट थांबा हे नियमित प्रवाशांच्या मूलभूत अधिकारांवर जाणीवपूर्वक केलेला हल्ला असे वर्णन करून, या याचिकेत आरोप करण्यात आला आहे की अधिकाऱ्यांनी ब्लँकेट वाहतूक बंद करण्याबाबत सावधगिरी बाळगणाऱ्या स्पष्ट न्यायालयाच्या निरीक्षणांचे स्पष्ट उल्लंघन केले.

प्रवाशांचा तीव्र त्रास: वकिलांनी असा युक्तिवाद केला की 57 गंभीर मेट्रो स्थानके एकतर्फी बंद करणे आणि प्रादेशिक ट्रेनचे वेळापत्रक निलंबित केल्याने प्रशासकीय बंदोबस्त मनमानी सार्वजनिक छळात बदलला आणि न्यायालयाचा अवमान कायद्याखाली कठोर दंडात्मक कारवाईची मागणी केली.

सार्वजनिक संक्रमणासह कायदा आणि सुव्यवस्था संतुलित करणे: सर्वोच्च न्यायालयाने शुक्रवारी काय निर्णय दिला

सध्या सुरू असलेली अवमानाची कारवाई ही जनआंदोलनाच्या अवघ्या 24 तासांपूर्वी मुख्य न्यायमूर्तींच्या खंडपीठाने जारी केलेल्या बंधनकारक टिप्पणीमुळे उद्भवली आहे:

पोलिसांच्या अधिकारांवर न्यायिक नियमः प्रतिबंधात्मक ट्रान्झिट निर्बंधांबाबत शुक्रवारी पूर्वीच्या तातडीच्या याचिकेवर सुनावणी करताना, CJI सूर्यकांत यांच्या नेतृत्वाखालील खंडपीठाने स्पष्टपणे कबूल केले की कायदा आणि सुव्यवस्था राखण्यासाठी पोलिस आणि गुप्तचर संस्थांना पूर्ण कायदेशीर अधिकार आहेत.

ब्लँकेट बॅनवर बंदी: खंडपीठाने जोरदारपणे निर्णय दिला की सामान्य नागरिक, कार्यालयात जाणारे आणि दैनंदिन प्रवाश्यांना निषेध व्यवस्थापित करण्याच्या बहाण्याने जास्त त्रास दिला जाऊ शकत नाही, स्पष्टपणे निर्देश दिले की दिल्लीत रेल्वे किंवा मेट्रो कनेक्टिव्हिटी सेवा बंद करू नये.

मुख्य अवमान दावा: याचिकेत असे प्रतिपादन करण्यात आले आहे की 10 ऑक्टोबर रोजी मुख्य धमनी स्थानके आणि रेल्वे कॉरिडॉरवरील ऑपरेशन्स पूर्णपणे बंद करून, प्रशासन आणि ट्रान्झिट ऑपरेटर्सनी थेट न्यायालयाच्या मुख्य निर्देशांचे उल्लंघन केले, तत्काळ न्यायिक हस्तक्षेपाची हमी दिली.