इलेक्ट्रॉन-शैली डेस्कटॉप ॲप्स वि नेटिव्ह ॲप्स: मुख्य फरक

डेस्कटॉप ॲप्स बदलत आहेत, परंतु बदल केवळ लोक काय क्लिक करतात याबद्दल नाही. संघांसाठी, ॲपची रचना कशी करावी आणि अनेक ऑपरेटिंग सिस्टीमवर ते चांगले चालू कसे ठेवावे ही मोठी समस्या आहे. काही काळासाठी, इलेक्ट्रॉन-शैलीतील फ्रेमवर्क सहज विजयासारखे दिसत होते. ते संघांना वेब कौशल्ये वापरू देतात आणि एकल कोडबेस पुन्हा वापरू देतात. त्या दृष्टिकोनामुळे काही काम कमी होऊ शकते आणि ते Windows, macOS आणि Linux वर पाठवणे सोपे करू शकते. तरीही, स्थानिक विकासाची स्वतःची ओढ आहे.

इलेक्ट्रॉन-शैलीतील ॲप्स एकापेक्षा जास्त डेस्कटॉप सिस्टमवर चालू शकतात

मुख्य फायदा म्हणजे कोडचा पुनर्वापर. विकसक अनेक प्लॅटफॉर्मसाठी ॲप्स तयार करण्यासाठी JavaScript, HTML आणि CSS वापरू शकतात. जेव्हा कंपनीकडे आधीपासून वेब कौशल्ये असतात तेव्हा हे मदत करते. प्रत्येक ऑपरेटिंग सिस्टीमसाठी स्वतंत्र ॲप्स लिहिण्याऐवजी, टीम बरेचसे मुख्य तर्क आणि वापरकर्ता इंटरफेस पुन्हा वापरू शकतात.

लहान गट देखील कर्मचाऱ्यांवर वेळ वाचवू शकतात. Windows आणि macOS साठी स्वतंत्र अभियांत्रिकी कार्यसंघ सेट न करता वेब टीम डेस्कटॉप ॲप तयार आणि हाताळण्यास सक्षम असू शकते. तरीही, या प्रकारच्या क्रॉस-प्लॅटफॉर्म सेटअपमध्ये कमतरता आहेत.

जेव्हा एखादा प्रोग्राम चालतो, तेव्हा तो लोकांच्या अपेक्षेपेक्षा जास्त CPU आणि मेमरी घेऊ शकतो

इलेक्ट्रॉन शैलीने तयार केलेले ॲप्स अनेकदा वेब ब्राउझर इंजिनला बंडल करतात. ते अतिरिक्त रनटाइम भाग देखील पाठवतात. हे ॲपची मेमरी आणि CPU गरजा देखील वाढवू शकते. लहान साधनांसाठी, अंतर किरकोळ वाटू शकते. मोठ्या ॲप्समध्ये जे तासन्तास उघडे राहतात, खर्च वाढू शकतो. म्हणूनच काही संघ प्रश्न करतात की सामायिक केलेला वेब-आधारित सेटअप प्रत्येक डेस्कटॉप उत्पादनास बसतो का.

नेटिव्ह ॲप्स गोष्टी वेगळ्या पद्धतीने हाताळतात

ते ऑपरेटिंग सिस्टममध्ये अधिक जवळून जोडू शकतात. विकसक प्लॅटफॉर्म-विशिष्ट साधने आणि API वापरू शकतात. यामुळे संसाधनांचा वापर आणि वेग यावर अधिक नियंत्रण मिळू शकते. जेव्हा ॲप त्याच्या खाली सिस्टीम काय करू शकते यावर अवलंबून असते तेव्हा ते सर्वात उपयुक्त ठरते. Windows आणि macOS चे समर्थन करणाऱ्या गटाला एकापेक्षा जास्त सेटअपला सामोरे जावे लागते.

ते भिन्न बिल्ड टूल्स, भिन्न API, भिन्न UI नियम आणि भिन्न मार्गांनी ॲप्स पाठवतात. प्रत्येक यंत्रणा कशी वागते यातही त्यांना फरक पडतो. एका प्लॅटफॉर्मवर सहज वाटणारी गोष्ट दुसऱ्या प्लॅटफॉर्मवर अतिरिक्त कामात बदलू शकते. त्यामुळे जेव्हा एखादा संघ कसा तयार करायचा ते निवडतो तेव्हा फक्त वेगाचा विषय नाही.

सिंक डेस्कटॉप आर्किटेक्चरचा भाग होत आहे

डेस्कटॉपचे काम देखील बदलत आहे कारण आता गोष्टी समक्रमित ठेवणे अधिक महत्त्वाचे आहे. बहुतेक डेस्कटॉप ॲप्स एकाच डिव्हाइसवर एकटे राहत नाहीत. लोक पीसी, लॅपटॉप, फोन आणि वेब ब्राउझर यांच्यामध्ये बाउंस करतात. त्यांना समान डेटा, सेटिंग्ज आणि फाइल्स हवी आहेत, ते कुठेही असले तरीही.

हे केवळ डेस्कटॉप स्क्रीनपेक्षा विकसकांवर अधिक ठेवते. त्यांना सर्व उपकरणांवर डेटा समक्रमित करण्याचे स्पष्ट मार्ग आवश्यक आहेत. त्यांना स्लो कनेक्शन किंवा डिव्हाइस ऑफलाइन झाल्याच्या वेळेसाठी योजनांची देखील आवश्यकता असते. एका सॉलिड डेस्कटॉप ॲपला स्थानिक स्टोरेज, क्लाउड सिंक, विरोधाभास निराकरणे, लॉगिन आणि प्रवेश आणि एकूण डेटा अचूकता स्वीकारावी लागते. या गरजा आर्किटेक्चरला आकार देऊ शकतात, मग इंटरफेस क्रॉस-प्लॅटफॉर्म टूल किंवा नेटिव्ह टेकने बनवला गेला असेल.

लोकांना वाटते त्यापेक्षा अद्यतने अधिक महत्त्वाचे आहेत

डेस्कटॉप ॲप्स सहसा पहिल्या इंस्टॉलपेक्षा जास्त काळ जगतात. म्हणजे लॉन्च झाल्यानंतर अपडेट्स थांबत नाहीत. काही तर्क एकाच ठिकाणी राहतात, त्यामुळे अद्यतने अधिक सहज होऊ शकतात. तरीही, कार्य प्रणालींमध्ये एकसारखे नाही. Windows आणि macOS वेगळ्या पद्धतीने वागू शकतात.

रनटाइम, परवानग्या, पॅकेजिंग आणि तुम्ही ॲप कुठे प्रकाशित करता ते देखील व्यवस्थित जुळत नाही. नेटिव्ह ॲप्सची स्वतःची डोकेदुखी आहे. तुम्हाला एकापेक्षा जास्त रिलीझ पथची आवश्यकता असू शकते. चाचणी देखील गुणाकार करू शकते. प्रत्येक प्लॅटफॉर्मला स्वतःच्या तपासण्या आणि निराकरणे आवश्यक असू शकतात. कार्यसंघ अद्यतनांचे नियोजन करण्यासाठी आणि तैनाती जोखीम हाताळण्यासाठी संरचित प्रकाशन व्यवस्थापन पद्धती वापरू शकतात.

सुरक्षा आणि देखभाल या पर्यायी नाहीत

तुम्ही निवडलेली साधने ही देखभालीच्या कामाची सुरुवात आहे. अवलंबनांना वेळापत्रकानुसार अपडेट करावे लागेल. ज्ञात कमकुवतपणा जलद दुरुस्त करणे आवश्यक आहे. ऑपरेटिंग सिस्टम बदलत असताना ॲपचे भाग चालू ठेवावे लागतात. क्रॉस-प्लॅटफॉर्म बिल्ड त्यांच्या स्वतःच्या जोखीम देखील आणू शकतात. फ्रेमवर्क आणि रनटाइम सुरक्षा समस्या जोडू शकतात ज्यांचा तुम्ही अजूनही मागोवा घेतला पाहिजे. मूळ ॲप्स वेगळे आहेत. ते प्लॅटफॉर्म सुरक्षा नियम आणि API वापरतात जे तुम्हाला शिकायचे आहेत आणि कायम ठेवायचे आहेत. कोणत्याही प्रकारे, संघाला खरी योजना हवी आहे. यामध्ये चाचणी रिलीझ, क्रॅश पाहणे, सुरक्षा समस्या हाताळणे आणि वापरकर्ते लगेच पुढे जाऊ शकत नसताना जुन्या आवृत्त्यांचे समर्थन करतात.

अंतिम विचार

डेस्कटॉप वादविवाद बदलत आहे. केवळ एखादे संघ किती वेगाने ॲप पाठवू शकते यावर अवलंबून नाही. ते किती चांगले चालते, जमीन कशी अपडेट होते, डेटा सिंकमध्ये कसा राहतो, ते ऑपरेटिंग सिस्टमशी कसे कनेक्ट होते आणि ॲपला वर्षांनंतर काम करणे सोपे होईल की नाही हे देखील टीम्स पाहतात. इलेक्ट्रॉन शैलीतील फ्रेमवर्क अजूनही मदत करू शकतात. ते वारंवार काम कमी करतात आणि एकापेक्षा जास्त प्लॅटफॉर्मला समर्थन देणे सोपे करतात.

तुम्हाला घनिष्ठ OS संबंध आणि मजबूत नियंत्रणाची आवश्यकता असल्यावर नेटिव्ह पध्दती अजूनही महत्त्वाची असतात. म्हणून निवड हा एक पर्याय शोधण्याबद्दल नाही जो नेहमी जिंकतो. हे ॲपला खरोखर आवश्यक असलेल्या सेटअपला बसवण्याबद्दल आहे. वेग, समक्रमण, अद्यतने, सुरक्षा, देखभाल आणि प्लॅटफॉर्मच्या गरजा एक योजना म्हणून मोजणाऱ्या संघांना दीर्घकाळ टिकणारा डेस्कटॉप दृष्टीकोन तयार करण्याची अधिक शक्यता असते. ॲपच्या जीवनचक्रामध्ये ॲप्लिकेशन सुरक्षा पद्धती देखील महत्त्वाच्या राहतात.

(स्त्रोत)