फ्लॉक सीईओ राष्ट्रीय प्रतिक्रिया दरम्यान पाळत ठेवणे तंत्रज्ञानाचा बचाव करतात: 'आम्ही प्रगती थांबवू नये'

फ्लॉकचे संस्थापक आणि सीईओ गॅरेट लँगली यांना असे वाटत नाही की पाळत ठेवण्याचे तंत्रज्ञान मोठ्या प्रमाणावर सादर करण्याचे धोके पुरस्कारांपेक्षा जास्त आहेत.

“आम्हाला अशा समाजात राहायचे असेल जेथे, तुम्ही गुन्हा केल्यास, तुम्हाला जबाबदार धरले जाण्याची शक्यता जास्त असेल, तर आम्ही प्रगतीला विराम देऊ नये,” असे लँगले यांनी बुधवारी सॅन फ्रान्सिस्कोमधील रीड डिस्रप्ट २०२६ च्या एका पॅनेलदरम्यान स्टेजवर बोलताना सांगितले.

मुलाखतीदरम्यान, लायसन्स प्लेट कॅमेरे आणि इतर रेकॉर्डिंग डिव्हाइसेसच्या पाळत ठेवणाऱ्या निर्मात्याच्या विवादास्पद संस्थापकाने आता फ्लॉकला तोंड देत असलेल्या टीकेबद्दल कठोर प्रश्न सोडवले – ज्यामुळे करार रद्द केले गेले आणि अगदी टाळेबंदी देखील झाली. त्याऐवजी, लँगलीने संपूर्ण युनायटेड स्टेट्समधील पोलिस प्रमुख आणि शहरातील नेत्यांशी झालेल्या संभाषणातील किस्से आणि लोकांच्या चिंतेवर ठोस उपाय देण्याऐवजी फ्लॉकने सोडवलेल्या असंख्य गुन्ह्यांच्या कथांसह प्रश्नांना उत्तरे देण्याचा कल होता.

असे करताना, लँगलीने फ्लॉकला तंत्रज्ञानात प्रगती म्हणून स्थान दिले जे काहीसे अपरिहार्य होते. त्यांनी जोर दिला की जर लोकांना चांगल्या समाजात – म्हणजेच कमी गुन्हेगारी असलेल्या समाजात राहायचे असेल तर – त्यांना त्या बदल्यात त्यांची गोपनीयता सोडून द्यावी लागेल.

ट्रेड-ऑफ आणि रिवॉर्ड्स बद्दल असाच युक्तिवाद AI साठी केला जाऊ शकतो, ज्याची आमची जीवनात मोठ्या प्रमाणात सुधारणा करणे, कंटाळवाणे कार्ये स्वयंचलित करणे आणि गोष्टी अधिक सोयीस्कर बनवणे म्हणून लोकांसमोर विक्री केली जाते. AI एजंट्सच्या निर्मात्यांसोबत स्वतःबद्दलची प्रत्येक गोष्ट सामायिक करण्याची किंमत आहे – आणि काहींच्या मते, मानवतेचा नाश होण्याची शक्यता आहे.

एआय बॅकलॅश फ्लॉकसह काही ओव्हरलॅप सामायिक करतो यात आश्चर्य नाही. AI प्रमाणेच, Flock हे एक तंत्रज्ञान आहे जे काहींना वाटते की त्यांच्या संमतीशिवाय लोकांवर जबरदस्ती केली गेली आहे.

लँगलीसाठी, हे केवळ प्रगतीचे स्वरूप आहे, त्यांनी स्पष्ट केले.

“तंत्रज्ञान, त्याच्या मुळाशी, त्याच्या व्याख्येनुसार, फक्त गोष्टी चांगल्या करत आहे. ते गोष्टी परिपूर्ण करत नाही,” तो म्हणाला. “ड्रायव्हरलेस कार, मला वाटतं, एक योग्य साधर्म्य आहे. माझ्या मते, ड्रायव्हरलेस कार, मानवी ड्रायव्हरपेक्षा निश्चितपणे सुरक्षित आहेत. आणि जेव्हा एखादा अपघात होतो, तेव्हा मला असे वाटत नाही की ड्रायव्हरलेस कार बंद करणे हे उत्तर आहे. उत्तर असे आहे की, 'अहो, भविष्यात आणखी अपघात कसे टाळता येतील याबद्दल बोलूया'.”

पण ड्रायव्हरलेस कार निर्माते अपघातात खांदे उडवत नाहीत; कंपन्या त्यांच्या फ्लीट्सला विराम देतात आणि निराकरणे लागू करतात. दरम्यान, फ्लॉक एक कंपनी म्हणून कुस्ती करताना दिसते जेव्हा हस्तक्षेप करण्याची जबाबदारी कंपनीची असते. लँगलीच्या उत्तरांवरून, हे स्पष्ट आहे की फ्लॉकचा वापर कसा करावा याबद्दलची नैतिकता हा एक निर्णय आहे जो तो इतरांवर सोडून देतो.

“आम्ही शहर नेत्यांना त्यांचे काम कसे करावे हे सांगू इच्छित नाही,” त्याने नमूद केले. “आम्ही शिफारसी देऊ, आम्ही डीफॉल्ट प्रदान करू, परंतु आम्ही अनिवार्य वैशिष्ट्ये, कार्ये आणि धोरणांची संख्या कमी करणार आहोत,” तो म्हणाला.

सीईओ: 'कळप परिपूर्णतेपासून दूर आहे'

लँगलीने मुलाखतीदरम्यान उपस्थित केलेल्या त्याच्या टीकाकारांच्या अनेक खंडनांपैकी ही कल्पना होती की फ्लॉकबद्दल चुकीच्या माहितीमुळे त्याचे काही ग्राहक रद्द करण्यात आले होते. उदाहरणार्थ, त्याने अशा वेळेचा संदर्भ दिला जेव्हा ग्राहकाने त्यांचा करार संपवला कारण त्यांचा विश्वास होता की उपकरणे चेहर्यावरील ओळख करतात. फ्लॉक कॅमेऱ्यांना चेहऱ्याची ओळख नसली तरी त्यांच्याकडे असते लोकांना शोधण्याची आणि ट्रॅक करण्याची क्षमता.

लँगलीने ज्यांना त्याचे तंत्रज्ञान किंवा कोणतेही तंत्रज्ञान परिपूर्ण असावे असे वाटते अशांना सल्ला देण्यात बराच वेळ घालवला, कोटचे श्रेय काही अज्ञात समुदायाच्या नेत्याला दिले.

“तो त्याचं वर्णन करत होता, अनेकदा एक समाज म्हणून आपण तंत्रज्ञानाचा भूतकाळाशी तुलना करत नाही, तर ती परिपूर्णतेशी कशी तुलना करते यावर आधारित आहे. आणि फ्लॉक परिपूर्ण नाही; मी परिपूर्ण नाही – मी खूप चुका केल्या आहेत,” लँगले म्हणाले.

पुशबॅकचे आणखी एक क्षेत्र म्हणजे फ्लॉकला पोलिसिंगचा अधिक प्रभावी प्रकार म्हणून स्थान देणे, आणि ज्याने पोलिस विभागांना कमी कर्मचाऱ्यांसह अधिक काम करण्याची परवानगी दिली.

“गेल्या दशकात पोलिसिंग कुठे गेली आहे हे पाहिल्यास, परंतु विशेषतः कोविड नंतर, कायद्याची अंमलबजावणी करणाऱ्या रोजगारात झपाट्याने घट होत आहे. मला सॅन फ्रान्सिस्को सारख्या जागेबद्दल वाटते आणि तेथे शेकडो खुल्या जागा आहेत. त्या कदाचित कधीच भरल्या जाणार नाहीत,” तो म्हणाला, फ्लॉकला ही पोकळी भरून काढणारे तंत्रज्ञान म्हणून स्थान देऊन.

परंतु दुरुपयोग आणि त्याच्या कंपनीच्या पाळत ठेवणे तंत्रज्ञानाच्या आक्रमकतेबद्दल दाबले गेले, लँगलीकडे कोणतेही ठोस उत्तर नव्हते.

“मला वाटते की जर कल्पना गैरवर्तनाला आळा घालण्याची असेल, तर मला वाटते की असे करण्याचा एक मार्ग आहे जो कायदेशीर व्यवस्थेत व्यत्यय आणत नाही, ज्यामुळे पोलिस विभागाच्या कार्यक्षमतेत आणि प्रवाहात व्यत्यय येत नाही,” त्या कल्पना काय होत्या हे स्पष्ट न करता लँगले म्हणाले.

लँगलीसाठी, त्या दुय्यम महत्त्वाच्या बाबी आहेत, कारण लोकहित म्हणून त्याचा कळपावरचा विश्वास खूप दृढ आहे.

“मला वाटते की परिणामी कंपनी बनवण्याचा एक दुर्दैवी परिणाम म्हणजे तुम्ही दिलेली किंमत आहे, आणि मला वाटते की ते फायदेशीर आहे कारण () फ्लॉकमुळे आज लाखो आणि लाखो लोक चांगले जीवन जगत आहेत,” तो म्हणाला. “आणि स्पष्टपणे आम्ही आमच्या चुकांचा योग्य वाटा केला आहे, आणि असे काही लोक आहेत जे आम्ही करत असलेल्या गोष्टींशी असहमत आहेत, परंतु ते फायद्याचे आहे कारण एक दिवस ते बळी पडू शकतात,” लँगली पुढे म्हणाले.