NEET-UG 2026 पेपर लीक प्रकरणातील CBI च्या पहिल्या पुरवणी आरोपपत्राने परीक्षा आयोजित करण्यात आणि तिच्या सुरक्षेवर देखरेख ठेवण्याच्या एजन्सीच्या भूमिकेमुळे नॅशनल टेस्टिंग एजन्सी (NTA) अधिकाऱ्यांच्या उत्तरदायित्वाबद्दल प्रश्न नव्याने निर्माण केले आहेत.
कोचिंग फेडरेशन ऑफ इंडियाचे उपाध्यक्ष केशव अग्रवाल यांनी असा युक्तिवाद केला की परीक्षा आयोजित करण्यात आणि त्याच्या सभोवतालची प्रक्रिया व्यवस्थापित करण्यात NTA ची भूमिका असूनही ताज्या आरोपपत्रात खालच्या स्तरावरील आणि कंत्राटी कर्मचाऱ्यांवर जबाबदारी टाकण्यात आली आहे. “नॅशनल टेस्टिंग एजन्सी (एनटीए) द्वारे घेतलेल्या परीक्षेत एजन्सीलाच छाननी न करता पेपर लीक कसा होऊ शकतो,” असा युक्तिवाद त्यांनी यावेळी केला. फेडरलच्या संकेत सोबत ए.आय.
हे देखील वाचा: NEET 2026 पेपर लीक: CBI आरोपपत्रात प्राथमिक स्रोत म्हणून तीन NTA विषय तज्ञांची नावे आहेत
दरम्यान, अधिवक्ता नवीन जिंदाल म्हणाले की प्रवेश, सुरक्षा आणि कर्मचाऱ्यांची तैनाती याबाबतचे निर्णय परीक्षा प्रणालीच्या प्रशासकीय चौकटीत येतात. ते म्हणाले की आरोपपत्रात किती एनटीए अधिकाऱ्यांची चौकशी झाली हे स्पष्टपणे स्थापित केलेले नाही, ज्यामुळे तपासाची व्याप्ती केंद्रीय चिंतेचा विषय बनली आहे.
सुरक्षेवर प्रश्न
अग्रवाल यांनी 2024 मधील एनईईटी वादाने चौकशी कशी केली याची आठवण करून दिली, परंतु प्रश्न अनुत्तरीत राहिले. त्यानंतरच्या गळतीची पोचपावती आणि ताज्या तपासाचा संदर्भ देत, त्यांनी असा युक्तिवाद केला की अधिका-यांनी गोपनीय परीक्षा सामग्री कशी प्रवेश आणि प्रसारित केली जाऊ शकते हे स्थापित करणे आवश्यक आहे.
एनटीएच्या प्रक्रियेद्वारे नियुक्त केलेल्या लोकांच्या सहभागाकडे लक्ष वेधून त्यांनी एजन्सीच्या सुरक्षा व्यवस्थेवरही चिंता व्यक्त केली. जर कंत्राटी कर्मचारी संवेदनशील सामग्रीमध्ये प्रवेश करू शकतील आणि परीक्षेत तडजोड करू शकतील, तर त्यांनी असा युक्तिवाद केला की जबाबदारी केवळ त्यांना गुंतलेल्या संस्थेपासून वेगळी करता येणार नाही.
तथापि, जिंदाल यांनी असा युक्तिवाद केला की परीक्षेचे पेपर सुरक्षित करण्याची NTA ची जबाबदारी कायमस्वरूपी कर्मचारी, कंत्राटी कर्मचारी किंवा विषय तज्ञ असोत अशा प्रत्येकाची आहे.
त्यांनी गोपनीय विभागांमध्ये प्रवेश आणि बाहेर पडताना योग्य तपासण्याची कथित अनुपस्थिती आणि तपासणीसह विषय तज्ञांच्या हाताळणीतील त्रुटींकडे लक्ष वेधले. त्यांनी परीक्षा प्रक्रियेच्या वेगवेगळ्या टप्प्यांमध्ये समान तज्ञांच्या वारंवार वापराचा संदर्भ दिला. जिंदाल यांनी असा युक्तिवाद केला की या केवळ विषय तज्ञांच्या वैयक्तिक त्रुटी नाहीत.
जबाबदार कोण?
एजन्सीच्या कामकाजासाठी जबाबदार असलेले कंत्राटी कर्मचारी आणि एनटीए अधिकारी यांच्यातील फरक आता केंद्रबिंदू बनला आहे. अग्रवाल यांनी प्रश्न केला की जर एजन्सीमध्ये कोणतीही गंभीर समस्या नसती तर सरकारने 47 एनटीए अधिकाऱ्यांना का काढून टाकले. त्यांनी एनटीएचे माजी प्रमुख विनीत जोशी यांच्या जाण्याचा संदर्भ दिला आणि या घडामोडी संस्थात्मक जबाबदारीबद्दल काय सूचित करतात असा प्रश्न विचारला.
हे देखील वाचा: NEET-UG 2026 पेपर लीक: व्हिसलब्लोअरने प्री-परीक्षेच्या PDF जुळलेल्या प्रश्नांचा दावा केला
अग्रवाल यांनी असा युक्तिवाद केला की एनटीए कंत्राटी कर्मचाऱ्यांच्या कृतीपासून स्वतःला दूर ठेवू शकत नाही जेव्हा त्यांना गुंतवून ठेवण्याची जबाबदारी असते. त्यांनी पारदर्शकतेचा अभाव म्हणून वर्णन केलेल्या गोष्टींवर त्यांनी टीका केली आणि सांगितले की ज्या विद्यार्थ्यांनी त्यांच्या निकालांबद्दल चिंता व्यक्त केली त्यांना कायदेशीर कारवाईच्या धमक्यांचा सामना करावा लागला.
परीक्षेच्या निकालातील अनियमितता आणि तक्रारींच्या हाताळणीची पुरेशी छाननी झाली आहे का, असा सवालही त्यांनी केला. त्यांच्या मते, चौकशीने अत्यंत खालच्या स्तरावरील लोकांवर लक्ष केंद्रित करण्याऐवजी जबाबदारीच्या संपूर्ण साखळीचे परीक्षण करणे आवश्यक आहे.
विद्यार्थी अजूनही मदतीच्या प्रतीक्षेत आहेत
जिंदालसाठी, वादाचे परिणाम तपासाच्या पलीकडेच वाढले. ज्या विद्यार्थ्यांचे गुण बदलले आहेत किंवा ज्यांच्या परीक्षेच्या निकालांना आव्हान देण्यात आले आहे असा विश्वास असलेल्या विद्यार्थ्यांनी अनुभवलेल्या त्रासाचे त्यांनी वर्णन केले. त्यांनी सांगितले की त्यांनी दिल्ली उच्च न्यायालयात 10 ते 12 संबंधित प्रकरणे हाताळली आहेत परंतु त्यांनी वर्णन केलेल्या चिंतांचे निराकरण करण्यासाठी NTA कडून समाधानकारक दस्तऐवज मिळालेले नाहीत.
जिंदाल म्हणाले की, काही विद्यार्थ्यांनी परीक्षेच्या तयारीसाठी तीन-चार वर्षे घालवली होती, त्याआधी ते त्यांच्या निकालावरून वादात सापडले होते. त्यांनी परिस्थितीला हृदयद्रावक म्हटले आणि असा युक्तिवाद केला की लीकच्या आसपासच्या तपास आणि सार्वजनिक वादविवादानंतरही विद्यार्थ्यांना अनिश्चिततेचा सामना करावा लागला.
अग्रवाल म्हणाले की हे नुकसान एका विशिष्ट परीक्षेतील आत्मविश्वास गमावण्यापलीकडे गेले. ज्या विद्यार्थ्यांनी तयारी करण्यात वर्षे घालवली त्यांचा एखाद्या प्रणालीवरील विश्वास कमी होऊ शकतो जेव्हा इतरांना लीक झालेल्या सामग्रीचा फायदा होतो. त्यांनी चेतावणी दिली की जबाबदारांना ओळखण्यात अयशस्वी झाल्यास भविष्यातील गळतीसाठी अटी अपरिवर्तित राहतील.
गळती सिद्ध करण्याचे आव्हान
अग्रवाल यांनी न्यायालयात लीक सिद्ध करण्यासाठी आवश्यक पुराव्यांबाबतही चिंता व्यक्त केली. त्यांनी असा युक्तिवाद केला की गोपनीय परीक्षेच्या साहित्याशी प्रत्यक्षात तडजोड करण्यात आली होती हे दाखवून देणाऱ्या प्राथमिक पुराव्याशिवाय प्रश्न लिहून किंवा प्रसारित केल्याच्या दाव्यांवर आधारित आरोप स्थापित करणे कठीण होऊ शकते.
हे देखील वाचा: पेपर लीक विरोधी विधेयकात कठोर शिक्षेचा प्रस्ताव आहे, पुरवठा साखळीतील सखोल त्रुटी वगळल्या आहेत
तपासकर्ते भक्कम पुरावे सादर करू शकले नाहीत तर ते आरोपी दोषी सुटू शकतात, असा इशारा त्यांनी दिला. त्याच्या मते, गळतीचा स्त्रोत शोधल्याशिवाय, प्रक्रियेत मर्यादित भूमिका असलेल्या लोकांवर लक्ष केंद्रित केल्याने, मूळ समस्येचे निराकरण होणार नाही.
पुरवणी आरोपपत्र ही कारवाईचा एक टप्पा असून तपासाची जबाबदारी सीबीआयची राहिली आहे, यावर जिंदाल यांनी भर दिला. त्यांनी नमूद केले की सर्वोच्च न्यायालय देखील या प्रकरणाची तपासणी करत आहे परंतु न्यायालय संपूर्ण गुन्हेगारी तपासासाठी पर्याय देऊ शकत नाही.
न्यायालयीन छाननीमुळे अर्थपूर्ण कारवाई होईल, अशी आशा त्यांनी व्यक्त केली. तथापि, त्यांनी असा युक्तिवाद केला की या प्रकरणाचा तपास करणाऱ्या अधिकाऱ्यांनी विद्यार्थ्यांना दिलासा मिळण्याची प्रतीक्षा करण्याऐवजी जबाबदारी प्रस्थापित करणे आवश्यक आहे.
वादावरुन राजकारण
एनईईटी वादाला सार्वजनिक प्रकाशझोतात आणणाऱ्या कार्यकर्त्यांच्या भूमिकेवर भाष्य करताना, अग्रवाल यांनी काही प्रचारक विद्यार्थ्यांच्या रागाचा वापर त्यांच्या स्वत:च्या राजकीय महत्त्वाकांक्षेसाठी करत असल्याचा आरोप केला. त्यांनी असा युक्तिवाद केला की विद्यार्थ्यांच्या भावनांना राजकीय महत्त्वाचा मार्ग म्हणून हाताळले जाऊ नये, विशेषतः जेव्हा पीडित कुटुंबे अद्याप उत्तरे शोधत आहेत.
जिंदाल म्हणाले की, निराकरण न झालेल्या कायदेशीर आणि संस्थात्मक प्रश्नांवर लक्ष केंद्रित करणे आवश्यक आहे. या मुद्द्याकडे लोकांचे लक्ष वेधले गेले आहे हे ओळखून, त्यांनी असा युक्तिवाद केला की अर्थपूर्ण बदल तपास आणि त्यानंतरच्या कायदेशीर कार्यवाहीचे परिणाम देतात की नाही यावर अवलंबून असेल.
AI नवीन सुरक्षा धोके निर्माण करते
पुढे पाहता, अग्रवाल यांनी चेतावणी दिली की परीक्षेच्या सुरक्षेला कृत्रिम बुद्धिमत्तेमुळे नवीन आव्हानांना सामोरे जावे लागेल. एआय टूल्स अधिक सक्षम झाल्यामुळे परीक्षा पेपर तयार करण्यासाठी वापरल्या जाणाऱ्या प्रश्न बँकांमध्ये नवीन असुरक्षा निर्माण होऊ शकतात अशी शक्यता त्यांनी व्यक्त केली.
त्यांनी सुचवले की प्रश्न-निर्मिती प्रणाली आणि ऑनलाइन प्लॅटफॉर्मचा उपयोग परीक्षेच्या प्रश्नांचा अंदाज घेण्यासाठी किंवा सुरक्षा कमकुवत राहिल्यास गुणांमध्ये फेरफार करण्यासाठी केला जाऊ शकतो. त्यांनी “अदृश्य पेपर लीकर” च्या शक्यतेचे वर्णन केले, असा युक्तिवाद केला की उदयोन्मुख जोखमींना तोंड देण्यासाठी पारंपारिक सुरक्षा उपाय पुरेसे नसतील.
हे देखील वाचा: 'पेपर लीक झाल्यानंतर NEET-UG 2026 रद्द करणे परीक्षेच्या अखंडतेसाठी वचनबद्धता दर्शवते': NTA ते SC
अग्रवाल म्हणाले की, सीसीटीव्ही देखरेखीसह तांत्रिक उपाय गोपनीय सामग्रीच्या हाताळणीतील कमकुवतपणाची भरपाई करू शकत नाहीत. त्यांनी मजबूत सुरक्षा पद्धती आणि परीक्षा आयोजित करण्यात सहभागी लोक आणि प्रक्रियांकडे अधिक लक्ष देण्याचे आवाहन केले.
!function(f,b,e,v,n,t,s) {if(f.fbq)return;n=f.fbq=function(){n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments)}; if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version='2.0'; n.queue=();t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)(0); s.parentNode.insertBefore(t,s)}(विंडो, दस्तऐवज,'स्क्रिप्ट', ' fbq('init', '656934415621129'); fbq('ट्रॅक', 'पेजव्यू');
Comments are closed.