सर्वोच्च न्यायालयाच्या निकालाला 'न्याय नाकारणे' म्हणणे तुम्हाला तुरुंगात टाकू शकते का? कर्नाटक उच्च न्यायालयाने आपला निर्णय दिला आहे
सर्वोच्च न्यायालयाच्या निकालावर “न्याय नाकारणे” असे संबोधून टीका करणे हा स्वतःच फौजदारी गुन्हा ठरत नाही, असा निकाल कर्नाटक उच्च न्यायालयाने दिला आहे. लोकशाहीत असहमत असण्याच्या अधिकाराचे महत्त्व अधोरेखित करून सर्वोच्च न्यायालयाच्या निकालावर प्रश्नचिन्ह लावणाऱ्या सार्वजनिक भिंतीवर नारे रंगवल्याचा आरोप असलेल्या १३ जणांविरुद्ध दाखल केलेला प्रथम माहिती अहवाल (एफआयआर) न्यायालयाने रद्द केला.
सुप्रीम कोर्टाच्या निकालावर प्रश्नचिन्ह लावणाऱ्या वॉल स्लोगनमुळे एफआयआर दाखल झाला
या प्रकरणाची सुरुवात 2019 मध्ये झाली जेव्हा सर्वोच्च न्यायालयाच्या निकालावर टीका करणाऱ्या घोषणा मंगळुरूमध्ये रस्त्याच्या कडेला भिंतींवर रंगवण्यात आल्या होत्या. पोलिस तक्रारीनुसार, घोषणांनी या निकालाचे वर्णन “न्याय नाकारणे” असे केले आणि “न्यायासाठी आवाज” उठवण्याचे आवाहन केले.
पोलिसांनी आरोप केला आहे की घोषणा पॉप्युलर फ्रंट ऑफ इंडिया (पीएफआय) शी संबंधित आहेत आणि ते असंतोष निर्माण करू शकतात. मंगळुरु दक्षिण पोलिस स्टेशनमध्ये सहाय्यक उपनिरीक्षकाने स्वतःहून केलेल्या तक्रारीनंतर, 13 लोकांविरुद्ध एफआयआर नोंदवण्यात आला.
आरोपीने फौजदारी खटल्याला आव्हान का दिले
आरोपींनी उच्च न्यायालयात धाव घेतली आणि असा युक्तिवाद केला की आरोपांमध्ये त्यांच्याविरुद्ध दाखल केलेल्या गुन्ह्यांचे घटक सिद्ध होत नाहीत. एफआयआरमध्ये भारतीय दंड संहिता (IPC) च्या कलम 153A आणि 295A अंतर्गत आरोपांचा समावेश आहे, तसेच कलम 120B अंतर्गत गुन्हेगारी कट आणि कर्नाटक ओपन प्लेस डिसफिगरमेंट ऍक्ट, 1951 च्या तरतुदींचा समावेश आहे.
त्यांच्या वकिलांनी असा युक्तिवाद केला की न्यायालयीन निकालाशी असहमत व्यक्त करणे आपोआप शत्रुत्व वाढवणे किंवा धार्मिक भावना भडकवणे असे मानले जाऊ शकत नाही. याचिकाकर्त्यांनी भाषण आणि अभिव्यक्ती स्वातंत्र्यासाठी संवैधानिक संरक्षणावर देखील विसंबून ठेवले.
केवळ टीका केल्याने गुन्हा ठरत नाही, असे न्यायालयाने म्हटले आहे
न्यायमूर्ती एचपी संदेश यांनी निरीक्षण केले की तक्रारीत नमूद केलेले शब्द आयपीसीच्या कलम 153A आणि 295A च्या आवश्यकतांची पूर्तता करत नाहीत. न्यायालयाने नमूद केले की कलम 153A मध्ये केवळ मतभेद किंवा टीका करणे आवश्यक आहे. भाषण शत्रुत्वाला चालना देते की नाही याचे मूल्यांकन करण्यामध्ये मोठ्या संख्येने वाजवी लोकांवर त्याचा सामान्य प्रभाव विचारात घेणे समाविष्ट आहे.
मतमतांतराच्या अधिकाराने निकालाला आकार कसा दिला
जावेद अहमद हजम विरुद्ध महाराष्ट्र राज्य मधील सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्णयावर विसंबून, उच्च न्यायालयाने पुनरुच्चार केला की संविधानाच्या अनुच्छेद 19 आणि 21 नुसार कायदेशीर मतभेद संरक्षित आहेत.
कथित गुन्ह्यांसाठी कायदेशीर उंबरठ्याची पूर्तता न करता घोषणाबाजी करणाऱ्यांनी निकालावर असमाधान व्यक्त केले आणि न्याय मागितला, असा निष्कर्ष न्यायालयाने काढला. त्यामुळे कारवाई रद्द करण्यासाठी फौजदारी प्रक्रिया संहितेच्या कलम 482 अन्वये आपल्या अधिकारांचा वापर केला.
सुदीप सिंग रावत हे न्यूजएक्स डिजिटलमध्ये कॉपी एडिटर आहेत आणि डिजिटल पत्रकारितेचा पाच वर्षांपेक्षा जास्त अनुभव आहे. तो राजकारण, गुन्हेगारी, तंत्रज्ञान, सार्वजनिक घडामोडी आणि ट्रेंडिंग विषयांवर लक्ष केंद्रित करून राष्ट्रीय आणि आंतरराष्ट्रीय बातम्या कव्हर करतो. न्यूजएक्स डिजिटलमध्ये सामील होण्यापूर्वी, त्यांनी बिझनेस स्टँडर्ड, द संडे गार्डियन आणि इतर डिजिटल मीडिया संस्थांसोबत काम केले. त्याचे अहवाल अचूक, संतुलित आणि संदर्भ-आधारित पत्रकारितेद्वारे वाचकांना माहिती देणारे ब्रेकिंग न्यूज, एंटरप्राइझ स्टोरी आणि स्पष्टीकरणांवर लक्ष केंद्रित करतात.
The post सर्वोच्च न्यायालयाच्या निकालाला 'न्याय नाकारणे' म्हणणे तुम्हाला तुरुंगात टाकू शकते? कर्नाटक उच्च न्यायालयाने दिला आपला निर्णय appeared first on NewsX.
Comments are closed.