अतिरिक्त विक्री कर आकारण्याचा राज्यांचा अधिकार एससीने कायम ठेवला आहे, असे म्हटले आहे की प्रकरण शैक्षणिक बनले आहे

नवी दिल्ली: सर्वोच्च न्यायालयाने बुधवारी असे मानले की 1974 च्या घटनापीठाच्या निर्णयाने राज्यांना अतिरिक्त विक्रीकर किंवा अतिरिक्त विक्रीकर लादण्याचा अधिकार कायम ठेवला आहे आणि सध्याच्या विक्रीकराची टक्केवारी म्हणून मोजले जाणारे अधिभार हे फील्ड धारण करणे सुरू आहे, असे म्हटले आहे की या विषयावरील संदर्भ शैक्षणिक बनला आहे.

भारताचे सरन्यायाधीश सूर्यकांत यांच्या अध्यक्षतेखालील सात न्यायाधीशांच्या घटनापीठाने एकमताने सांगितले की सुमारे 27 वर्षांपूर्वी संदर्भित केलेल्या कायदेशीर प्रश्नावर आता निर्णय घेण्याची आवश्यकता नाही, कारण आव्हानाखाली असलेल्या वैधानिक तरतुदी बदलल्या गेल्या आहेत किंवा त्यात सुधारणा करण्यात आल्या आहेत आणि वस्तू आणि सेवा कर (GST) कायदा लागू झाला आहे.

“उल्लेखित प्रश्न व्यावहारिकदृष्ट्या महत्त्वाचा नाही आणि आता शैक्षणिक आहे. परिणामी, संदर्भित प्रश्न सात न्यायाधीशांच्या खंडपीठाच्या निर्णयासाठी टिकत नाही, आणि संदर्भानुसार उत्तर द्यावे लागेल,” स्वत: आणि इतर पाच न्यायाधीशांच्या बाजूने निर्णय लिहिणारे CJI म्हणाले.

या खंडपीठात न्यायमूर्ती केव्ही विश्वनाथन, एसव्हीएन भट्टी, जॉयमाल्या बागची, एनव्ही अंजारिया, अरुण पल्ली आणि व्ही मोहना यांचा समावेश आहे.

न्यायमूर्ती विश्वनाथन यांनी एक वेगळा समन्वित निकाल लिहिला.

या संदर्भावर नव्याने निर्णय घेण्यास नकार देताना, न्यायालयाने स्पष्ट केले की एस कोडार विरुद्ध केरळ राज्य (1974) मधील पाच न्यायाधीशांच्या घटनापीठाने निकाल दिलेला होता.

अशा आकारणीमुळे डीलर्सच्या उत्पन्नावर कर आकारला जातो हा युक्तिवाद नाकारून आधीच्या निकालाने अतिरिक्त विक्रीकर कायम ठेवला होता.

“आम्ही हे स्पष्ट केले आहे की या प्रकरणात स्पष्टपणे असे नमूद केले आहे की देय विक्री कराची टक्केवारी म्हणून मोजण्यात आलेला अतिरिक्त कर किंवा अधिभार हा विक्री कराचा दर वाढवणे आणि यादी II च्या एंट्री 54 मधील वस्तूंच्या विक्री किंवा खरेदीवरील कर आहे, जसे की ते होते. हा निर्णय फील्ड धारण करत आहे,” CJI म्हणाले.

न्यायालयाने पुढे असे सांगितले की अधिभार लादण्याच्या राज्य विधानसभेच्या वैधानिक क्षमतेचा प्रश्न एस कोडारमध्ये घालून दिलेल्या कायद्यानुसार नियंत्रित केला जाईल.

सविस्तर निकालाची प्रतीक्षा आहे.

ओरिसा विक्रीकर कायदा, 1947 च्या कलम 5A ला दिलेल्या आव्हानातून हा संदर्भ उद्भवला आहे, ज्याने 10 लाख ते 1 कोटी रुपयांच्या दरम्यान वार्षिक उलाढाल असलेल्या डीलर्सवर 10 टक्के आणि 1 कोटी रुपयांपेक्षा जास्त उलाढाल असलेल्या डीलर्सवर 15 टक्के दराने अतिरिक्त कराची तरतूद केली आहे.

अपीलकर्त्यांनी प्रश्न केला की राज्य विधानसभेला राज्यघटनेच्या सातव्या अनुसूचीच्या यादी II मधील एंट्री 54 नुसार अशी आकारणी लादण्यास सक्षम आहे का, ज्याने राज्यांना वस्तूंच्या विक्री किंवा खरेदीवर कर लावण्याचा अधिकार दिला आहे किंवा तो प्रभावीपणे उत्पन्नावरील कर आहे का, हा विषय संसदेच्या List 8 मधील संसदेच्या कक्षेत येतो.

सर्वोच्च न्यायालयाच्या याआधीच्या निर्णयांमध्ये वेगवेगळे अर्थ लावल्यामुळे हा वाद निर्माण झाला होता. एस कोडर विरुद्ध केरळ राज्यामध्ये, पाच न्यायाधीशांच्या खंडपीठाने अतिरिक्त विक्री कर कायम ठेवला होता, असा निर्णय दिला होता की देय विक्री कराच्या संदर्भात गणना केलेली आकारणी ही विक्री कर दर वाढवणारी होती आणि डीलरच्या उत्पन्नावर कर नाही.

22 सप्टेंबर रोजी झालेल्या सुनावणीदरम्यान, सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता यांनी सादर केले की, 2017 मध्ये जीएसटी प्रणाली लागू झाल्यानंतर हा वाद मोठ्या प्रमाणात शैक्षणिक बनला होता, तुलनेने काही विवाद बाकी आहेत.

ओरिसा पोस्ट – वाचा क्रमांक 1 इंग्रजी दैनिक