सर्वोच्च न्यायालयाने ठणकावून सांगितले – प्रत्येक नागरिकाला निदर्शने करण्याचा अधिकार आहे, परंतु कोणताही एक गट कायमस्वरूपी सार्वजनिक जागा व्यापू शकत नाही; मुदत निश्चित करावी

नवी दिल्ली. सर्वोच्च न्यायालयाने निषेध करण्याचा अधिकार आणि सार्वजनिक ठिकाणांच्या वापराबाबत महत्त्वपूर्ण टिप्पणी केली आहे. न्यायालयाने म्हटले आहे की, देशातील प्रत्येक नागरिक आणि संघटनेला शांततेने निदर्शने करण्याचा घटनात्मक अधिकार आहे, परंतु याचा अर्थ असा नाही की कोणत्याही एका गटाने निदर्शित केलेल्या निषेधाच्या जागेवर अनिश्चित काळासाठी कब्जा केला पाहिजे. अशी व्यवस्था असावी की शेतकरी, मजूर, व्यापारी, पत्रकार, वकील आणि इतर संघटनांनाही त्यांच्या मागण्या मांडण्यासाठी जागा मिळू शकेल.

सरन्यायाधीश सूर्यकांत यांच्या अध्यक्षतेखालील खंडपीठाने 3 नोव्हेंबर रोजी दिल्लीत झालेल्या आंदोलनाशी संबंधित याचिकांच्या सुनावणीदरम्यान ही मौखिक टिप्पणी केली. या खंडपीठात न्यायमूर्ती जॉयमाल्या बागची आणि न्यायमूर्ती व्ही. मोहना यांचाही समावेश होता. नियोजित निषेध स्थळांच्या वापरासाठी कालमर्यादा असायला हवी, जेणेकरुन एक संघटना जास्त काळ तिथे राहिल्यास इतरांच्या हक्कांवर परिणाम होणार नाही, असे न्यायालयाने म्हटले आहे.

शेतकरी आणि मजुरांनाही संधी मिळाली पाहिजे

सुनावणीदरम्यान खंडपीठाने प्रश्न उपस्थित केला की, जर एक संघटना जास्त वेळ एका जागी बसून राहिली तर इतर गट कुठे विरोध करणार? शेतकरी, कामगार, कामगार संघटना आणि बेघर लोकांचा संदर्भ देत न्यायालयाने म्हटले की, प्रत्येकाला आपले मत मांडण्याचा अधिकार आहे. एखादी संघटना सार्वजनिक जागेवर आपली मक्तेदारी सांगू शकत नाही कारण तिने आधी तेथे विरोध सुरू केला होता.

निषेधाची जागा ही कोणत्याही एका गटाची कायमस्वरूपी मालमत्ता असू शकत नाही, असे खंडपीठाने स्पष्ट केले. प्रशासनाने अशी यंत्रणा बनवावी ज्यामध्ये ठराविक कालावधीसाठी विविध संस्थांना निदर्शने करण्याची मुभा देता येईल.

व्यापाऱ्यांनी नुकसानीचा मुद्दा उपस्थित केला

सणांच्या काळात राजधानीत निदर्शने करण्यावर बंदी घालण्याची मागणी करणाऱ्या दिल्लीतील व्यापारी संघटनांच्या याचिकेवरही ही सुनावणी झाली. व्यापाऱ्यांची बाजू मांडणारे ज्येष्ठ वकील मुकुल रोहतगी यांनी युक्तिवाद केला की, सततच्या आंदोलनामुळे बाजारपेठा आणि व्यवसायावर परिणाम झाला आहे. त्यांनी दावा केला की व्यापाऱ्यांचे हजारो कोटी रुपयांचे नुकसान झाले आहे आणि एकट्या दिल्लीच्या आसपासच्या भागात सुमारे 50 लाख लोक राहतात.

सणासुदीच्या काळात दोन महिने निदर्शनांवर बंदी घालण्याची मागणीही व्यापाऱ्यांनी केली आहे. यावर सर्वोच्च न्यायालयाने सांगितले की, हा मुद्दा केवळ दुकानांच्या नफ्याचा नाही तर त्या रोजंदारी मजूर आणि लहान व्यावसायिकांच्या उदरनिर्वाहाचाही आहे, ज्यांचे उत्पन्न दैनंदिन कामावर अवलंबून आहे.

न्यायालयाने सूचित केले की शांततापूर्ण निषेधाचा अधिकार आणि व्यापार आणि उपजीविकेचा अधिकार यांच्यात संतुलन राखणे आवश्यक आहे.

जुलैच्या निदर्शनाचा मुद्दाही पुढे आला

सुनावणीत, सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता यांनी केंद्र सरकारची बाजू मांडताना सांगितले की, जुलैमध्ये झुरळ जनता पक्षाला (CJP) जंतरमंतरवर एक दिवसीय निदर्शनास परवानगी देण्यात आली होती, परंतु आंदोलक 17 दिवस तेथेच राहिले होते. त्यानंतर परवानगी न घेता संसदेच्या दिशेने मोर्चा काढण्याचा प्रयत्न करण्यात आला, असेही ते म्हणाले.

या प्रकरणी दिल्लीतील मुख्य निवडणूक आयुक्त ज्ञानेश कुमार यांच्याविरोधातील निदर्शनांशी संबंधित अनेक याचिका न्यायालयासमोर आहेत. यामध्ये पोलिसांची कारवाई, कथित बेकायदेशीर अटक, इंटरनेट बंदी, मेट्रो स्टेशन बंद करणे, आंदोलकांवर पाळत ठेवणे असे मुद्दे उपस्थित करण्यात आले आहेत.

व्यापाऱ्यांच्या याचिकेवर केंद्राला नोटीस

किराणा समिती दिल्लीच्या याचिकेवर सर्वोच्च न्यायालयाने केंद्र सरकारला नोटीस बजावली. न्यायालयाने व्यापारी संघटनांना आंदोलनाचे आयोजन करणाऱ्या संघटना आणि संबंधित पक्षकारांना खटल्यात पक्षकार बनवण्यास सांगितले, जेणेकरून सर्व पक्षांचे म्हणणे ऐकून या वादावर विचार करता येईल.

उल्लेखनीय आहे की 12 ऑक्टोबर रोजी दिल्ली पोलिसांनी जंतरमंतरला नियोजित निषेध स्थळांच्या यादीतून काढून टाकले होते. त्यानंतर, रामलीला मैदान, पूर्व दिल्लीचे सीबीडी मैदान आणि बुरारी मैदान ही पर्यायी निषेध स्थळे म्हणून ओळखली गेली.

सर्वोच्च न्यायालयाच्या या टिप्पण्या या सुनावणीदरम्यान केलेल्या तोंडी टिप्पणी आहेत. न्यायालयाने या टप्प्यावर निषेध करण्याचा अधिकार रद्द करण्याचे आवाहन केले नाही, परंतु सार्वजनिक ठिकाणांचा वापर, व्यवसाय आणि सामान्य लोकांचे जीवनमान यांच्यातील समतोल साधण्याची गरज आहे.