अँथ्रोपिक शेवटी लेखक आणि पुस्तक प्रकाशकांच्या गटाला धनादेश कापण्यास सुरुवात करू शकते ज्यांनी कॉपीराइट उल्लंघनाबद्दल AI लॅबवर खटला भरला. एका फेडरल न्यायाधीशाने सोमवारी अँथ्रोपिकच्या $1.5 बिलियन क्लास ॲक्शन कॉपीराइट खटल्याच्या सेटलमेंटला अंतिम मंजुरी दिली, रॉयटर्सने वृत्त दिले.
कॅलिफोर्नियाच्या नॉर्दर्न डिस्ट्रिक्टसाठी यूएस जिल्हा न्यायालयाचे न्यायाधीश विल्यम अलसप यांनी गेल्या वर्षी सेटलमेंटची प्राथमिक मान्यता जारी केली होती, ज्याचा निर्णय घेतल्यानंतर अँथ्रोपिकने लाखो कॉपीराइट केलेली पुस्तके बेकायदेशीरपणे डाउनलोड आणि संग्रहित केली होती.
त्यानंतर अल्सप सेवानिवृत्त झाले आहेत आणि न्यायाधीश अरासेली मार्टिनेझ-ओल्गुइन यांनी सोमवारी सेटलमेंटवर सही केली.
पेआउट अंदाजे 500,000 कामांमध्ये प्रति काम $3,000 वितरीत करेल, जे लेखक आणि प्रकाशकांमध्ये त्यांचे अधिकार आहेत त्यांच्यामध्ये सामायिक केले जाईल. यूएस कॉपीराइट कायद्याच्या इतिहासातील हा समझोता सर्वात मोठा असल्याचे मानले जात असताना, अनेक लेखक आणि निर्माते अजूनही याला विजय मानत नाहीत.
कायदेशीर प्रश्न कसा सोडवला गेला त्यामुळेच. अल्सपने मूळ मुद्द्यावर अँथ्रोपिकची बाजू घेतली. कॉपीराइट केलेल्या मजकुरावर AI मॉडेलला प्रशिक्षण देणे हे वाजवी वापर म्हणून मोजले जाते – हा निर्णय AI उद्योगासाठी एक महत्त्वाचा टर्निंग पॉईंट म्हणून मोठ्या प्रमाणावर पाहिला जातो. परंतु अँथ्रोपिकने प्रथम पुस्तके कशी मिळवली याची शासकाने माफ केली नाही. अँथ्रोपिकने त्याचे प्रशिक्षण लायब्ररी दोन स्त्रोतांकडून तयार केली होती: त्याने खरेदी केलेली आणि स्कॅन केलेली पुस्तके आणि लायब्ररी जेनेसिस आणि पायरेट लायब्ररी मिरर सारख्या पायरेट साइटवरून डाउनलोड केलेली पुस्तके. अलसूपला दुसरी पद्धत स्वतःच्या अटींवर बेकायदेशीर वाटली आणि त्याने सांगितले की पायरसी प्रश्न चाचणीला जाऊ शकतो; चाचणी टाळण्यासाठी आणि ज्युरीने जे काही नुकसान केले असेल ते टाळण्यासाठी एन्थ्रोपिकने लवकरच समझोता करण्यास सहमती दर्शविली.
अंतिम मंजुरीने हा खटला बंद होत असताना, तो कायदेशीर प्रश्नाचे उद्योगव्यापी निराकरण करत नाही कारण Alsup चा निर्णय हा एकच जिल्हा न्यायालयाचा निर्णय होता, आणि Anthropic च्या निकालाचा निर्णय म्हणजे हे प्रकरण बंधनकारक उदाहरण बनण्यासाठी अपील न्यायालयात कधीही पोहोचणार नाही.
इतर न्यायाधीश अजूनही त्यांच्या स्वत: च्या तथ्यांवर त्यांच्या स्वत: च्या निष्कर्षापर्यंत पोहोचण्यास मोकळे आहेत, जे इतरत्र चालत आहे तेच आहे. Google, Meta, Midjourney आणि OpenAI सारख्या कंपन्यांविरुद्ध कॉपीराइट केलेल्या कामांवर AI मॉडेलला प्रशिक्षण देणे कायदेशीर आहे की नाही यावर अजूनही कॉपीराइट खटले सुरू आहेत. आत्ताच गेल्या आठवड्यात, Hachette, Cengage, Elsevier, लेखक Scott Turow आणि SCRIBE यांच्यासह प्रकाशक आणि लेखकांच्या एका गटाने Google विरुद्ध त्यांच्या कॉपीराइट केलेल्या कामांचा वापर त्यांच्या AI प्लॅटफॉर्म, Gemini ला प्रशिक्षित करण्यासाठी केल्याच्या आरोपावरून Google विरुद्ध क्लास ॲक्शन खटला दाखल केला.
तुम्ही आमच्या लेखांमधील लिंक्सद्वारे खरेदी करता तेव्हा, आम्ही एक लहान कमिशन मिळवू शकतो. याचा आमच्या संपादकीय स्वातंत्र्यावर परिणाम होत नाही.
Comments are closed.