एका महत्त्वाच्या टिप्पणीत, भारताच्या सर्वोच्च न्यायालयाने बुधवारी सांगितले की, द्वेषयुक्त भाषणासारख्या गुन्ह्यांचा सामना करण्यासाठी विद्यमान कायदे पुरेसे आहेत आणि त्यात कोणतेही कायदेशीर अंतर नाही ज्यासाठी न्यायालयाच्या स्वतंत्र हस्तक्षेपाची आवश्यकता असेल.
नवी दिल्ली: भारताच्या सर्वोच्च न्यायालयाने द्वेषयुक्त भाषणाशी संबंधित प्रकरणांवर महत्त्वपूर्ण टिप्पणी करताना स्पष्ट केले आहे की अशा प्रकारच्या गुन्ह्यांना सामोरे जाण्यासाठी देशात आधीच पुरेशा कायदेशीर तरतुदी आहेत. यामध्ये कोणत्याही प्रकारची कायदेशीर कमतरता नाही, त्यामुळे नवीन मार्गदर्शक तत्त्वे किंवा अतिरिक्त निर्देश जारी करण्याची गरज नाही, असे न्यायालयाने म्हटले आहे.
हा निर्णय न्यायमूर्ती विक्रम नाथ आणि न्यायमूर्ती संदीप मेहता यांच्या खंडपीठाने त्या याचिकांवर दिला आहे ज्यामध्ये द्वेषयुक्त भाषणाची वाढती प्रकरणे थांबवण्यासाठी सविस्तर मार्गदर्शक तत्त्वे जारी करण्याची मागणी सर्वोच्च न्यायालयाला करण्यात आली होती.
“नवे गुन्हे घडवणे हे न्यायालयाचे काम नाही” – सर्वोच्च न्यायालय
निकाल देताना न्यायालयाने स्पष्ट केले की, कोणत्याही गुन्ह्याची शिक्षा ठरवणे आणि त्याची व्याप्ती निश्चित करणे हे न्यायपालिकेचे अधिकार क्षेत्र आहे, न्यायपालिकेचे नाही. न्यायमूर्ती विक्रम नाथ म्हणाले की, भारतीय संविधानात अधिकारांची स्पष्ट विभागणी आहे. न्यायपालिकेचे कार्य कायद्याचा अर्थ लावणे आणि त्याचे पालन सुनिश्चित करणे हे आहे, नवीन गुन्हे निर्माण करणे किंवा विद्यमान कायद्यांची व्याप्ती वाढवणे नाही. न्यायालयीन निर्देशांद्वारे फौजदारी कायद्यात हस्तक्षेप करणे घटनात्मक समतोलाच्या विरोधात असल्याचेही न्यायालयाने म्हटले आहे.
सुप्रीम कोर्टाने आपल्या निर्णयात असेही म्हटले आहे की द्वेषयुक्त भाषणाचा सामना करण्यासाठी देशात पुरेसे फौजदारी कायदे आधीपासूनच अस्तित्वात आहेत. ही समस्या कायद्याच्या अभावाची नसून त्याच्या प्रभावी अंमलबजावणीची आहे, असे न्यायालयाने स्पष्ट केले. याचिकाकर्त्यांची खरी चिंता कायद्याच्या अनुपस्थितीची नसून, सध्याच्या कायद्यांची योग्य अंमलबजावणी न होण्याबाबत आहे, अशी टिप्पणी खंडपीठाने केली.
याचिकांवरील सुनावणीचा संपूर्ण संदर्भ
हा निर्णय याचिकांच्या एका गटावर आला आहे ज्यामध्ये देशात द्वेषपूर्ण भाषणाच्या वाढत्या घटनांबद्दल चिंता व्यक्त करण्यात आली होती. याचिकाकर्त्यांनी सर्वोच्च न्यायालयाला या मुद्द्यावर कठोर मार्गदर्शक तत्त्वे जारी करण्याची विनंती केली होती, जेणेकरून सोशल मीडिया आणि सार्वजनिक मंचांवर पसरवल्या जाणाऱ्या भडकाऊ भाषणांवर बंदी घालता येईल.
मात्र, सर्वोच्च न्यायालयाने ही मागणी मान्य केली नाही आणि सध्याची कायदेशीर चौकट पुरेशी असल्याचे स्पष्टपणे सांगितले. न्यायालयाने आपल्या निर्णयात राज्यघटनेचे अधिकार वेगळे करण्याच्या तत्त्वाचाही उल्लेख केला आहे. न्यायपालिका, कायदेमंडळ आणि कार्यपालिका यांच्या भूमिका वेगळ्या आहेत आणि त्यावर कोणत्याही स्तरावर अतिक्रमण करता येणार नाही, असे खंडपीठाने म्हटले आहे. कायदे करणे हे संसदेचे काम आहे, तर न्यायालयांचे काम केवळ त्या कायद्यांचा अर्थ लावणे आणि त्याची अंमलबजावणी करणे हेच आहे, असा पुनरुच्चार सर्वोच्च न्यायालयाने केला.
Comments are closed.