याचिका सीईसी ज्ञानेश कुमार यांच्यावर अवमानाची कारवाई करण्याची मागणी करते, SC आदेशांचे उल्लंघन केल्याचा आरोप आहे

By Marathi On Sep 24, 2026

सर्वोच्च न्यायालयाच्या वकिलाने गुरुवारी (२४ सप्टेंबर) मुख्य निवडणूक आयुक्त (CEC) ज्ञानेश कुमार यांच्याविरुद्ध निवडणूक आयोगाच्या (EC) कार्यप्रणालीवर सर्वोच्च न्यायालयाच्या निकालांचे जाणूनबुजून अवज्ञा केल्याबद्दल फौजदारी अवमानाची कारवाई करण्यासाठी भारताच्या अटर्नी जनरलची संमती मागितली.

च्या अहवालाच्या प्रतिसादात ही विनंती आली आहे इंडियन एक्सप्रेस ज्याने असा दावा केला आहे की दोन निवडणूक आयुक्त, सुखबीर सिंग संधू आणि विवेक जोशी यांनी 10 महिन्यांत किमान 14 वेळा मतदार याद्यांच्या विशेष गहन पुनरिक्षणाबाबतच्या निर्णयांवर आक्षेप घेतला होता जे त्यांच्या माहितीशिवाय किंवा मंजूरीशिवाय घेतले गेले होते. या पर्दाफाशामुळे राजकीय गोंधळ उडाला आहे, ज्यामुळे सीईसी ज्ञानेश कुमार यांच्यावर महाभियोग चालवण्याची मागणी वाढली आहे.

'सुप्रीम कोर्टाच्या आदेशात म्हटले आहे की सीईसी पूर्ण अधिकार नाही'

त्यानुसार जिवंत कायदा, अधिवक्ता ब्रजेश सिंह यांनी ऍटर्नी जनरल आर वेंकटरामानी यांना उद्देशून लिहिलेल्या पत्रात, न्यायालयाचा अवमान कायदा, 1971 च्या कलम 2(c) सह वाचलेल्या कलम 15(1)(b) आणि सर्वोच्च न्यायालयाच्या अवमानाच्या कार्यवाहीचे नियमन करण्यासाठी नियम 3, 1975 ची विनंती केली आहे.

निवडणूक आयुक्तांनी ध्वजांकित केलेल्या “अनधिकृत” आणि “बेकायदेशीर” निर्णयांकडे लक्ष वेधून सिंह यांनी त्यांच्या पत्रात आरोप केला की सीईसीच्या या कृतींनी तीन सदस्यीय आयोगाच्या घटनात्मकदृष्ट्या अनिवार्य कार्याचे उल्लंघन केले आहे.

हे देखील वाचा: ईसी असहमत पंक्ती: बंगालच्या एसआयआरची चिंता कशी दुर्लक्षित झाली

“आयुक्तांनी अनेक धोरणात्मक कृतींना ध्वजांकित केले, ज्यात मतदार नोंदणी सॉफ्टवेअरमध्ये व्यापक बदल, फॉर्म 6 मधील बदल आणि विशेष गहन पुनरावृत्ती प्रक्रियेअंतर्गत मतदारांची नावे हटवणे/पुनर्स्थापित करणे 'अनधिकृत, बेकायदेशीर' आहे आणि त्यांच्या माहितीशिवाय किंवा पूर्ण आयोगाच्या मंजुरीशिवाय पूर्णतः अंमलात आणले गेले आहे.” हिंदू सिंग यांनी पत्रात म्हटल्याचे नमूद केले आहे.

सिंह यांनी विशेषत: TN शेषन वि. युनियन ऑफ इंडिया मधील सर्वोच्च न्यायालयाच्या निकालाचा दाखला दिला आणि CEC विरुद्ध अवमान कारवाईची मागणी केली.

सिंग म्हणतात की सर्वोच्च न्यायालयाच्या निकालाने EC ला बहु-सदस्यीय संवैधानिक संस्था म्हणून काम करणे अनिवार्य केले आहे आणि स्पष्ट केले आहे की CEC हा निरपेक्ष अधिकाराऐवजी प्राइमस इंटर पॅरेस किंवा समानांमध्ये प्रथम आहे.

निवडणुकीच्या पारदर्शकतेबद्दल चिंता

या प्रकरणात आपला निकाल देताना, सर्वोच्च न्यायालयाने असा निर्णय दिला होता की सीईसीला “संस्थेपेक्षा सामर्थ्यवान” म्हणून प्रक्षेपित केले जाऊ शकत नाही आणि बहु-सदस्यीय आयोगाचे निर्णय हे आयोगाचे निर्णय आहेत आणि अध्यक्षांचे नाहीत, असे सिंग यांनी आपल्या याचिकेत नमूद केले आहे. LiveLaw.

इतर निवडणूक आयुक्तांना डावलून “पूर्ण आयोग” च्या नावाने निर्णय घेणे किंवा संप्रेषण जारी करणे हे संविधानाच्या कलम 141 अंतर्गत सर्वोच्च न्यायालयाने घोषित केलेल्या कायद्याचे जाणूनबुजून अवहेलना आहे, असा आरोप पत्रात करण्यात आला आहे.

हेही वाचा: EC ने SIR असहमत अहवाल नाकारला; Oppn ने CEC ला हटवण्याची, अटक करण्याची, नव्याने मतदान घेण्याची मागणी केली आहे

सिंग यांनी त्यांच्या अवमानाच्या विनंतीमध्ये, निवडणूक आयुक्तांच्या सहभागाशिवाय किंवा मंजूरीशिवाय मतदार यादी आणि मतदार याद्या बदलल्याने निवडणूक पारदर्शकतेशी संबंधित चालू निवडणूक प्रक्रिया आणि न्यायालयीन छाननीमध्ये हस्तक्षेप होऊ शकतो अशी चिंता देखील व्यक्त केली.

!function(f,b,e,v,n,t,s) {if(f.fbq)return;n=f.fbq=function(){n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments)}; if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version='2.0'; n.queue=();t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)(0); s.parentNode.insertBefore(t,s)}(विंडो, दस्तऐवज,'स्क्रिप्ट', ' fbq('init', '656934415621129'); fbq('ट्रॅक', 'पेजव्यू');