SC ने फॉर्म 6 च्या पुनरावृत्तीवर प्रश्न केला, EC ला CEC च्या निर्णयांवर रेकॉर्ड तयार करण्याचे आदेश दिले

सर्वोच्च न्यायालयाने भारतीय निवडणूक आयोगाला (EC) मुख्य निवडणूक आयुक्त (CEC) ज्ञानेश कुमार यांनी मतदार यादीच्या विशेष गहन पुनरीक्षण (SIR) दरम्यान फॉर्म 6 मधील वादग्रस्त पुनरावृत्तींसह एकतर्फी कारवाई केल्याचा आरोप करणाऱ्या याचिकांमध्ये आव्हान दिलेल्या निर्णयांशी संबंधित रेकॉर्ड सादर करण्याचे निर्देश दिले आहेत.

भारताचे सरन्यायाधीश सूर्यकांत यांच्या अध्यक्षतेखालील खंडपीठाने सोमवारी (५ ऑक्टोबर) सांगितले की, प्रश्नातील निर्णय स्वतंत्रपणे CEC ने घेतले होते की पूर्ण आयोगाची मान्यता होती, एकतर एकमताने किंवा बहुमताने हे ठरवण्याचा त्यांचा हेतू आहे.

हे देखील वाचा: जेव्हा राज्य लोक निवडून देतात: नोटबंदी, मतबंदी आणि लोकशाहीचा उलथापालथ

“जेव्हा रेकॉर्ड तयार केले जातात, तेव्हा आम्हाला हे शोधायचे आहे की फॉर्म 6 मध्ये बदल कोणी अधिकृत केले,” CJI ने निरीक्षण केले.

आम्ही फॉर्म 6 मध्ये बदल मंजूर केला नाही: CJI

सुप्रीम कोर्टाने स्पष्ट केले की त्यांनी SIR अभ्यासादरम्यान मतदार नोंदणीसाठी वापरल्या जाणाऱ्या फॉर्म 6 च्या कोणत्याही सुधारित आवृत्तीला मान्यता दिली नाही. सरन्यायाधीश सूर्यकांत म्हणाले की फॉर्ममध्ये बदल कोणी अधिकृत केले हे निर्धारित करण्यासाठी न्यायालय रेकॉर्ड तपासेल. ऑनलाइन फॉर्म 6 शी जोडलेल्या सुधारित घोषणेला सर्वोच्च न्यायालयाची मान्यता असल्याचा EC च्या अलीकडील दाव्याच्या प्रकाशात हे महत्त्वपूर्ण आहे.

फॉर्म 6 च्या डिक्लेरेशन सेक्शनमध्ये केलेल्या बदलांवर विवाद केंद्रीत होतो, ज्याचा वापर मतदार यादीमध्ये समावेश करू इच्छिणाऱ्या व्यक्तींद्वारे केला जातो. दोन निवडणूक आयुक्तांनी फेरबदलांवर आक्षेप घेतल्याचे वृत्त समोर आल्यानंतर या मुद्द्याला महत्त्व प्राप्त झाले आणि केंद्राने मतदार नोंदणी नियम, 1960 मध्ये सुधारणा केल्याशिवाय असे बदल केले जाऊ शकत नाहीत असा युक्तिवाद केला.

तरीही SIR प्रक्रियेसाठी सुधारित घोषणा अंमलात आणल्या गेल्याच्या वृत्तानंतर, EC ने 26 सप्टेंबर रोजी एक प्रेस स्टेटमेंट जारी केले आणि असे प्रतिपादन केले की बिहार SIR व्यायामासंबंधीच्या मे 2026 च्या निकालात सर्वोच्च न्यायालयाने ही घोषणा कायम ठेवली आहे.

हे देखील वाचा: EC असहमत पंक्ती: RTI मिनिट कसे अनलॉक करू शकते, SIR निर्णयांवर आदेश

तथापि, सर्वोच्च न्यायालयाने असे नमूद केले की बिहार SIR कार्यवाही दरम्यान सुधारित घोषणेची तपासणी केली नाही कारण निर्णय दिल्यानंतरच बदल सादर केले गेले. “कोणताही सुधारित फॉर्म 6 आम्हाला मंजूर करण्यात आलेला नाही. चला स्पष्ट होऊ द्या. रेकॉर्ड तयार केल्यावर, आम्हाला ते कोणी सुधारित केले आहे ते पाहू इच्छितो,” CJI सूर्यकांत यांनी निरीक्षण केले.

सुधारित घोषणेनुसार, नवीन मतदार म्हणून नोंदणी करू इच्छिणाऱ्या अर्जदारांनी पूर्वीच्या SIR व्यायामादरम्यान त्यांचे किंवा त्यांच्या पालकांचे मॅप केले होते की नाही हे उघड करणे आवश्यक आहे. ही आवश्यकता इतर राज्यांमधील समान पुनरावृत्ती व्यायामादरम्यान वापरल्या जाणाऱ्या फॉर्म 6 च्या मागील आवृत्तीचा भाग बनत नाही.

अंतरिम दिलासा नाही

तथापि, न्यायालयाने सीईसी कुमार यांच्या निलंबनासाठी याचिकाकर्त्यांनी मागितलेला अंतरिम दिलासा देण्यास नकार दिला. सीईसीला निलंबित केल्यास निवडणूक आयोगाचे कामकाज ठप्प होईल, असे खंडपीठाने म्हटले आहे. “निवडणूक कोण घेणार?” खंडपीठाने टिप्पणी केली की, आयोगाने घटनात्मक आदेशानुसार काम केले पाहिजे.

ईसीला नोटीस जारी करून, खंडपीठाने इतर दोन निवडणूक आयुक्तांची सहमती न घेता सीईसीने निर्णय घेतल्याच्या आरोपांवर त्यांचे उत्तर मागितले. न्यायालयाने सूचित केले की विहित वैधानिक प्रक्रियेचे पालन न करता घेतलेला कोणताही निर्णय पुन्हा पाहिला जाऊ शकतो.

“जर रेकॉर्ड दाखवतात की काही निर्णय सर्वसंमतीने नव्हता, इत्यादी, आम्ही त्या निर्णयांना हुकूम देऊ आणि असे म्हणू की ते अत्यंत विषारी आहेत. आम्ही सर्व निर्णय एकतर्फी होते असा निर्णय घेऊ शकतो का? आम्ही त्यांना स्पष्ट, पारदर्शक रीतीने प्रतिसाद देण्याची अपेक्षा करतो,” न्यायमूर्ती बागची म्हणाले.

हेही वाचा : सीईसी ज्ञानेश कुमार यांच्याविरोधात आंदोलन सुरूच; दिल्लीत आयोजित AISA कार्यकर्ते, ज्येष्ठ वकील

खंडपीठाने सर्व प्रतिवादींना तपशीलवार उत्तरे दाखल करण्याचे निर्देश दिले आणि आरोपांना स्पष्टता आणि पारदर्शकतेने संबोधित केले पाहिजे यावर जोर दिला. “आम्ही सर्व निर्णयांचे परीक्षण करू. जर कोणताही निर्णय कायद्यानुसार नसेल तर आम्ही तो रद्द करू. तुम्हाला न्यायालयाची शक्ती माहित आहे,” असे खंडपीठाने नमूद केले कारण सीईसीला दिलेली प्रतिकारशक्ती ही अशी गोष्ट आहे जी न्यायाधीशांनाही नसते.

याचिका

पाटणा रहिवासी राकेश कुमार सिंग यांनी दाखल केलेल्या याचिकांपैकी एक, सीईसीच्या निलंबनाची मागणी करत आहे, ज्यामध्ये असे म्हटले आहे की EC च्या कॉलेजिएट संरचना जतन करण्यासाठी असे उपाय आवश्यक आहेत.

निलंबनाच्या कोणत्याही कालावधीत निवडणूक आयुक्त सुखबीर सिंग संधू आणि विवेक जोशी यांनी संयुक्तपणे निवडणूक आयोगाच्या कामकाजावर देखरेख करावी, सर्व निर्णयांना त्यांची सहमती आवश्यक आहे, अशी विनंतीही याचिकेत करण्यात आली आहे.

EC मधील कोणतीही रिक्त पदे भारताच्या सरन्यायाधीशांचा समावेश असलेल्या समितीच्या शिफारशीनुसार भरली जावीत असाही तो प्रयत्न करतो.

हे देखील वाचा: सीईसी नियुक्ती कायद्यावर एससी विभाजित: न्यायमूर्ती दत्ता म्हणतात की ईसी स्वतंत्र म्हणून पाहिली पाहिजे

एका वेगळ्या याचिकेत, अधिवक्ता शैलेंद्र मणी त्रिपाठी यांनी कर्तव्यात कसूर केल्याचा आरोप करत सीईसी आणि इतर अधिकाऱ्यांविरुद्ध फौजदारी कारवाई सुरू करण्याची मागणी केली आहे.