ब्युरो प्रयागराज. अलाहाबाद उच्च न्यायालयाने बांदा कौटुंबिक न्यायालयाने दिलेला घटस्फोटाचा हुकूम बाजूला ठेवताना, न्यायालयाने अस्तित्वात नसलेल्या कायद्यानुसार घटस्फोट मंजूर केला, असे कठोर निरीक्षण नोंदवले. हा निर्णय अत्यंत निष्काळजी आणि अनौपचारिक असल्याचे सांगत उच्च न्यायालयाने न्यायिक अधिकाऱ्यांच्या कार्यपद्धतीवर नाराजी व्यक्त केली.
न्यायमूर्ती अतुल श्रीधरन आणि विवेक सरन यांच्या खंडपीठाने जानेवारी 2026 मध्ये कौटुंबिक न्यायालयाने पत्नीला दिलेल्या घटस्फोटाच्या आदेशाला आव्हान देणाऱ्या पतीच्या अपीलवर हा आदेश दिला.
या प्रकरणी पत्नीने मुस्लिम महिला तलाक कायदा 1986 अंतर्गत याचिका दाखल केली होती, तर असा कोणताही कायदा अस्तित्वात नाही. मुस्लीम महिलांना घटस्फोट घेण्याचा अधिकार देणारा मुस्लीम विवाह कायदा १९३९चा उल्लेख कदाचित याचिकेत असावा, असे उच्च न्यायालयाने म्हटले आहे.
न्यायालयाने म्हटले की, जर ट्रायल कोर्टाने योग्य कायद्यानुसार अधिकार क्षेत्राचा वापर केला तर याचिकेत चुकीच्या कायद्याचा केवळ उल्लेख केल्याने आदेश आपोआप अवैध ठरत नाही. तथापि, या प्रकरणात कौटुंबिक न्यायालयाने स्वतःच्या निकालादरम्यान त्याच अस्तित्वात नसलेल्या कायद्याचा वारंवार संदर्भ दिला आणि त्या अंतर्गत दिलासाही दिला.
उच्च न्यायालयाने म्हटले, “ज्या कायद्याचा तो संदर्भ घेतो तो कायदा प्रत्यक्षात अस्तित्वात आहे याची खात्री करणे हे न्यायालयाचे कर्तव्य आहे. केवळ याचिकेतील त्रुटीमुळे तीच त्रुटी पुन्हा करण्याचा अधिकार ट्रायल कोर्टाला मिळत नाही.”
अस्तित्वात नसलेल्या कायद्याच्या आधारे दिलेला निर्णय कायद्यात आणि वस्तुस्थितीत सदोष असल्याचे खंडपीठाने म्हटले आहे. त्या आधारे उच्च न्यायालयाने कौटुंबिक न्यायालयाचा आदेश रद्द करून प्रकरण पुन्हा त्याच न्यायालयाकडे पाठवले व योग्य कायदेशीर तरतुदींनुसार नवीन निर्णय देण्याचे निर्देश दिले.
कोर्टाने स्पष्ट केले की संपूर्ण नवीन खटला चालणार नाही आणि कौटुंबिक न्यायालय केवळ उपलब्ध पुरावे आणि नोंदींच्या आधारे आपला निर्णय देऊ शकते, जोपर्यंत अतिरिक्त पुराव्याची आवश्यकता वाटत नाही. उच्च न्यायालयाने कौटुंबिक न्यायालयाला तीन महिन्यांत नवीन निर्णय देण्याचे निर्देश दिले.
Comments are closed.