भारतीय निवडणूक आयोगाने (ECI) मुख्य निवडणूक आयुक्त ज्ञानेश कुमार यांनी मतदार याद्यांच्या विशेष गहन पुनरावृत्ती (SIR) संबंधित प्रकरणांमध्ये एकतर्फीपणे काम केल्याच्या आरोपांचे जोरदार खंडन केले आहे, सर्व संबंधित आदेश आयोगाच्या तीन सदस्यांनी एकमताने मंजूर केले असल्याचे सर्वोच्च न्यायालयासमोर ठामपणे सांगितले.
सर्वोच्च न्यायालयात सादर करताना, ECI ने म्हटले आहे की वेगवेगळ्या टप्प्यांवर जारी केलेले तीन SIR-संबंधित आदेश हे सामूहिक निर्णय होते आणि कोणत्याही वैयक्तिक सदस्याच्या कृती नाहीत. आयोगाने असा युक्तिवाद केला की एकतर्फी कामकाजाचे आरोप अधिकृतपणे नोंदवलेल्या निर्णयांऐवजी अंतर्गत चर्चा आणि मीडिया रिपोर्ट्सच्या स्पष्टीकरणातून उद्भवतात.
मतदान मंडळाने यावर जोर दिला की अंतर्गत सल्लामसलत दरम्यान दिलेली निरीक्षणे, सूचना आणि प्रश्न हे निवडणूक कायद्यांतर्गत औपचारिक निर्णय घेत नाहीत. आयोगाच्या मते, संपूर्ण आयोगाने मंजूर केलेले ठरावच कायदेशीर वैधता बाळगतात.
मतदार नोंदणी प्रक्रियांबाबतच्या चिंतेचे उत्तर देताना, ECI ने स्पष्ट केले की मतदार नोंदणीसाठी वापरल्या जाणाऱ्या फॉर्म 6 मध्ये सुधारणा करण्यात आलेली नाही. फॉर्मच्या ऑनलाइन सादरीकरणामुळे संभ्रम निर्माण झाला असावा आणि फॉर्म 6 आणि एसआयआर घोषणा स्वतंत्रपणे प्रदर्शित करण्यासाठी सुधारात्मक पावले उचलली गेली आहेत, ऑफलाइन प्रक्रियेचे प्रतिबिंब असल्याचे त्यांनी मान्य केले आहे.
आयोगाने मतदार यादी पुनरिक्षणादरम्यान मतदारांवरील ओझे कमी करण्याच्या उद्देशाने केलेल्या उपाययोजनांवर प्रकाश टाकला. बूथ लेव्हल ऑफिसर (बीएलओ) यांना थेट मतदारांकडून आवश्यक कागदपत्रे गोळा करण्याचे काम सोपवण्यात आले आहे, तर सुनावणी केवळ अपवादात्मक परिस्थितीत आणि जेथे शक्य असेल तेथे ऑनलाइन पद्धतीने घेतली जाईल.
ECINet च्या सभोवतालच्या चिंतेवर, ECI ने पुनरुच्चार केला की मतदार नोंदणी अधिकारी (ERO) च्या मंजुरीशिवाय कोणताही मतदार मतदार यादीत जोडला किंवा हटवला जाऊ शकत नाही. त्याने न्यायालयाला पुढे सांगितले की, आयआयटी आणि आयआयएससीसह प्रमुख संस्थांमधील तज्ञांचा समावेश असलेले एक पॅनेल सिस्टममधील अनुपालन आणि सुरक्षिततेचे परीक्षण करत आहे.
आयोगाने गोव्यातील नोंदवलेल्या मतदार-नोंदणीतील तफावतीचे निष्कर्ष देखील उद्धृत केले आहेत, असे नमूद केले आहे की उल्लेख केलेल्या बहुतेक व्यक्ती आधीच नोंदणीकृत होत्या, तर काही परदेशात राहतात किंवा परदेशी नागरिकत्व धारण करत होते.
मुख्य निवडणूक आयुक्तांवर अधिकृत कर्तव्ये पार पाडण्यावर निर्बंध घालण्याच्या मागण्या फेटाळताना, ECI ने असा युक्तिवाद केला की अशा याचिका कायदेशीरदृष्ट्या असमर्थनीय आहेत. आयोगाने निदर्शनास आणून दिले की मुख्य निवडणूक आयुक्तांना काढून टाकणे हे सर्वोच्च न्यायालयाच्या न्यायाधीशांना लागू असलेल्या घटनात्मक संरक्षणाद्वारे नियंत्रित केले जाते.
निवडणूक आयोगाने पारदर्शकता, सामूहिक निर्णय घेणे आणि प्रक्रियात्मक सुरक्षे हे त्याच्या कामकाजात केंद्रस्थानी राहिल्याने मतदारयादी पुनरिक्षण प्रक्रियेच्या सुरू असलेल्या छाननी दरम्यान ही बाब समोर आली आहे.
Comments are closed.