न्यूजक्लिक विरुद्ध पीएमएलए खटला रद्द करण्याच्या दिल्ली उच्च न्यायालयाच्या आदेशाविरोधात ईडीने एससीकडे धाव घेतली

नवी दिल्ली: एफडीआय नियमांचे उल्लंघन केल्याच्या आरोपावरून न्यूजक्लिक, न्यूज पोर्टल आणि त्याचे मुख्य संपादक प्रबीर पुरकायस्थ यांच्याविरुद्ध मनी लॉन्ड्रिंगचा खटला रद्द करण्याच्या दिल्ली उच्च न्यायालयाच्या आदेशाविरुद्ध अंमलबजावणी संचालनालयाने सर्वोच्च न्यायालयात धाव घेतली आहे.

सर्वोच्च न्यायालयासमोरील आपल्या याचिकेत, एजन्सीने असा युक्तिवाद केला की उच्च न्यायालयाने पीएमएलए प्रकरणाची तपासणी न करता त्याचा अंमलबजावणी प्रकरण माहिती अहवाल (ECIR) रद्द केला आणि निकालाच्या घोषणेमध्ये पाच महिन्यांचा विलंब झाला.

हे प्रकरण अद्याप सुनावणीसाठी सूचीबद्ध नाही.

29 मे रोजी दिलेल्या निकालात, उच्च न्यायालयाच्या न्यायमूर्ती नीना बन्सल कृष्णा यांनी सांगितले की, दिल्ली पोलिसांच्या आर्थिक गुन्हे शाखेने (EOW) नोंदवलेली एफआयआर चालू ठेवणे हे “कायद्याच्या प्रक्रियेचा घोर दुरुपयोग करण्याशिवाय दुसरे काही नाही” आणि एकदा पूर्वनिर्धारित गुन्ह्याखाली एफआयआर रद्द केला गेला की, ईडीईसीची प्रकरणेही बंद करणे योग्य होते.

EOW च्या 2020 FIR मध्ये आरोप आहे की, PPK Newsclick Studio Pvt Ltd, NewsClick ची मूळ कंपनी, 2018-19 या आर्थिक वर्षात Worldwide Media Holdings LLC USA कडून 9.59 कोटी रुपयांची थेट विदेशी गुंतवणूक (FDI) प्राप्त झाली, परदेशी गुंतवणूक कायद्याचे उल्लंघन करून, ज्यामुळे सरकारी तिजोरीचे नुकसान झाले.

एका डिजिटल न्यूज वेबसाइटवर 26 टक्के FDI ची मर्यादा टाळण्यासाठी कंपनीच्या शेअर्सचे मोठ्या प्रमाणावर मूल्यमापन करून ही गुंतवणूक करण्यात आली होती आणि यातील 45 टक्क्यांहून अधिक गुंतवणूक पगार, सल्ला शुल्क, भाडे इत्यादी म्हणून वळवण्यात आली होती/गेली होती, असा दावा केला आहे.

त्यानंतर ईडीने न्यूजक्लिक, पुरकायस्थ आणि इतरांविरुद्ध मनी लाँड्रिंगचा गुन्हा नोंदवला.

पीपीके न्यूजक्लिक स्टुडिओने एफआयआर रद्द करण्याची मागणी केली आणि दावा केला की तो अस्पष्ट आरोपांनी भरलेला आहे.

उच्च न्यायालयाने आपल्या निकालात म्हटले आहे की, गुंतवणूक हा आर्थिक निर्णय होता, ज्याने “कोणत्याही फौजदारी गुन्ह्याचे वर्णन केले नाही” आणि केंद्रीय माहिती आणि प्रसारण मंत्रालयाने वृत्त आउटलेटच्या पत्राला दिलेल्या उत्तरानुसार, संबंधित वेळी डिजिटल मीडियामध्ये एफडीआय प्राप्त करण्यावर कोणतीही मर्यादा/निर्बंध नव्हते.

न्यायालयाने असे मानले की गुंतवणूक स्वीकारार्ह पद्धतींनुसार होती आणि फसवणूक किंवा गुन्हेगारी विश्वासभंगाचे गुन्हे, जरी सर्व आरोप मान्य केले असले तरीही, स्थापित केले गेले नाहीत.

त्यात असे म्हटले आहे की फसवणुकीच्या गुन्ह्यासाठी, “फसवणूक केलेली” व्यक्ती असणे आवश्यक आहे, जी या प्रकरणात M/s Worldwide Media Holdings LLC असावी, परंतु अशी कोणतीही तक्रार नव्हती आणि त्याऐवजी तक्रार “फसत माहिती देणाऱ्याने” केली होती.

न्यायालयाने असेही नमूद केले की डिजिटल प्रिंट मीडियाच्या व्यवसायातील कंपनीला पगार, सल्लामसलत शुल्क, भाडे इत्यादींवर खर्च करणे बंधनकारक होते आणि त्यामुळे गळती केल्याचा आरोप योग्य नाही.

आयपीसी अंतर्गत कट रचण्याच्या गुन्ह्याच्या आधारे मनी लाँड्रिंगचा खटला टिकवून ठेवण्याचा ईडीचा प्रयत्नही न्यायालयाने नाकारला, असे सांगून तपास संस्थेने गुन्ह्यासाठी न्यूजक्लिक आणि इतरांनी अवलंबलेले “बेकायदेशीर उद्दिष्ट” किंवा “साधन” दाखवले पाहिजे.

“संबंधितपणे, सुमारे दीड वर्षांपर्यंत ईडीकडून व्यापक तपास करण्यात आला आणि याचिकाकर्त्यांना तसेच त्यांच्या कर्मचाऱ्यांना अनेकदा बोलावून त्यांची तपासणी केली गेली, परंतु आजपर्यंत काहीही दोषी आढळले नाही किंवा रेकॉर्डवर ठेवले गेले नाही.

“गुन्हेगारी कटाच्या टक्कल दाव्याशिवाय, कोणत्याही दोषी आरोपाची कुजबुज नाही, जी PMLA च्या कलम 4 नुसार शिक्षेस पात्र गुन्ह्याची कमिशन देखील दूरस्थपणे सुचवेल,” न्यायालयाने म्हटले.

“एफआयआर क्रमांक 0116/2020 आणि ECIR असणारी ECIR/14/HIU/2020, याद्वारे, रद्द करण्यात आली आहे,” असे निष्कर्ष काढले.

न्यायालयाने असेही म्हटले आहे की एकदा ECIR रद्द केल्यानंतर, त्याची प्रत पुरवण्याची प्रार्थना निष्फळ होती.

ओरिसा पोस्ट – वाचा क्रमांक 1 इंग्रजी दैनिक