Drishyam: The Conclusion review: Ajay Devgn, Jaideep Ahlawat steer a promising final act
दृष्यमची सांगता करण्यासाठी एक असामान्य भार जोडलेला आहे. 11 वर्षे विजय साळगावकर एका पटणाऱ्या कथेच्या जोरावर टिकून आहेत. फ्रँचायझीने प्रेक्षकांना वारंवार विचार करायला लावला आहे की सत्याचा चांगल्या प्रकारे बांधलेल्या खोट्याने पराभव केला जाऊ शकतो का. अभिषेक पाठक दिग्दर्शित 'दृश्यम: द कन्क्लुजन' हा प्रयोग त्याच्या शेवटच्या हिंदी अध्यायात आणतो, त्यात अजय देवगण विजयच्या भूमिकेत, तब्बू मीरा देशमुखच्या भूमिकेत आणि जयदीप अहलावत गुन्हे शाखेचे अधिकारी राजवीर सिंग तोमर म्हणून फ्रँचायझीमध्ये सामील झाले.
चित्रपटाची सर्वात लक्षणीय उपलब्धी म्हणजे ती केवळ मल्याळम सातत्य पुनरुत्पादित करत नाही; ती हिंदी आवृत्तीला स्वतःचा निष्कर्ष देण्याचा प्रयत्न करते. तथापि, त्याची सर्वात मोठी समस्या ही आहे की बुद्धीचा नेत्रदीपक अंतिम खेळ देण्याची त्याची महत्त्वाकांक्षा भावनिक गुंतागुंतीच्या खर्चावर येते ज्याने विजयला इतके आकर्षक बनवले होते.
एक उत्पादित वास्तव
चित्रपटाची सुरुवात मीराने तिच्या मुलाच्या, समीरच्या न सुटलेल्या मृत्यूमुळे अजूनही होते. विजय आणि त्याचे कुटुंब खटल्यातून सुटले असल्याने, राजवीर सिंग तोमर यांच्या मध्यभागी नवीन तपास सुरू केला आहे. तोमर यांना खात्री आहे की साळगावकरांच्या वरवर परिपूर्ण वाटणाऱ्या कथेत कमकुवतपणा आहेत आणि त्यांनी त्यांच्या घटनांच्या आवृत्तीची पद्धतशीर चाचणी सुरू केली. दरम्यान, विजयला माहित आहे की सर्वात मोठा धोका हा एक पुरावा शोधण्यात नसून त्याने तयार केलेल्या संपूर्ण कथनाचा नाश होण्याचा आहे.
हे देखील वाचा: #प्रेम पुनरावलोकन: नेटफ्लिक्स तमिळ मालिका संबंधांमधील सुसंगतता वि केमिस्ट्री यावर एक आनंदी नजर आहे
पाठक, सह-लेखक आमिल कीयान खान आणि परवीझ शेख यांच्यासोबत काम करत असून, या सेटअपचा उपयोग चित्रपटाला आणखी एका अपेक्षेची लढाईत रूपांतरित करण्यासाठी करतात: अन्वेषक विजयच्या हालचालींचा अंदाज घेण्याचा प्रयत्न करतो तर विजय तपासकर्त्याला आधीच काय माहीत आहे याचा अंदाज लावण्याचा प्रयत्न करतो.
इथेच चित्रपटाची मध्यवर्ती कल्पना सर्वात मजबूत राहते. विजय केवळ पुरावे लपवत नाही; तो एक वास्तविकता तयार करतो ज्यावर इतर लोक विश्वास ठेवू शकतात. कथा कशा चालतात, प्रेक्षक माहितीची प्रक्रिया कशी करतात आणि वरवर पाहता असंबंधित तपशील एका खात्रीशीर क्रमात कसे मांडले जाऊ शकतात हे चित्रपटांनी त्याला शिकवले आहे. दृश्यम: निष्कर्ष समजतो की विजयचे खरे हत्यार म्हणून वर्णनात्मक नियंत्रण आहे. हा चित्रपट अधिकृत तपासणी आणि वास्तवाची खाजगीरित्या निर्मित आवृत्ती यांच्यातील स्पर्धा बनतो.
जयदीप अहलावत त्या स्पर्धेला अत्यावश्यक अप्रत्याशितता देते. त्याचा राजवीर संयमी विजयपेक्षा अधिक आक्रमक आणि स्पष्टपणे आत्मविश्वासू आहे, दोन भिन्न प्रकारच्या बुद्धिमत्तेमध्ये उपयुक्त फरक निर्माण करतो. देवगण विजयला परिचित मिनिमलिझमसह खेळतो, अभिव्यक्तीतील लहान बदलांना सतत गणना सुचवू देतो, तर अहलावत तपासाला अधिक संघर्षात्मक ऊर्जा देतो.
खोटे जगण्याची किंमत
तरीही पटकथा या दोन माणसांमध्ये अडकलेल्या लोकांना पुरेशी बनवत नाही. हे विशेषतः हानीकारक आहे कारण दृश्यमचा भावनिक पाया नेहमीच विजयच्या कुटुंबाचा राहिला आहे. एक्सपोजरच्या शक्यतेखाली 11 वर्षे जगल्यानंतर, त्यांची भीती, अपराधीपणा आणि थकवा हे निष्कर्ष काढण्यासाठी केंद्रस्थानी असले पाहिजे. त्याऐवजी, ते वारंवार विजयच्या नवीनतम युक्तींचे प्रेक्षक बनतात. त्यात, थ्रिलर विजय निसटून जाईल की नाही हे विचारत राहतो, परंतु अशा प्रकारे जिवंत राहिल्याने त्याचे आणि त्याच्या कुटुंबाचे काय झाले हे क्वचितच विचारले जाते.
तब्बूच्या मीरालाही हाच त्रास होतो. तिच्याकडे फ्रँचायझीच्या सर्वात संभाव्य गुंतागुंतीच्या पदांपैकी एक आहे: ती दुःखी आहे, तिला तिच्या मुलासाठी न्याय हवा आहे आणि तिला विश्वास आहे की विजय जबाबदारीतून सुटला आहे. तब्बू पात्राला आवश्यक ते वजन देते, परंतु पटकथा तिच्या दु:खाला तपासण्यासारखे काहीतरी तपासण्याऐवजी अधिकाधिक तपासते. याचा परिणाम म्हणजे कथानकाची लक्षणीय हालचाल असलेला परंतु कमी भावनिक हालचाली असलेला चित्रपट.
हे देखील वाचा: पूजा मेरी जान पुनरावलोकन: मृणाल ठाकूर, हुमा कुरेशी चित्रपटाचे उद्दिष्ट रूढींना आव्हान देण्याचा आहे, परंतु धार नाही
पाठकची दिग्दर्शनही तितकीच मजबूत असते जेव्हा त्याने थ्रिलरचे यांत्रिकी आत्मसात केले. जास्तीत जास्त प्रेक्षकांच्या प्रतिसादासाठी कोर्टरूममधील संघर्ष, धोरणात्मक खुलासे आणि अंतिम ट्विस्ट आयोजित केले जातात. त्याचप्रमाणे, पेसिंग एक महत्त्वपूर्ण कमजोरी बनते. चित्रपटात आकर्षक अंतिम अभिनयासाठी पुरेशी सामग्री आहे, परंतु काहीवेळा तो सस्पेन्ससाठी गुंतागुंतीची चूक करतो. पूर्वार्धात तुकड्यांची मांडणी करण्यात बराच वेळ जातो ज्यांचे महत्त्व नंतरच स्पष्ट होईल, तर क्लायमॅक्स ट्विस्ट-हेवी तमाशाच्या क्रमवारीत वाढतो ज्याची फ्रँचायझीने प्रेक्षकांना अपेक्षा करण्यास प्रशिक्षित केले आहे. मोबदला उत्साही आहे, परंतु प्रवास कमी सातत्याने आकर्षक आहे.
चित्रपटाचे सर्वात मनोरंजक अपयश, तथापि, तात्विक आहे. पूर्वीच्या दृष्यम चित्रपटांनी प्रेक्षकांना ज्या अस्वस्थ स्थितीत ठेवले होते त्यातून त्यांची बरीच शक्ती प्राप्त झाली होती: आम्हाला माहित होते की विजय न्याय व्यवस्थेत फेरफार करत आहे, तरीही आम्हाला त्याचा हेतू समजल्यामुळे त्याने यशस्वी व्हावे अशी आमची इच्छा होती. दृश्यम: निष्कर्ष हा विरोधाभास राखून ठेवतो परंतु त्याची आवश्यक तेवढी चौकशी करत नाही.
!function(f,b,e,v,n,t,s) {if(f.fbq)return;n=f.fbq=function(){n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments)}; if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version='2.0'; n.queue=();t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)(0); s.parentNode.insertBefore(t,s)}(विंडो, दस्तऐवज,'स्क्रिप्ट', ' fbq('init', '656934415621129'); fbq('ट्रॅक', 'पेजव्यू');
Comments are closed.