मुंबई : अग्रगण्य खाजगी सावकार HDFC बँक सुभाष चंद्रा यांच्याशी संबंधित प्रकरणात दिवाळखोरी न्यायालयाच्या एनसीएलटीच्या आदेशाविरुद्ध अपील करण्याचा विचार करत आहे, असे बँकेने गुरुवारी सांगितले.
बँकेने म्हटले आहे की या प्रकरणातील नॅशनल कंपनी लॉ ट्रिब्युनल (NCLT) च्या आदेशानुसार एकूण दाव्याच्या रकमेपैकी केवळ 3.2 टक्के रक्कम स्वीकारण्यात आली आहे. HDFC बँकेचा एकूण दावा 680 कोटी रुपये होता.
“एचडीएफसी बँकेने या ठरावाला विरोध केला होता आणि त्याविरोधात मतदान केले होते, जे बहुमताने मंजूर झाले होते. बँक एनसीएलएटी (नॅशनल कंपनी लॉ अपील ट्रिब्युनल) येथे अपील दाखल करण्याचा शोध घेत आहे,” एचडीएफसी बँकेने एका निवेदनात म्हटले आहे.
एचडीएफसी बँकेने सांगितले की, बँकेच्या विलीनीकरणापूर्वी त्यांना त्यांच्या पालक एचडीएफसीकडून कर्ज सुविधा वारशाने मिळाली होती.
बँकेची प्रतिक्रिया या प्रकरणातील एनसीएलटीच्या निर्णयामुळे वाद निर्माण झाल्याच्या एका दिवसानंतर आली आहे, कारण कर्जदारांना केस कापावे लागले आणि त्यांच्या दाव्यांविरूद्ध नगण्य रक्कम मिळत असल्याचे दिसून येते.
बुधवारी एका आदेशात, NCLT ने परतफेड योजनेला मंजुरी दिली ज्या अंतर्गत मीडिया बॅरन चंद्रा 22,000 कोटी रुपयांपेक्षा जास्त कर्जदारांचे दावे निकाली काढण्यासाठी फक्त 6.5 कोटी रुपये देतील, परिणामी कर्जदारांसाठी 99.97 टक्के केस कापले जातील.
NCLT सदस्य (न्यायिक) नीलेश शर्मा, तिसरे सदस्य म्हणून सत्ताधारी, मंगळवारी दिवाळखोरी आणि दिवाळखोरी संहिता (IBC) च्या कलम 114 अंतर्गत योजनेला मंजूरी दिली, वसुली योग्यतेच्या मान्यतेसाठी खूपच तुटपुंजी असल्याचे सावकारांचे आक्षेप नाकारून.
तत्कालीन इंडियाबुल्स हाऊसिंग फायनान्सने घेतलेल्या 170 कोटी रुपयांच्या कर्जावर विवेक इन्फ्राकॉन नावाच्या संस्थेच्या डिफॉल्टमुळे हे प्रकरण उद्भवले, जे आंबट झाले.
चंद्राने कर्जावर वैयक्तिक हमी दिली होती आणि कर्जदाराने दिवाळखोरीची कार्यवाही सुरू करण्यासाठी एनसीएलटीकडे जावे लागल्यामुळे पैसे देणाऱ्या सहकाऱ्यांकडून 22,000 कोटी रुपयांपेक्षा जास्त दावे करण्यात आले.
नॅशनल कंपनी लॉ ट्रिब्युनलच्या दोन सदस्यांनी विभाजित निर्णय दिला होता, त्यानंतर मंचाच्या अध्यक्षांनी सदस्य (न्यायिक) नीलेश शर्मा यांची मतभिन्नता दरम्यान तिसरे सदस्य म्हणून नियुक्ती केली.
शर्मा यांनी एलआयसी हाऊसिंग फायनान्सच्या नेतृत्वात असहमत कर्जदारांचे दावे नाकारले, ज्यांनी असा युक्तिवाद केला की पेआउट “अव्यवहार्य आणि बेकायदेशीर” आहे. अंदाजे 22,006.57 कोटी रुपयांच्या मान्य दाव्यांच्या विरोधात, परतफेड योजनेत कर्जदारांना केवळ 6.25 कोटी रुपये आणि प्रक्रिया खर्चासाठी 25 लाख रुपये देण्याचे प्रस्तावित केले होते.
शर्मा यांनी आपल्या 144-पानांच्या दीर्घ आदेशात म्हटले आहे की, ठराव व्यावसायिकांच्या मूल्यांकनाने चंद्राच्या वैयक्तिक मालमत्तेची किंमत योजनेंतर्गत ऑफर केलेल्या रकमेपेक्षा लक्षणीयरीत्या कमी असल्याचे दिसून आले आणि असहमत कर्जदारांना ते नाकारून जास्त वसुली होण्याची शक्यता नाही, कारण त्यांना आर्थिक पुनर्प्राप्तीच्या स्थितीतून पैसे देण्याऐवजी दिवाळखोरीचा सामना करावा लागेल.
“जर योजना मंजूर झाली आणि कर्जदाराची दिवाळखोरी सोडवली गेली आणि त्याला पुन्हा त्याच्या पायावर उभे केले, तर आक्षेप घेणाऱ्यांना त्यांची कर्जे थेट मुख्य कर्जदारांकडून वसूल करण्याची चांगली संधी मिळेल,” एनसीएलटीने निरीक्षण केले.
न्यायाधिकरणाने असे मानले की त्याची भूमिका कर्जदारांच्या स्वतःच्या व्यावसायिक शहाणपणाला बदलण्याची किंवा सेटलमेंटची रक्कम पुरेशी आहे की नाही याचे मूल्यांकन करण्याची नाही.
त्यात असेही नमूद करण्यात आले आहे की “कर्जदारांचे व्यावसायिक निर्णय वैधानिक चौकटीच्या आत चालतात, आणि बाहेर नाही”.
Comments are closed.