लग्नाला नकार दिल्यानंतर आत्महत्या होत असेल तर प्रत्येक प्रकरणात दोष नसतो, सर्वोच्च न्यायालय

सर्वोच्च न्यायालयाने एका महिलेच्या आत्महत्येशी संबंधित प्रकरणात सहा जणांवरील फौजदारी कारवाई समाप्त केली आहे. न्यायमूर्ती जेबी पार्डीवाला आणि न्यायमूर्ती के. विनोद चंद्रन यांच्या खंडपीठाने सांगितले की, नातेसंबंध तुटणे आणि त्यानंतरच्या आत्महत्येची घटना भारतीय दंड संहितेच्या कलम ३०६ अंतर्गत आत्महत्येस प्रवृत्त करण्यासाठी पुरेसे कारण नाही. तेलंगणा उच्च न्यायालयात प्रलंबित असलेल्या फौजदारी कारवाईविरुद्ध अपील म्हणून हे प्रकरण न्यायालयासमोर आले. आरोपानुसार, मयत आणि मुख्य आरोपी यांच्यात सहमतीचे संबंध होते आणि दोघेही काही काळ एकाच घरात एकत्र राहत होते.

त्यानंतर आरोपीने तिच्याशी लग्न करण्यास नकार दिला आणि त्यानंतर महिलेने आत्महत्या केली. मुख्य आरोपीच्या कुटुंबातील काही सदस्यांनी आणि इतर ओळखीच्या व्यक्तींनी त्याला लग्नापासून दूर जाण्यास प्रवृत्त केल्याचा आरोपही फिर्यादीकडून करण्यात आला होता. तथापि, आरोपीने महिलेला आत्महत्या करण्यास प्रवृत्त केले किंवा आत्महत्येची परिस्थिती निर्माण करण्याच्या उद्देशाने कोणतेही पाऊल उचलले हे सिद्ध करण्यासाठी सर्वोच्च न्यायालयाला रेकॉर्डमध्ये कोणताही ठोस आधार सापडला नाही.

न्यायालयाने हेतू आणि थेट भूमिका महत्त्वाची मानली

या खटल्याचा विचार करताना खंडपीठाने हे महत्त्वाचे मानले की, केवळ घटनाक्रमाच्या आधारे आत्महत्येस प्रवृत्त केल्याच्या आरोपाचा निर्णय घेता येणार नाही. एखाद्या व्यक्तीच्या मृत्यूमागे दु:खद परिस्थिती असते आणि आत्महत्येसाठी आरोपी कायदेशीररित्या जबाबदार असणे या दोन भिन्न गोष्टी आहेत.

कोर्टाच्या म्हणण्यानुसार, कलम 306 अन्वये गुन्हा प्रस्थापित करण्यासाठी, एखाद्या व्यक्तीने निर्णय घेतल्यावर दुसऱ्या व्यक्तीने आत्महत्या केली हे दाखवणे पुरेसे नाही. फिर्यादीला हे देखील दाखवावे लागेल की आत्महत्येस प्रवृत्त करणे, मदत करणे किंवा जाणूनबुजून अशी परिस्थिती निर्माण करण्यात आरोपीची भूमिका होती.

नाते तुटणे हा स्वतःच गुन्हा नाही

या प्रकरणात महिला आणि आरोपीमध्ये पूर्वीपासून संबंध असल्याचे समोर आले आहे. फिर्यादीच्या कथेत दोघेही एकत्र राहत असल्याचा उल्लेखही होता. मात्र नंतर लग्नाला नकार देण्यात आला. यानंतर महिलेने आत्महत्या केली. सुप्रीम कोर्टाने म्हटले आहे की, वेगवेगळ्या लोकांना वेगवेगळ्या प्रकारे भावनिक किंवा वैयक्तिक संकटाचा सामना करावा लागतो. त्यामुळे नातेसंबंध संपल्यानंतर आत्महत्या केल्याने संबंधित व्यक्तीने किंवा त्याच्या कुटुंबीयांनी आत्महत्येला प्रवृत्त केले होते हे आपोआप सिद्ध होत नाही.

आरोपींना त्यांच्या कथित वर्तनामुळे महिलेच्या आत्महत्येस कारणीभूत असल्याची माहिती असल्याचा निष्कर्ष काढण्यासाठी रेकॉर्डवर कोणताही विश्वासार्ह आधार नाही, असेही खंडपीठाने नमूद केले.

सहा आरोपींवरील कारवाई संपली

कोर्टाने तक्रारीत केलेले आरोपही स्थूलमानाने स्वीकारले आणि असे मानले की हे प्रकरण लग्नाला नकार देणे आणि त्यानंतरच्या आत्महत्येपुरतेच मर्यादित आहे. परंतु या घटनेत कलम 306 चे आवश्यक घटक स्थापित केलेले नाहीत.

या कायदेशीर आधारावर सर्वोच्च न्यायालयाने सहा आरोपींवरील फौजदारी कारवाई समाप्त केली. न्यायालयाच्या या निर्णयामुळे हे स्पष्ट होते की, आत्महत्येच्या प्रकरणात केवळ भावनिक संबंध किंवा घटनाक्रम हा गुन्हेगारी प्रवृत्त केल्याचा पुरावा असू शकत नाही.

कलम 306 मध्ये आवश्यक पुरावे आणि सक्रिय भूमिका

आत्महत्येस प्रवृत्त केल्याच्या प्रकरणांमध्ये, न्यायालये आरोपीची भूमिका, त्याचे हेतू आणि आत्महत्येची त्याची कृती यासारख्या बाबी तपासतात. सर्वोच्च न्यायालयाने आधीच सांगितले आहे की कलम 306 चा आरोप टिकवून ठेवण्यासाठी केवळ छळ किंवा वाद पुरेसा नाही, तर भडकावणे किंवा जाणूनबुजून मदत करण्याशी संबंधित ठोस आधार असणे आवश्यक आहे.

या निर्णयामुळे, सर्वोच्च न्यायालयाने पुन्हा एकदा अधोरेखित केले की एक दुःखद घटना आणि गुन्हेगारी जबाबदारी यांच्यातील कायदेशीर फरक दुर्लक्षित केला जाऊ शकत नाही. प्रत्येक प्रकरणात, उपलब्ध पुरावे आणि आरोपीच्या वास्तविक भूमिकेच्या आधारावर कलम 306 अंतर्गत खटला चालवण्याचे कारण अस्तित्वात आहे की नाही याचा निर्णय घेतला जाईल.