स्टारलिंकवर मस्कच्या आरोपांदरम्यान आयएसबीचे प्राध्यापक भारताच्या सावधगिरीचे समर्थन करतात

भारतातील सॅटेलाइट इंटरनेट सेवा स्टारलिंकच्या मान्यतेवरील वाद आता तंत्रज्ञान आणि व्यवसायाच्या पलीकडे राष्ट्रीय सुरक्षा आणि भू-राजकीय हितसंबंधांकडे गेले आहेत. इंडियन स्कूल ऑफ बिझनेस (ISB) चे असोसिएट प्रोफेसर प्रसन्ना तंत्री यांनी म्हटले आहे की परदेशी कंपन्यांद्वारे नियंत्रित गंभीर पायाभूत सुविधांवर अवलंबून राहण्यापूर्वी भारताने संभाव्य जोखमींचे मूल्यांकन केले पाहिजे. स्टारलिंकचे मालक इलॉन मस्क यांनी भारतातील कंपनीच्या मान्यतेवर प्रश्न उपस्थित केले आहेत आणि काही प्रभावशाली उद्योगपती त्यांच्या हितसंबंधांचे रक्षण करण्यासाठी कंपनीच्या मार्गात अडथळा आणत आहेत, असा आरोप त्यांच्या टिप्पण्या अशा वेळी आला आहे.

परदेशी अवलंबित्वाचा प्रश्न प्राध्यापकांनी का उपस्थित केला?

प्रसन्न तंत्री यांच्या मते, तंत्रज्ञानाचा किंवा परदेशी कंपनीच्या सेवेचा वापर हा केवळ व्यावसायिक सोयीच्या दृष्टिकोनातून पाहू नये. आंतरराष्ट्रीय तणावाच्या परिस्थितीत त्या सेवेवर कोणाचे नियंत्रण असेल आणि त्याचा वापर राजकीय दबाव निर्माण करण्यासाठी केला जाऊ शकतो का, हे समजून घेणेही महत्त्वाचे आहे. त्यांनी आपल्या मताच्या समर्थनार्थ एडवर्ड फिशमनचे 'चॉकपॉइंट्स' हे पुस्तक वाचण्याचा सल्ला दिला. त्यांच्या मते, अमेरिका आर्थिक व्यवस्था आणि तंत्रज्ञान क्षेत्रात सरकारी धोरणांचे साधन म्हणून आपली ताकद कशी वापरू शकते हे या पुस्तकात स्पष्ट केले आहे.

Huawei आणि ZTE च्या उदाहरणाद्वारे स्पष्ट केलेले धोके

तंत्री यांनी चिनी तंत्रज्ञान कंपन्या Huawei आणि ZTE वर अमेरिकेने लादलेल्या निर्बंधांचे उदाहरण दिले. ते म्हणाले की ही प्रकरणे हे दर्शवतात की अमेरिकन तंत्रज्ञानावर अवलंबून असलेल्या कंपन्या आणि देश आंतरराष्ट्रीय राजकीय निर्णयांवर कसा परिणाम करू शकतात. त्यांनी अमेरिकन 'फॉरेन डायरेक्ट प्रॉडक्ट रूल'चाही उल्लेख केला. या व्यवस्थेनुसार, काही विशिष्ट परिस्थितीत, अमेरिकेच्या बाहेर उत्पादित केलेल्या वस्तूंच्या पुरवठ्यावर अमेरिकन नियंत्रण देखील लागू केले जाऊ शकते ज्यामध्ये अमेरिकन तंत्रज्ञान वापरले गेले आहे. अशा नियमांमुळे देशाच्या तांत्रिक आणि व्यावसायिक स्वातंत्र्यावर परिणाम होऊ शकतो, असे प्राध्यापकांचे म्हणणे आहे.

मस्क यांनी भारताच्या मंजुरी प्रक्रियेवर प्रश्न उपस्थित केले

इलॉन मस्क यांनी सोशल मीडियावर दावा केला आहे की, भारतीय बाजारपेठेत आपला दबदबा कायम ठेवण्यासाठी काही प्रभावशाली लोक स्टारलिंकच्या मार्गात अडथळे निर्माण करत आहेत. अनेक देशांमध्ये सेवेला परवानगी असतानाही भारतात मंजुरीची प्रक्रिया लांबणीवर का आहे, असा सवालही त्यांनी उपस्थित केला. मस्कच्या टिप्पण्यांमध्ये भारतीय उद्योगपती मुकेश अंबानी यांचाही उल्लेख करण्यात आला होता. मात्र, हे मस्कचे आरोप आहेत; उपलब्ध माहितीवरून हे सिद्ध होत नाही की कोणत्याही व्यावसायिकाने कंपनीची मान्यता चुकीच्या पद्धतीने रोखून धरली आहे.

सरकारने भेदभावाचे आरोप फेटाळून लावले

संचार मंत्रालयाने म्हटले आहे की, भारतात उपग्रह संप्रेषणासह दूरसंचार सेवांसाठी न्याय्य आणि भेदभावरहित मान्यता प्रणाली अस्तित्वात आहे. मंत्रालयाच्या म्हणण्यानुसार, संबंधित श्रेणीतील तीन जागतिक उपग्रह संप्रेषण सेवांना परवाने देण्यात आले आहेत आणि तिन्ही कंपन्यांची सुरक्षा तपासणी सुरू आहे. आवश्यक तपासण्या आणि परवान्याच्या अटी पूर्ण झाल्यानंतरच स्पेक्ट्रम वाटपाची पुढील प्रक्रिया पुढे जाऊ शकते. गैरसमजावर आधारित ही व्यवस्था अन्यायकारक किंवा भेदभावपूर्ण असल्याचा दावा सरकारने फेटाळून लावला आहे.

व्यावसायिक नफा आणि राष्ट्रीय हित यांच्यातील संतुलन

स्टारलिंकच्या सेवेमध्ये दुर्गम भागात इंटरनेट कनेक्टिव्हिटी सुधारण्याची क्षमता आहे, परंतु ती सुरक्षा, नियमन आणि परदेशी नियंत्रणाशी संबंधित प्रश्न देखील उपस्थित करते. तांत्रिक म्हणतात की आर्थिक भागीदारी विकासाच्या संधी निर्माण करतात, तरीही एखाद्या देशाने हे सुनिश्चित केले पाहिजे की त्याचे धोरण स्वातंत्र्य संकटाच्या वेळी मर्यादित नाही. अशा परिस्थितीत राष्ट्रीय सुरक्षा आणि दीर्घकालीन धोरणात्मक हितसंबंधांचे रक्षण करतानाच नवीन तंत्रज्ञान आणि गुंतवणुकीच्या संधींचा लाभ घेण्याचे आव्हान भारतासमोर आहे.