भारताचे सरन्यायाधीश सूर्यकांत म्हणाले की, न्यायपालिका डिजिटल अटक घोटाळ्यांसारख्या उदयोन्मुख आर्थिक गुन्ह्यांकडे सक्रियपणे लक्ष देत आहे. लंडनमध्ये बोलताना, त्यांनी मनी लाँड्रिंग आणि आर्थिक गुन्ह्यांविरूद्ध भारताच्या कायदेशीर चौकटीवर प्रकाश टाकताना, योग्य प्रक्रिया, समानुपातिकता आणि निर्दोषतेची धारणा यावर जोर दिला.
प्रकाशित तारीख – 30 ऑगस्ट 2026, 09:51 AM
नवी दिल्ली: भारताचे सरन्यायाधीश सूर्यकांत म्हणाले की, भारतीय न्यायव्यवस्थेने डिजिटल अटक घोटाळ्यांसारख्या उदयोन्मुख फसव्या योजनांना संसदेने संबोधित करण्याची वाट पाहण्याऐवजी सक्रियपणे प्रतिसाद दिला आहे.
शनिवारी लंडनमधील आर्थिक गुन्ह्यावरील 43 व्या आंतरराष्ट्रीय परिसंवादात आपल्या समारोपीय भाषणात, CJI म्हणाले की सर्वोच्च न्यायालयाने अलीकडेच “डिजिटल अटक” घोटाळ्याची स्वतःहून दखल घेतली आहे, ज्यामध्ये फसवणूक करणारे पोलिस अधिकारी, न्यायिक अधिकारी किंवा नोकरशहांची तोतयागिरी करतात.
“प्रत्युत्तरादाखल, न्यायालयाने केंद्र आणि राज्यांना या समस्येच्या मर्यादेचे मूल्यांकन करण्याचे निर्देश दिले आहेत आणि झालेल्या हानीच्या प्रमाणात दंडासह वेगळा गुन्हा स्थापित करण्याचे आवाहन केले आहे,” तो म्हणाला.
“हे एका व्यापक पॅटर्नचे उदाहरण देते: एक भारतीय न्यायव्यवस्था जी उदयोन्मुख फसव्या योजनांना संसदेने संबोधित करण्याची वाट पाहण्याऐवजी सक्रियपणे प्रतिसाद देते,” CJI म्हणाले.
ते म्हणाले की, आर्थिक गुन्ह्यासाठी भारताच्या आधुनिक प्रतिसादाकडे पाहिल्यास, हे एकल कायदा म्हणून नव्हे तर एक स्तरित वास्तुकला म्हणून समजले जाते, जे सलग अनेक दशकांपासून जाणीवपूर्वक तयार केले गेले आहे, ज्यामध्ये कायदे, संस्था आणि न्यायिक सिद्धांत प्रत्येकाला वेगळे काम करण्यासाठी बनवले आहे.
CJI ने मनी लाँडरिंग प्रतिबंधक कायदा (PMLA), 2002 आणि फरार आर्थिक गुन्हेगार कायदा, 2018 चा संदर्भ दिला.
“मला हे लक्षात घेणे आवश्यक आहे की या अचूक यंत्रणा नाहीत. असंख्य व्यक्तींनी तपास अधिकाऱ्यांद्वारे PMLA प्रक्रियेचा गैरवापर केल्याचा आरोप केला आहे, ज्यात स्पष्ट कारणांशिवाय अटक केल्याचा दावा आहे आणि विद्यमान तथ्ये न्याय्य ठरत असल्याच्या पलीकडे कोठडी वाढवण्याचा समावेश आहे. अशा प्रत्येक घटनेत, न्यायव्यवस्थेने परिस्थिती सुधारण्यासाठी हस्तक्षेप केला आहे,” तो म्हणाला.
न्यायमूर्ती कांत यांनी सर्वोच्च न्यायालयाच्या निकालाचा संदर्भ दिला ज्यामध्ये आरोपींना अटक करण्याचे कारण केवळ मोठ्याने वाचण्याऐवजी लिखित स्वरूपात दिले जावे.
“याशिवाय, अरविंद केजरीवाल विरुद्ध सेंट्रल ब्युरो ऑफ इन्व्हेस्टिगेशन या निर्णयामध्ये मला लेखक करण्याची संधी मिळाली होती, न्यायालयाने अटकेची कायदेशीरता कायम ठेवली होती परंतु तरीही जामीन मंजूर केला होता, या तत्त्वावर आधारित प्री-ट्रायल कोठडीचे रूपांतर वेगळ्या नावाखाली शिक्षेत होऊ नये,” तो म्हणाला.
सीजेआय म्हणाले की, कायदेशीर आणि तांत्रिक प्रगती असूनही, अनेक दशकांत जे सुसंगत राहिले ते सर्वोच्च न्यायालयाचा आग्रह होता की योग्य प्रक्रिया, समानुपातिकता आणि निर्दोषतेची धारणा आपल्या न्यायशास्त्राची मार्गदर्शक तत्त्वे राहतील.
दिवाळखोरी आणि दिवाळखोरी संहिता, 2016 चा संदर्भ देत, CJI म्हणाले की ते फौजदारी कार्यवाहीच्या बरोबरीने चालते आणि भारतीय न्याय वितरण प्रणालीने गुन्हेगारी खटला लांबलेला असतानाही समांतर नागरी पुनर्प्राप्ती अधिकृत करणे अधिक सोयीस्कर बनले आहे.
“आणि शेवटी, या सभागृहात प्रतिनिधित्व करणाऱ्या प्रत्येक राष्ट्राप्रमाणे, भारताने कठोर अनुभवातून हे शिकले आहे की इतर देशांसोबतचे परस्पर कायदेशीर सहाय्य करार जरी त्यांची यंत्रणा आणि कार्यपद्धती अपूर्ण असले तरी, जप्त केलेली मालमत्ता कधीही प्रत्यार्पणापेक्षा अधिक विश्वासार्हतेने घरी आणते. बेकायदेशीर संपत्ती, जिथे चोरी झाली होती तिथे क्वचितच राहते,” तो म्हणाला.
CJI म्हणाले की जर मनी लाँडरिंगवरील जागतिक अंदाज अगदी अचूक असतील तर, जगाने एकाच वर्षात ग्रहावर जिवंत असलेल्या आठ अब्ज लोकांपैकी प्रत्येकाला एक माफक लॅपटॉप विकत घेण्यासाठी पुरेसे पैसे लाँडर केले आहेत आणि तरीही काही बदल शिल्लक आहेत.
“आणि अवैध संपत्तीच्या त्या अफाट ओहोटीतून, सर्वात उदार हिशोबानुसार, शंभरातील एका युनिटपेक्षा कमी वसूल केले गेले आहे,” तो म्हणाला.
CJI म्हणाले की, भारतीय राजकारणी आणि शिक्षक कौटिल्य यांनी, पूर्व दुस-या शतकात, त्यांच्या राज्यकलेवरील, 'अर्थशास्त्र' या ग्रंथात, राज्याचा अधिकारी आपल्या तिजोरीला पळवून नेण्याच्या विशिष्ट मार्गांबद्दल लिहिले होते.
“तेव्हा तो एक ओळ देतो की उपस्थित प्रत्येक अनुपालन अधिकारी तेवीस शतके ओळखेल: राजाचा महसूल हाताळणे आणि त्यातून काहीही घेणे हे एखाद्या अधिकाऱ्यासाठी अशक्य आहे कारण ते जिभेच्या टोकावर मध किंवा विष धरून ठेवण्यासारखे आहे आणि चवही नाही,” तो म्हणाला.
सीजेआय म्हणाले की बेकायदेशीर संपत्ती आणि आर्थिक गुन्ह्याचे स्वरूप हे आहे की सार्वभौमत्वाचा सन्मान केला जात नाही जो आमच्या कायदेशीर संरचनांना परकीय हस्तक्षेपापासून संरक्षण देतो.
“या सिम्पोजियमचे उत्तर असू द्या की दक्षता, सहकार्य आणि कायद्याचे राज्य समानतेने फसवणूक रोखू शकेल आणि, मला आशा आहे, वाढत्या उपायाने,” तो म्हणाला.
“समाप्त करताना, मी हे सांगेन: या सिम्पोझिअमच्या यशाचे मोजमाप आम्ही या आठवड्यात समस्येचे वर्णन केलेले वक्तृत्व नसून, आपल्यापैकी प्रत्येकाने आपल्या स्वतःच्या अधिकारक्षेत्रात परत येण्याचा प्रयत्न केला आहे,” तो म्हणाला.
Comments are closed.