'आपण यूपी पोलिसांनाच बरखास्त करू या!' सर्वोच्च न्यायालयाच्या या भयंकर संतापाने संपूर्ण पोलीस खाते हादरले.

देशातील सर्वात मोठे न्यायालय म्हणजेच सर्वोच्च न्यायालयाने बुधवारी उत्तर प्रदेश पोलिसांच्या तपास पद्धती आणि कार्यपद्धतीवर जोरदार आणि तीक्ष्ण टिप्पणी केली आहे. एका खटल्याच्या सुनावणीदरम्यान सर्वोच्च न्यायालयाने पोलिसांच्या तपासाच्या निष्पक्षतेवर गंभीर प्रश्न उपस्थित केले आणि पोलिसांच्या प्रत्येक पावलावर काही छुपा अजेंडा दिसत असेल, तर त्यावर सर्वसामान्यांचा विश्वास कसा बसणार?

या हाय-प्रोफाइल प्रकरणाच्या सुनावणीदरम्यान न्यायमूर्ती संजय कुमार आणि न्यायमूर्ती संजीव सचदेवा यांच्या खंडपीठाने इतकेच सांगितले की, अशा बिघडलेल्या परिस्थितीत उत्तर प्रदेश पोलिसांशी संबंधित सर्व प्रकरणांचा तपास थेट केंद्रीय अन्वेषण ब्युरो म्हणजेच सीबीआयकडे सोपवला गेला आणि हे संपूर्ण उत्तर प्रदेश पोलिस बरखास्त केले जावे. पोलीस तपासात उघड झालेल्या गंभीर गैरप्रकारांवर न्यायालयाने तीव्र नाराजी व्यक्त केली आहे.

आरोपीला रंगेहात पकडले, तरीही एफआयआरमध्ये 'अज्ञात' नोंद!

बार आणि खंडपीठाच्या अहवालानुसार, हा संपूर्ण वाद एका मोटारसायकलस्वाराच्या घटनेने सुरू झाला. तक्रारदाराने सुप्रीम कोर्टात संपूर्ण घटना कथन करताना सांगितले की, घटनेनंतर लगेचच त्याने मोटारसायकलस्वाराला जागेवरच पकडले आणि त्याला स्थानिक पोलिसांच्या ताब्यात दिले. असे असतानाही पोलिसांनी आरोपीचे नाव एफआयआरमध्ये नोंदवण्याऐवजी त्याला 'अज्ञात' व्यक्ती दाखवले, यात आश्चर्यकारक गोष्ट आहे. याचिकाकर्त्याच्या म्हणण्यानुसार, एफआयआरमध्ये आरोपीचे नाव असलेला कॉलमही पूर्णपणे रिकामा ठेवण्यात आला होता.

हायकोर्टाने या प्रकरणात हस्तक्षेप करून पोलिसांकडून स्टेटस रिपोर्ट मागवला तेव्हाच पोलिसांनी मोटारसायकलस्वाराचे खरे नाव आरोपपत्रात समाविष्ट केले. मात्र, यानंतरही पोलिसांनी पुढील तपासात त्याच आरोपीला क्लीन चिट दिल्याने हा खेळ आणखी वाढला.

जप्त केलेल्या दुचाकीवरही गंभीर प्रश्न उपस्थित केले आहेत

चौकशीदरम्यान मोटारसायकलशी संबंधित आणखी एक धक्कादायक सत्य याचिकाकर्त्याने न्यायालयासमोर ठेवले. पोलिसांनी घटनास्थळावरून मोटारसायकल जप्त केली तेव्हा त्यावर नंबर प्लेट नसल्याचे त्यांनी न्यायालयाला सांगितले. मात्र आश्चर्याची बाब म्हणजे नंतर तपासादरम्यान त्या वाहनाला नवीन नोंदणी क्रमांक देण्यात आला. ही विचित्र आणि संशयास्पद परिस्थिती पाहून सर्वोच्च न्यायालयाने यूपी पोलिसांच्या संपूर्ण कार्यपद्धतीवर आणि तपासाच्या पद्धतीवर गंभीर प्रश्न उपस्थित केले.

'जेव्हा ती व्यक्ती जागीच पकडली गेली, तेव्हा एफआयआरमध्ये अज्ञात का लिहिले?'

सर्वोच्च न्यायालयाच्या खंडपीठाने उत्तर प्रदेश पोलिसांची बाजू मांडणाऱ्या वकिलाला खडे बोल सुनावले की, जेव्हा त्या व्यक्तीला जागीच रंगेहाथ पकडण्यात आले होते, तर एफआयआरमध्ये त्याचे वर्णन अज्ञात म्हणून का करण्यात आले? न्यायालयाने विचारले की, जर पोलिसांनीच मोटारसायकलस्वाराला जागीच पकडले असेल, तर मग त्याच्याविरुद्ध 'अज्ञात' नावाने एफआयआर नोंदवण्यात काय अर्थ आहे? अशा कृतींमुळे सर्वसामान्यांचा पोलिसांवरील विश्वास पूर्णपणे उडेल, असे खंडपीठाने स्पष्टपणे सांगितले.

कोर्टाने म्हटले आहे की सुरुवातीच्या एफआयआरमध्ये एखाद्या व्यक्तीचे नाव रिकामे ठेवणे, ज्याला स्वतः घटनास्थळी पकडण्यात आले आणि नंतर प्रकरणाची संपूर्ण कथा बदलणे, यामुळे पोलिसांची विश्वासार्हता आणि देशातील कायदा आणि सुव्यवस्थेची मोठी हानी होते.

'आपण यूपी पोलिस बंद केले पाहिजे, हा मूर्खपणा थांबला पाहिजे'

या सुनावणीदरम्यान सर्वोच्च न्यायालयाच्या खंडपीठाने पोलिसांच्या कार्यपद्धतीवर नाराजी व्यक्त करत तिखट टीका केली. अशा प्रकारे मनमानी पद्धतीने खटले चालवले तर लोकांचा पोलिसांवर कधीच विश्वास बसणार नाही, असे न्यायालयाने म्हटले आहे. खंडपीठाने तोंडी अतिशय कडक शब्दात म्हटले: 'आम्ही यूपी पोलिसांना बरखास्त केले पाहिजे. हा मूर्खपणा आता कुठल्यातरी पातळीवर थांबला पाहिजे.

एका विशिष्ट दिशेने पुढे जाणे ही पोलिसांसाठी एक गोष्ट आहे, पण आवश्यकतेपेक्षा एका पक्षाचा फायदा करून घेण्याचा प्रयत्न करणे आणि केसमध्ये 'कव्हर अप' करणे ही पूर्णपणे वेगळी गोष्ट आहे, अशीही कडक टिप्पणी न्यायालयाने तपासाबाबत केली.

पोलिसांच्या प्रतिज्ञापत्रावरही सर्वोच्च न्यायालयाचे समाधान झाले नाही

सर्वोच्च न्यायालयाने उत्तर प्रदेश पोलिसांनी न्यायालयात दाखल केलेल्या प्रतिज्ञापत्रावर तीव्र असंतोष व्यक्त केला आणि ते पूर्णपणे फेटाळले. पुढील सुनावणीत संबंधित पोलीस अधिकाऱ्याला स्वत: न्यायालयात हजर राहण्याचे आदेश न्यायालयाने दिले आहेत. मोटारसायकलस्वार जागीच पकडला गेला तेव्हा एफआयआरमध्ये सुरुवातीला त्याचे नाव का दिले गेले नाही, याचे स्पष्टीकरण अधिकाऱ्याला द्यावे लागेल.

न्यायालयाच्या आदेशानुसार, पोलिसांनी स्वत:च्या प्रतिज्ञापत्राच्या परिच्छेद 6 मध्ये मोटारसायकलस्वाराचे नाव 'तुषार' असे नमूद केले आहे. हे नाव माहीत असताना सुरुवातीला ते रिकामे का ठेवण्यात आले आणि नंतर ते का जोडण्यात आले, असा सवालही खंडपीठाने केला. या संपूर्ण प्रकरणावर अधिक चांगले प्रतिज्ञापत्र दाखल करून पुढील सुनावणीत सविस्तर स्पष्टीकरण देण्याचे निर्देश न्यायालयाने दिले आहेत.