अफगाणिस्तानशी युद्ध करताना पाकिस्तान शांततेची चर्चा करतो: अहवाल

इस्लामाबाद, 5 मे 2026
अफगाणिस्तानशी युद्ध सुरू असताना पाकिस्तान शांततेची चर्चा करत आहे. औपचारिक आणि अनौपचारिक वाटाघाटींना उपस्थित राहून, इस्तंबूलमधील ट्रॅक 1.5 प्रक्रियेस पाठिंबा देऊन आणि डी-एस्केलेशनसाठी खुलेपणा दर्शवून चर्चेसाठी वचनबद्ध मुत्सद्दी अभिनेता म्हणून स्वत: ला चित्रित करताना, पाकिस्तान अफगाणिस्तानवर प्रभाव टाकण्यासाठी बळजबरी आणि दबाव देखील वापरत आहे, एका अहवालात तपशीलवार आहे.

“भौगोलिक राजकारणात, विश्वासार्हतेला चलन मानले जाते. राज्ये जटिल, अगदी विरोधाभासी धोरणांचा अवलंब करू शकतात, परंतु जेव्हा वक्तृत्व आणि वर्तन यांच्यातील अंतर संरचनात्मक बनते, तेव्हा ते धोरण बनते आणि सिद्धांत बनते.

अफगाणिस्तानबद्दलचा पाकिस्तानचा दृष्टीकोन या पॅटर्नला अधिक अनुकूल आहे, युद्ध करताना शांततेची चर्चा करण्याचे एक शाश्वत धोरण,” अफगाणिस्तानचे माजी अध्यक्ष अश्रफ घनी यांच्या प्रशासकीय कार्यालयाचे माजी वरिष्ठ आर्थिक सल्लागार झरीफ अमिनयार यांनी युरेशिया रिव्ह्यूमध्ये लिहिले.

“एका स्तरावर, इस्लामाबाद स्वतःला संवादासाठी वचनबद्ध मुत्सद्दी अभिनेते म्हणून सादर करते. ते औपचारिक आणि अनौपचारिक वाटाघाटींमध्ये भाग घेते, इस्तंबूलमधील ट्रॅक 1.5 प्रक्रियेस समर्थन देते आणि डी-एस्केलेशनसाठी खुलेपणाचे संकेत देते.

दुसऱ्या स्तरावर, तथापि, त्याचे वर्तन अफगाणिस्तानमधील प्रभावाचे प्राथमिक साधन म्हणून जबरदस्ती आणि दबावावर सतत अवलंबून राहणे प्रतिबिंबित करते. हे दोन ट्रॅक एकमेकांना मजबूत करत नाहीत; ते एकमेकांना रद्द करतात. त्याचा परिणाम फायदा नसून विश्वासार्हतेची कमतरता आहे,” त्यांनी पुढे नमूद केले.

पाकिस्तानचे हे द्वैत एक सखोल धोरणात्मक अभिमुखता दर्शवते ज्याला इस्लामाबादच्या अफगाणिस्तानमध्ये “स्ट्रॅटेजिक डेप्थ” असे म्हटले जाऊ शकते. स्पर्धात्मक प्रादेशिक वातावरणात पाकिस्तानचे स्थान सुरक्षित करण्यासाठी अफगाणिस्तानातील प्रभावाची गरज आहे, अशी पाकिस्तानची धोरणात्मक खोली आहे, असे अहवालात नमूद केले आहे.

याचा परिणाम असा झाला आहे की पाकिस्तान सहन करण्यास तयार आहे आणि काहीवेळा गैर-राज्य कलाकारांना धोरणाचे साधन म्हणून पाठीशी घालत आहे. अफगाणिस्तानातील अस्थिरतेच्या तीव्र चक्रासह पाकिस्तानच्या धोरणाचे परिणाम गंभीर आहेत.

पाकिस्तानच्या दृष्टिकोनातील विरोधाभास केवळ अफगाणिस्तानपुरते मर्यादित नाहीत. अलीकडे, पाकिस्तानने स्वत: ला अमेरिका आणि इराण युद्धात मध्यस्थ म्हणून सादर केले, मुत्सद्दी चॅनेल ऑफर केले आणि स्वत: ला एक स्थिर संवादक म्हणून चित्रित केले.

मध्यस्थीमुळे आंतरराष्ट्रीय स्थिती वाढते आणि भू-राजकीय व्यवस्थेत महत्त्व प्राप्त होते. तथापि, युरेशिया पुनरावलोकन अहवालानुसार, पाकिस्तानच्या परराष्ट्र धोरणात एका थिएटरमध्ये शांतता प्रस्थापित करणे आणि दुसऱ्या थिएटरमध्ये अस्थिरता समाविष्ट आहे हे देखील ते दर्शवते.

अमीनयार यांनी जोर दिला की, हे नवीन पॅटर्न नाही कारण पाकिस्तानचे अमेरिकेसोबतचे दीर्घकालीन संबंध अविश्वासावर आधारित सहकार्याने वैशिष्ट्यीकृत आहेत. दहशतवादविरोधी प्रयत्नांमध्ये औपचारिकपणे सहयोगी असलेला, पाकिस्तान अतिरेक्यांना आश्रय देत आहे आणि 2011 मध्ये अबोटाबादमध्ये अल-कायदाचा संस्थापक ओसामा बिन लादेनचा शोध लागल्याने या समजुतीला बळकटी मिळाली.

“हे एका राज्य उपकरणामध्ये समांतर धोरणे किती प्रमाणात एकत्र राहू शकतात हे अधोरेखित केले आहे: भागीदारी आणि विरोधाभास, संरेखन आणि विचलन. वास्तववादी दृष्टीकोनातून, असे वर्तन हेजिंग म्हणून समजले जाऊ शकते जे अनिश्चित वातावरणात धोरणात्मक लवचिकता वाढवत आहे.

पर्याय सुरक्षित ठेवण्यासाठी राज्ये बहुधा राज्य नसलेल्या अभिनेत्यांशी संबंधांसह अनेक प्रभावाचे माध्यम राखतात. पण हेजिंगला मर्यादा आहेत. जेव्हा ते पद्धतशीरपणे प्रादेशिक स्थिरता कमी करते, तेव्हा ते नकारात्मक बाह्यत्व निर्माण करते जे शेवटी राज्यावरच पुनरागमन करते,” अमीनयार यांनी युरेशिया रिव्ह्यूमध्ये लिहिले.

“पाकिस्तानच्या बाबतीत, अफगाणिस्तानातील अस्थिरतेच्या चिकाटीने टिकाऊ धोरणात्मक फायदा निर्माण केला नाही; यामुळे सीमा ओलांडून असुरक्षितता निर्माण झाली आहे आणि भागीदारांवरील विश्वास कमी झाला आहे. युनायटेड स्टेट्ससाठी, प्रादेशिक मध्यस्थ म्हणून पुन्हा एकदा पाकिस्तानवर झुकण्याचा मोह एक परिचित चुकीच्या गणनेची पुनरावृत्ती होण्याचा धोका आहे. भागीदारी आणि परस्परसंबंधांवर भागीदारी व्यवस्थापित केली जाते. नाजूक

ते अल्प-मुदतीचे धोरणात्मक नफा देऊ शकतात, परंतु ते क्वचितच दीर्घकालीन धोरणात्मक परिणाम टिकवून ठेवतात. या अंतर्निहित विसंगतींकडे लक्ष न देता व्हाईट हाऊसने पाकिस्तानला पूर्णपणे विश्वासार्ह भागीदार म्हणून वागवणे म्हणजे वास्तववादापेक्षा विशेषाधिकार घेणे आहे,” त्यांनी पुढे म्हटले.(एजन्सी)