SC ने 11 ऑक्टोबर रोजी प्रतिबंधात्मक आदेश संबंधित सूचना फलक काढून टाकण्याचे निर्देश स्पष्ट केले

नवी दिल्ली: सुप्रीम कोर्टाने स्पष्ट केले आहे की सर्वोच्च न्यायालयामध्ये आणि त्याच्या आजूबाजूला BNSS अंतर्गत प्रतिबंधात्मक आदेश लागू करणारे नोटीस बोर्ड काढून टाकण्याचे अधिकाऱ्यांना दिलेले 11 ऑक्टोबरचे निर्देश, कोर्टात विना अडथळा प्रवेश आणि बाहेर जाण्याच्या मर्यादित हेतूसाठी होते.

भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता (BNSS), 2023 चे कलम 163, उपद्रव किंवा धोक्याच्या तातडीच्या प्रकरणांमध्ये आदेश जारी करण्याच्या अधिकाराशी संबंधित आहे.

मुख्य न्यायमूर्ती सूर्यकांत आणि न्यायमूर्ती जॉयमाल्य बागची आणि व्ही मोहना यांच्या खंडपीठाने 3 नोव्हेंबर रोजी दिलेल्या आदेशात म्हटले आहे की, 11 ऑक्टोबरच्या निर्देशाने बीएनएसएसच्या कलम 163 अंतर्गत जारी केलेल्या कोणत्याही प्रतिबंधात्मक आदेशाला स्थगिती दिली नाही, निलंबित केले नाही किंवा ते कमी केले नाही.

अटींच्या अधीन राहून गरज भासल्यास भविष्यात अधिकारी अशा प्रकारची नोटीस नव्याने जारी करू शकतात, असे त्यात स्पष्ट करण्यात आले आहे.

आम्हाला कळवण्यात आले आहे की कलम 163 BNSS सांगणारा एक सूचना फलक सर्वोच्च न्यायालयाच्या परिसरात आणि आजूबाजूला न्यायालयाच्या आवारात लावण्यात आला आहे. आम्ही संबंधित अधिका-यांना निर्देश देतो की, हे बोर्ड तत्काळ काढून टाकावे, जर आधीच केले नसेल, जेणेकरून सर्वोच्च न्यायालय किंवा इतर कोणत्याही न्यायालयामध्ये प्रवेश आणि बाहेर जाण्याबाबत कोणतीही भीती निर्माण होणार नाही, असे न्यायालयाने 11 ऑक्टोबर रोजी निर्देश दिले होते.

3 नोव्हेंबर, 10 ऑक्टोबर रोजी जंतरमंतर येथे प्रस्तावित केलेल्या आंदोलनाच्या संदर्भात कथित सामूहिक अटक, निषेधावरील निर्बंध, मेट्रो स्टेशन बंद करणे आणि इंटरनेट बंद करणे या मुद्द्यांवर याचिकांवर सुनावणी करताना खंडपीठाने हा आदेश दिला.

खंडपीठाने 3 नोव्हेंबरच्या आपल्या आदेशात म्हटले आहे की, हे निर्देश या कोर्टात आणि इतर न्यायालयांमध्ये विना अडथळा प्रवेश आणि बाहेर जाण्याच्या मर्यादित हेतूसाठी जारी करण्यात आले होते.

त्यात म्हटले आहे की 11 ऑक्टोबरच्या निर्देशाचा उद्देश न्यायाच्या प्रवेशात अडथळा येणार नाही याची खात्री करणे आणि व्यावसायिक सल्लामसलत करण्यासाठी वकील, वकील किंवा वकिलाला भेट देणाऱ्या व्यक्तीला अडथळा किंवा प्रतिबंध केला जाणार नाही.

BNSS च्या कलम 163 अंतर्गत जारी केलेल्या कोणत्याही प्रतिबंधात्मक आदेशाला स्थगिती दिली नाही, निलंबित केले नाही किंवा अन्यथा सौम्य केले नाही, ज्याची वैधता हा विषय आहे …. आमच्यासमोर प्रलंबित आहे, असे त्यात म्हटले आहे.

आमच्या निदर्शनास आणून देण्यात आले आहे की या निर्देशाचा चुकीचा अर्थ लावला जात आहे आणि काही घटकांकडून त्याचा गैरवापर केला जात आहे, जणू काही सर्वोच्च न्यायालयाच्या आवारातील प्रतिबंधात्मक आदेश (ने) उठवला आहे, असे खंडपीठाने 11 ऑक्टोबरच्या आदेशाच्या परिच्छेदाची आठवण करून देताना सांगितले.

त्यात स्पष्ट करण्यात आले आहे की, त्या परिच्छेदातील कोणतीही गोष्ट सक्षम अधिकाऱ्यांना नोटीस नव्याने प्रदर्शित करण्यापासून प्रतिबंधित करणार नाही, या अटीच्या अधीन राहून वकिल, याचिकाकर्ते आणि सर्वोच्च न्यायालय किंवा इतर कोणत्याही न्यायालयासमोर व्यवसाय करणाऱ्या इतर व्यक्तींचे मुक्त हालचाल योग्यरित्या नियंत्रित केली गेली होती आणि कोणत्याही प्रकारे अडथळा आणला जात नाही.

11 ऑक्टोबर, सर्वोच्च न्यायालयाने सांगितले होते की शांततेने जमणाऱ्या लोकांना बेकायदेशीरपणे ताब्यात घेतले जाऊ नये आणि कायदा आणि सुव्यवस्थेच्या अधीन राहून दिल्ली मेट्रो सामान्यपणे चालते आणि इंटरनेट सेवांमध्ये कोणताही व्यत्यय येणार नाही याची खात्री करण्यास केंद्राला सांगितले होते.

झुरळ जनता पक्षाच्या (सीजेपी) निषेधामुळे दिल्लीत मेट्रो आणि ट्रेन सेवांवर पूर्ण बंदी नाही हे सुनिश्चित करण्यासाठी सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्देशांचे कथित उल्लंघन केल्याबद्दल अवमान कारवाईची मागणी करणाऱ्या याचिकेवर सुनावणी सुरू होती.

मुख्य निवडणूक आयुक्त ज्ञानेश कुमार यांच्या विरोधात CJP आणि काही विद्यार्थी संघटनांनी निवडणूक आयोगाच्या कामकाजात कथित अनियमितता केल्याबद्दल निषेधाची हाक दिली होती.

ओरिसा पोस्ट – वाचा क्रमांक 1 इंग्रजी दैनिक