शिंदे गटाने निवडणूक आयोगाच्या शिवसेनेच्या चिन्हाच्या निकालाचा सुप्रीम कोर्टात जोरदार बचाव केला.

महाराष्ट्राचे मुख्यमंत्री एकनाथ शिंदे यांच्या नेतृत्वाखालील गटाने भारतीय निवडणूक आयोगाच्या (ECI) आदेशाचा जोरदार बचाव केल्याने शिवसेनेची अस्सल ओळख आणि निवडणूक वारसा यावरून सुरू असलेली घटनात्मक लढाई भारताच्या सर्वोच्च न्यायालयात गंभीर टप्प्यावर पोहोचली आहे. न्यायमूर्ती जॉयमाल्य बागची आणि न्यायमूर्ती व्ही. मोहना यांच्यासमवेत भारताचे सरन्यायाधीश (CJI) सूर्यकांत यांच्या नेतृत्वाखालील खंडपीठासमोर हजर होऊन शिंदे कॅम्पने असा युक्तिवाद केला की वैधानिक प्रशासकीय नोंदी प्रतिस्पर्धी गटाचे दावे पूर्णपणे खोडून काढतात. वरिष्ठ वकिलांनी असे प्रतिपादन केले की ECI संवैधानिक निकषांमध्ये काटेकोरपणे वागले, असे निदर्शनास आणून दिले की 2011 नंतर कोणतीही बदललेली किंवा सुधारित पक्षाची घटना औपचारिकपणे निवडणूक मंडळाकडे जमा करण्यात आली होती हे सिद्ध करण्यासाठी कागदोपत्री पुरावे नाहीत.

2011 नियमपुस्तक स्टँड: वरिष्ठ अधिवक्ता एनके कौल यांनी सुधारित फाइलिंगचा संपूर्ण अभाव दर्शविला

शिंदे कॅम्पच्या वतीने प्रमुख संस्थात्मक युक्तिवाद सादर करताना, वरिष्ठ अधिवक्ता एनके कौल यांनी अधोरेखित केले की वैधानिक प्राधिकरणांसमोरील अधिकृत दाखल पूर्वलक्षी अंतर्गत बदलांद्वारे रद्द केले जाऊ शकत नाहीत:

एकमेव वैध दस्तऐवज: वकिलाने खंडपीठासमोर सादर केले की निवडणूक आयोगाकडे कोणताही पुरावा नाही जो 2011 च्या संहिताबद्ध दस्तऐवजानंतर पक्षाची कोणतीही सुधारित घटना सादर करण्यात आली आहे.

बंधनकारक 2011 संविधान: कौल यांनी स्पष्ट केले की 2011 मध्ये निवडणूक आयोगाच्या वैधानिक मार्गदर्शक तत्त्वांचे काटेकोर पालन करून तयार करण्यात आलेली पक्षघटना सार्वभौम रेकॉर्डवरील एकमेव अधिकृत, कायदेशीररित्या स्वीकार्य सनद आहे.

अनियंत्रित पुनरावृत्ती नाकारणे: कायदेशीर संघाने असा युक्तिवाद केला की जेव्हा वैधानिक नोंदणी पूर्णपणे भिन्न घटनात्मक चौकट राखतात तेव्हा एकाग्र नियंत्रणाचे समर्थन करण्यासाठी राजकीय संघटना असत्यापित सुधारणांचा दावा करू शकत नाहीत.

राजकीय पक्ष लोकशाहीचा आधारस्तंभ: शिंदे कॅम्पने अंतर्गत निवडणूक उल्लंघनांवर प्रकाश टाकला

संवैधानिक शासन आणि प्रातिनिधिक अखंडतेच्या व्यापक परिप्रेक्ष्यातून वादाची मांडणी करून, शिंदे गटाने पक्षांतर्गत जबाबदारीच्या गरजेवर भर दिला:

लोकशाही पिरॅमिडचा पाया: एनके कौल यांनी असा युक्तिवाद केला की नोंदणीकृत राजकीय संस्था देशाच्या लोकशाही पिरॅमिडचा मूलभूत पाया बनवतात, याचा अर्थ पक्षाच्या अंतर्गत संरचनांनी बिनधास्त पारदर्शकता राखली पाहिजे आणि प्रस्थापित लोकशाही मूल्यांचे पालन केले पाहिजे.

नियतकालिक निवडणुकांच्या चाचणीत अपयश: वरिष्ठ वकिलाने यावर भर दिला की वेळेवर अंतर्गत संघटनात्मक निवडणुकांकडे दुर्लक्ष करणे आणि पक्षांतर्गत लोकशाही यंत्रणा अधिलिखित करणे हे राज्य किंवा राष्ट्रीय स्तरावर लोकशाही मानदंडांचे समर्थन करण्याचा कोणताही दावा मूलभूतपणे कमकुवत करते.

संघटनात्मक सनदांची छाननी करणे: निवडणूक आयोगाने पक्षाच्या घटनांचे परीक्षण करून एक अनियंत्रित उदाहरण प्रस्थापित केल्याचा आरोप बचाव पक्षाने फेटाळून लावला, निवडणूक नियामकाने प्रतिक ऑर्डर अंतर्गत विवादांचे निवाडा करताना ऐतिहासिकदृष्ट्या घटनात्मक सुसंगततेवर विश्वास ठेवला आहे.

स्पीकरची अपात्रता विरुद्ध ECI अधिकारक्षेत्र: याचिका दाखल केल्याने वैधानिक अधिकार का वंचित केले जाऊ शकत नाहीत

महाराष्ट्र विधानसभा अध्यक्षांनी अपात्रतेची कार्यवाही प्रलंबित ठेवण्याचा निर्णय घेईपर्यंत निवडणूक आयोगाने आपला निर्णय पुढे ढकलला पाहिजे या प्रतिस्पर्धी उद्धव ठाकरे गटाच्या वादाला संबोधित करताना, शिंदे कॅम्पने एक वेगळा कायदेशीर विभाग स्थापन केला:

समांतर आणि स्वतंत्र प्रक्रिया: बचाव पक्षाने असा युक्तिवाद केला की दहाव्या अनुसूची अंतर्गत अपात्रतेची कार्यवाही सुरू करणे आणि निवडणूक चिन्हे (आरक्षण आणि वाटप) ऑर्डर अंतर्गत संघटनात्मक विवाद निश्चित करणे हे पूर्णपणे स्वायत्त कायदेशीर मार्ग आहेत.

कायदेकर्त्यांचे वैधानिक अधिकार जतन करणे: वकिलाने असे सांगितले की केवळ अपात्रतेची याचिका प्रलंबित राहिल्याने निवडून आलेल्या आमदारांना मताधिकारापासून वंचित ठेवता येत नाही किंवा पक्षात त्यांची सामूहिक इच्छा व्यक्त करण्यासाठी त्यांच्या मूळ लोकशाही विशेषाधिकारापासून वंचित ठेवता येत नाही.

सतत कायदेशीर कार्यवाही: दिवसभर तीव्र कायदेशीर देवाणघेवाण पूर्ण होत असताना, सर्वोच्च न्यायालयाने संस्थात्मक न्यायशास्त्र आणि महाराष्ट्राच्या राजकीय भवितव्यावर ठामपणे लक्ष केंद्रित करून गुरुवारी युक्तिवाद सुरू ठेवण्याची वेळ निश्चित केली.