नवी दिल्ली: एस्सेल समूहाचे संस्थापक सुभाष चंद्रा यांनी नॅशनल कंपनी लॉ अपिलेट ट्रिब्युनल (NCLAT) कडे नॅशनल कंपनी लॉ ट्रिब्युनल (NCLT) च्या पाच सदस्यीय खंडपीठाच्या आदेशाला आव्हान दिले आहे ज्याने त्याच्या परतफेडीच्या योजनेच्या मंजुरीला स्थगिती दिली आणि त्याला त्याच्या मालमत्तेपासून परावृत्त करण्यापासून रोखले.
NCLAT च्या तीन सदस्यीय खंडपीठासमोर अपील सुनावणीसाठी आले, ज्याने सुभाष चंद्रा यांच्या वकिलांना कर्जदारांना याचिकेच्या प्रती देण्याचे आणि त्यांना कार्यवाहीसाठी पक्षकार म्हणून समाविष्ट करण्याचे निर्देश दिले.
कार्यकारी अध्यक्ष न्यायमूर्ती योगेश खन्ना (निवृत्त) आणि तांत्रिक सदस्य बरुण मित्रा आणि अजय दास मेहरोत्रा यांच्या खंडपीठाने पुढील सुनावणी २९ सप्टेंबर रोजी ठेवली.
सुनावणीदरम्यान, कर्जदारांचे प्रतिनिधीत्व करणाऱ्या वकिलांनी असे सादर केले की त्यांना अपीलच्या आगाऊ प्रती दिल्या गेल्या नाहीत आणि एनसीएलटीसमोरील कार्यवाहीत भाग घेतल्यानंतरही त्यांना पक्षकार म्हणून आरोपित केले गेले नाही.
त्यांच्या अपीलात, सुभाष चंद्रा यांनी पाच सदस्यीय एनसीएलटी खंडपीठाच्या घटनेवर प्रश्नचिन्ह उपस्थित केले आहे आणि असा दावा केला आहे की कंपनी कायदा, 2013 अंतर्गत त्याचा आदेश “चिंतन केलेल्या मर्यादित वैधानिक अधिकारक्षेत्राच्या पलीकडे प्रवास करतो”.
आव्हान NCLT च्या सप्टेंबर 1 च्या आदेशाशी संबंधित आहे, ज्याच्या अंतर्गत कंपनी न्यायाधिकरणाने परतफेड योजनेला मान्यता देण्याच्या त्याच्या पूर्वीच्या निर्णयाच्या ऑपरेशनला स्थगिती दिली आणि कोणतेही स्पष्ट बहुमताचे मत समोर आले नाही असे निरीक्षण केल्यानंतर या प्रकरणाची पुन्हा सुनावणी करण्याचा निर्णय घेतला.
एनसीएलटीचे अध्यक्ष, न्यायमूर्ती अनुपिंदर सिंग ग्रेवाल (निवृत्त) यांच्या अध्यक्षतेखालील पाच सदस्यीय खंडपीठाने कर्जदारांसाठी हजर झालेल्या सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता यांनी केलेल्या विनंतीनंतर सुभाष चंद्रा यांना त्यांच्या मालमत्तेला प्रत्यक्ष किंवा अप्रत्यक्षपणे पराभूत करण्यापासून रोखले होते.
सुभाष चंद्रा विरुद्ध दिवाळखोरीची कार्यवाही इंडियाबुल्स हाऊसिंग फायनान्स लिमिटेड द्वारे सुरू करण्यात आली होती आणि प्रस्तावित परतफेड योजनेशी संबंधित परस्परविरोधी आदेशांचे साक्षीदार होते.
मूळ दोन सदस्यीय NCLT खंडपीठाने एक विभाजित निर्णय दिला होता, ज्यानंतर प्रकरण कंपनी कायदा, 2013 च्या कलम 419(5) अंतर्गत तृतीय सदस्य, न्यायिक सदस्य नीलेश शर्मा यांच्याकडे पाठवण्यात आले होते.
25 ऑगस्ट, शर्मा यांनी 960 आणि 300 व्यक्तींच्या वतीने सादर केलेले काही दावे वगळण्याचे निर्देश देताना, दिवाळखोरी आणि दिवाळखोरी संहिता (IBC) च्या कलम 114 अंतर्गत परतफेड योजनेला मंजुरी दिली.
त्या दाव्यांसाठी वाटप केलेल्या रकमेचे उर्वरित पात्र कर्जदारांमध्ये पुनर्वितरण करण्याचे निर्देशही त्यांनी दिले.
तिसऱ्या सदस्याने असे मानले होते की मंजूर आराखडा सर्व कर्जदारांना बांधील, ज्यांनी त्यास विरोध केला होता.
तथापि, जेव्हा हे प्रकरण मूळ द्विसदस्यीय खंडपीठाकडे परत आले तेव्हा त्यांनी असे निरीक्षण केले की सदस्यांमधील फरक मिटला नाही आणि बहुमताचा कोणताही विचार समोर आला नाही.
एकमत नसल्यामुळे, हे प्रकरण एनसीएलटी अध्यक्षांसमोर ठेवण्यात आले होते, ज्यांनी कारवाईची नव्याने सुनावणी करण्यासाठी पाच सदस्यीय खंडपीठाची स्थापना केली होती. दिवाळखोरीच्या कार्यवाहीने कबूल केलेले कर्जदारांचे दावे आणि परतफेड योजनेंतर्गत सुभाष चंद्रा यांनी प्रस्तावित केलेल्या रकमेतील लक्षणीय फरकाकडे लक्ष वेधले आहे.
वित्तीय संस्थांसह अनेक कर्जदारांनी योजनेला विरोध केला होता आणि त्याअंतर्गत प्रस्तावित केलेल्या वसुलीवर प्रश्नचिन्ह उपस्थित केले होते. तथापि, चंद्राने मोठ्या प्रमाणात वैयक्तिक कर्ज माफ करण्याच्या प्रक्रियेच्या वैशिष्ट्यांवर विवाद केला आहे, आणि असे सांगून की त्याने एस्सेल समूहाशी संबंधित कर्ज घेतलेल्या संस्थांकडून घेतलेल्या कर्जासाठी वैयक्तिक हमीदार म्हणून काम केले होते आणि कर्जदारांकडून वैयक्तिकरित्या पैसे घेतले नव्हते. 22,006 कोटी रुपयांचा आकडा कार्यवाहीमध्ये दाखल केलेल्या दाव्यांचे प्रतिनिधित्व करतो आणि त्याचे वैयक्तिक थकबाकीदार कर्ज मानले जाऊ नये, असेही त्यांनी कायम ठेवले आहे.
Comments are closed.