सर्वोच्च न्यायालयाने मध्यावधीपूर्वी ट्रम्प मेल-मतदान निर्बंधांसाठी मार्ग उघडला/ TezzBuzz/ वॉशिंग्टन/ जे. मन्सूर/ मॉर्निंग एडिशन/ सर्वोच्च न्यायालयाने ट्रम्प प्रशासनासाठी नोव्हेंबरच्या मध्यावधीपूर्वी मेल-इन मतदानावर निर्बंध लागू करण्याचा मार्ग खुला केला. ट्रम्पचा कार्यकारी आदेश कायदेशीर आहे की नाही हे पुराणमतवादी बहुमताने ठरवले नाही, त्याऐवजी त्याला आव्हान देणाऱ्या राज्यांमध्ये कायदेशीर स्थिती नाही. एक स्वतंत्र देशव्यापी मनाई आदेश कायम आहे, तर निवडणूक अधिकारी चेतावणी देतात की मतपत्रिका पाठवण्याआधी प्रक्रिया बदलण्यामुळे व्यत्यय येऊ शकतो.
झटपट पहा
- सुप्रीम कोर्टाने निकाल दिला की दावा करणाऱ्या राज्यांकडे कायदेशीर स्थिती नाही.
- ट्रम्प यांचा आदेश घटनात्मक आहे की कायदेशीर आहे हे न्यायमूर्तींनी ठरवले नाही.
- ट्रम्पच्या आदेशामुळे मेल मतपत्रिका प्राप्त करण्यास पात्र मतदारांच्या फेडरल याद्या तयार होतील.
- पोस्टल सेवा पालन न करणाऱ्या राज्यांच्या मतपत्रिका नाकारू शकते.
- 23 राज्यांतील लोकशाही अधिकाऱ्यांनी आणि वॉशिंग्टन, डीसी, या आदेशाला आव्हान दिले.
- स्वतंत्र राष्ट्रव्यापी मनाई आदेशाची अंमलबजावणी अवरोधित करणे सुरू आहे.
- प्रशासनाने सोमवारी फेडरल न्यायाधीशांना तो आदेश उठवण्यास किंवा निलंबित करण्यास सांगितले.
- उत्तर कॅरोलिना 4 सप्टेंबर रोजी सैन्य आणि परदेशातील मतपत्रिका पाठवण्यास सुरुवात करते.
- 2024 च्या अध्यक्षीय निवडणुकीत अंदाजे 30% मते मेलद्वारे टाकण्यात आली.
- अतिरिक्त खटले आणि अंमलबजावणी आव्हाने अपेक्षित आहेत.
खोल पहा
सर्वोच्च न्यायालयाने ट्रम्प यांच्या मतदानाच्या आदेशातील एक अडथळा दूर केला
वॉशिंग्टन – सर्वोच्च न्यायालयाने सोमवारी ट्रम्प प्रशासनासाठी मेल-इन मतदानावरील निर्बंधांचा पाठपुरावा करण्याचा मार्ग उघडला, जरी नोव्हेंबरच्या मध्यावधी निवडणुकांपूर्वी महत्त्वपूर्ण कायदेशीर आणि व्यावहारिक अडथळे राहिले.
न्यायालयाच्या पुराणमतवादी बहुमताने अध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांच्या कार्यकारी आदेशाच्या कायदेशीरतेवर राज्य केले नाही. त्याऐवजी, धोरणाला आव्हान देणाऱ्या लोकशाही-नेतृत्वाखालील राज्यांना या टप्प्यावर केस आणण्याचा कायदेशीर अधिकार, किंवा उभा राहिला नाही, असा निष्कर्ष काढला.
“न्यायालयाने या अर्जाच्या निकालाचा अर्थ असा नाही की आदेशाची अंमलबजावणी करण्यासाठी सरकारने घेतलेली कोणतीही उपाययोजना कायदेशीर असेल. त्या स्कोअरवर, वेळ सांगेल,” बहुमताने स्वाक्षरी नसलेल्या आदेशात लिहिले.
आणीबाणीचा निर्णय हा मूलभूत कायदेशीर प्रश्नांवर अंतिम निर्णय नाही आणि प्रशासनाने आदेशाची अंमलबजावणी सुरू केल्यास पुढील खटल्यांसाठी जागा सोडते.
उदारमतवादी न्यायमूर्ती या निर्णयापासून असहमत
सर्वोच्च न्यायालयाच्या तीन उदारमतवादी झुकलेल्या न्यायमूर्तींनी जाहीरपणे विरोध केला.
न्यायमूर्ती केतनजी ब्राउन जॅक्सन यांनी लिहिले की, या निर्णयामुळे “काफ्काएस्क दुःस्वप्नात आणखी एक जोडा खाली येऊ देतो की आमची उदाहरणे निवडणुकीशी संबंधित आव्हाने आणू पाहणाऱ्या ठराविक फिर्यादींसाठी सातत्याने निर्माण करत आहेत.”
न्यूयॉर्कचे ऍटर्नी जनरल लेटिशिया जेम्स या निर्णयाला “वेदनादायक धक्का” म्हटले परंतु ते “अंतिम शब्द नाही” असे म्हणाले.
नॉट्रे डेम विद्यापीठातील कायद्याचे प्राध्यापक डेरेक मुलर म्हणाले की, हा निर्णय कायदेशीर विवादांची एक वेगवान मालिका बनण्याची केवळ सुरुवात आहे.
म्युलर म्हणाला, “नऊ डावांच्या वेगवान खेळातील ही पहिलीच खेळी आहे.
ट्रम्प आदेश फेडरल पात्रता याद्या तयार करेल
ट्रम्प यांनी मेल-इन मतदानाविरूद्ध दीर्घकाळ चाललेल्या मोहिमेचा भाग म्हणून मार्चमध्ये कार्यकारी आदेशावर स्वाक्षरी केली.
हा आदेश प्रशासनाला मेल मतपत्रिका प्राप्त करण्यास पात्र समजलेल्या मतदारांच्या याद्या विकसित करण्याचे निर्देश देतो. हे यूएस पोस्टल सर्व्हिसला केवळ त्या सूचींमध्ये दिसणाऱ्या लोकांनाच मेल मतपत्रिका वितरित करण्याची सूचना देते.
शुक्रवारी जारी केलेल्या आवश्यकतांमुळे पोस्टल सेवेला कार्यकारी आदेशाचे पालन न करणाऱ्या राज्यांमधून मेल मतपत्रिका पाठवण्यास मनाई होईल.
पोस्टल सर्विस किंवा व्हाईट हाऊसने टिप्पणीसाठी केलेल्या विनंत्यांना त्वरित प्रतिसाद दिला नाही.
राज्यांचा तर्क आहे की ट्रम्प यांनी अध्यक्षीय अधिकार ओलांडले आहेत
त्यांनी असा युक्तिवाद केला की राज्यघटनेने निवडणुकांचे प्रशासन राष्ट्रपतींऐवजी राज्ये आणि काँग्रेसला दिले आहे. त्यांनी असेही चेतावणी दिली की फेडरल हस्तक्षेप गोंधळ निर्माण करू शकतो, पात्र मतदारांना वंचित करू शकतो आणि पक्षपाती हाताळणी सक्षम करू शकतो.
“या गडी बाद होण्याचा क्रम निवडणुकीच्या इतक्या जवळ अशा परिवर्तनवादी बदलांना अंमलात आणण्याची परवानगी देण्याचे परिणाम अत्यंत असतील,” राज्यांच्या वकिलांनी लिहिले.
डझनभर राज्य आणि स्थानिक निवडणूक अधिकाऱ्यांनी सर्वोच्च न्यायालयाला आदेश गोठवून ठेवण्याची विनंती केली कारण मध्यावधीची तयारी आधीच सुरू होती.
सिनेट अल्पसंख्याक नेते चक शूमर या धोरणाचा उद्देश “अमेरिकन लोकांना मतदान करणे कठीण” बनविण्याचा आहे आणि असे वचन दिले की डेमोक्रॅट्स “मेल-इन मतदान अपहृत करण्याच्या प्रत्येक प्रयत्नाशी लढा देतील आणि मतदारांनी या नोव्हेंबरमध्ये त्यांचे म्हणणे मांडण्यापूर्वी नियमांमध्ये हेराफेरी करतील.”
देशव्यापी मनाई हुकूम कायम आहे
मॅसॅच्युसेट्समधील एका फेडरल न्यायाधीशाने सुरुवातीला अंमलबजावणी अवरोधित केली मध्यावधी निवडणुकांसाठी ट्रम्प यांची योजना खटला आणलेल्या राज्यांमध्ये. अपील न्यायालयाने तो निर्णय कायम ठेवला.
त्याच न्यायमूर्तींनी नंतर दुसऱ्या प्रकरणात स्वतंत्र देशव्यापी मनाई हुकूम जारी केला. सोमवारच्या सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्णयानंतरही तो आदेश अंमलबजावणीत अडथळा ठरत आहे.
ट्रम्प प्रशासनाने सोमवारी रात्री मॅसॅच्युसेट्स न्यायाधीशांना विचारले सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्णयाच्या प्रकाशात देशव्यापी आदेश उठवणे किंवा निलंबित करणे.
न्याय विभागाने जुलैच्या उत्तरार्धात प्रक्रियात्मक कारणास्तव उच्च न्यायालयात अपील केले होते, असा युक्तिवाद करून की राज्यांनी त्यांचा खटला मुदतीपूर्वी आणला.
फेडरल वकिलांनी सांगितले की मॅसॅच्युसेट्सचा निर्णय “नोव्हेंबरमध्ये आगामी फेडरल निवडणुकांसाठी निवडणूक अखंडतेला चालना देण्यासाठी राष्ट्रपतींच्या प्रस्तावित धोरणांना अंतिम रूप देण्याच्या आणि अंमलात आणण्याची सरकारची क्षमता अवरोधित करतो.”
एक डझन रिपब्लिकन झुकलेल्या राज्यांनी प्रशासनाला पाठिंबा दिला आणि असा युक्तिवाद केला की अंतिम मतदार याद्या तयार करण्यासाठी राज्य सरकारांचा इनपुट असेल.
कनिष्ठ न्यायालयाच्या परस्परविरोधी निर्णयांमुळे अनिश्चितता वाढते
धोरणाची अंमलबजावणी करण्यासाठी प्रशासनाने ठोस पावले उचलल्यानंतर भविष्यातील कायदेशीर आव्हानांची शक्यता खुली ठेवताना अपील न्यायालयाने हा निर्णय कायम ठेवला.
विरोधाभासी निर्णयांचा अर्थ असा आहे की उर्वरित देशव्यापी मनाई हटविली गेली तरीही प्रशासनाला अधिक खटल्यांचा सामना करावा लागू शकतो.
सर्वोच्च न्यायालयाच्या आदेशाने केवळ राज्यांच्या भूमिकेला संबोधित केले आणि ट्रम्प यांना निर्बंध लादण्याचा घटनात्मक किंवा वैधानिक अधिकार आहे की नाही याचे निराकरण केले नाही.
निवडणूक दिनदर्शिकेत बदलांसाठी थोडा वेळ आहे
मध्यावधीपूर्वी मोठे बदल अंमलात आणण्यासाठी वेळ महत्त्वाचा अडथळा ठरत आहे.
उत्तर कॅरोलिना 4 सप्टेंबर रोजी सैन्य कर्मचारी आणि परदेशी मतदारांना मतपत्रिका पाठवण्यास सुरुवात करेल. इतर राज्यांनी आठवड्यांत अनुसरण करणे अपेक्षित आहे.
पोस्टल सेवेने गेल्या आठवड्यात त्याच्या अंमलबजावणी योजनांची रूपरेषा दिली, परंतु निवडणूक अधिकारी असा युक्तिवाद करतात की तयारी सुरू झाल्यानंतर मेल-बॅलेट प्रक्रिया बदलल्याने मतदार आणि प्रशासक गोंधळात टाकू शकतात.
डेव्हिड बेकर, न्याय विभागाचे माजी वकील ज्यांनी 2020 च्या निवडणुकीबद्दल ट्रम्प यांच्या दाव्यांना आव्हान देणारे पुस्तक सह-लिहिले.सुप्रीम कोर्टाने “मध्यवधी निवडणुकांपर्यंत निव्वळ अराजकता निर्माण केली आहे, प्रशासन दाखल केल्यानंतर आठवडे वाट पाहत आहेत आणि मेल मतपत्रिका बाहेर जाण्याच्या काही दिवस आधी, नियम पूर्णपणे पुनर्लेखन करण्यासाठी.”
ट्रम्प यांनी मेल व्होटिंगविरोधात मोहीम सुरू ठेवली आहे
ट्रम्प यांनी वारंवार दावा केला आहे की मेल मतदानामुळे व्यापक फसवणूक होते, मतदान पद्धत सुरक्षित असल्याचा भक्कम पुरावा असूनही. त्यांनी स्वत: मेल मतपत्रिकाही वापरल्या आहेत.
2020 मध्ये डेमोक्रॅट जो बिडेन यांना झालेल्या पराभवासाठी त्यांनी विश्वासार्ह पुराव्याशिवाय मेल मतदानाला दोष दिला. ट्रम्प यांनी नवीन निर्बंधांचे वर्णन गैर-अमेरिकन नागरिकांनी मतदान करण्यापासून संरक्षण म्हणून केले आहे.
राष्ट्रपतींनी नोंदणी किंवा मतदान करण्यासाठी नागरिकत्वाचा कागदोपत्री पुरावा आवश्यक असलेल्या कायद्याची वकिली केली आहे.
गैर-नागरिक मतदान आधीच बेकायदेशीर आहे, हद्दपार होऊ शकते आणि अत्यंत दुर्मिळ असल्याचे आढळले आहे.
दोन्ही पक्षांच्या समर्थकांमध्ये मेल व्होटिंग अधिक लोकप्रिय होत आहे. फेडरल डेटा दर्शविते की 2024 च्या अध्यक्षीय निवडणुकीत टाकलेल्या सर्व मतांपैकी अंदाजे 30% मेलद्वारे सबमिट केले गेले.
एक 2025 ब्रुकिंग्स संस्था अभ्यास प्रत्येक 10 दशलक्ष मेल मतपत्रिकांमागे फसवणुकीची चार प्रकरणे ओळखली.
सर्वोच्च न्यायालयाने यापूर्वी ट्रम्प समर्थित युक्तिवाद नाकारले होते मेल मतपत्रिकांसाठी कठोर नियमांची मागणी करणे, 5-4 च्या निर्णयानुसार राज्ये निवडणुकीच्या दिवसानंतर मिळालेल्या मतपत्रिकांची मोजणी करू शकतात. सोमवारच्या आणीबाणीच्या आदेशाच्या विपरीत, त्या निर्णयाने संपूर्ण कायदेशीर ब्रीफिंग आणि तोंडी युक्तिवाद केले.
यूएस बातम्या अधिक
Comments are closed.