नवी दिल्ली, 8 जून (पीटीआय) दोन संमतीने अविवाहित प्रौढांमधील शारीरिक संबंध हे त्या नातेसंबंधातील व्यक्तीच्या चारित्र्याबद्दल प्रतिकूल ठसा उमटवण्याचे कारण असू शकत नाही, असे सर्वोच्च न्यायालयाने म्हटले आहे.
न्यायमूर्ती मनमोहन आणि मनोज मिश्रा यांच्या खंडपीठाने तेलंगणा राज्यस्तरीय पोलीस भरती मंडळाला अशा उमेदवाराची नियुक्ती करण्याचे निर्देश देताना निरीक्षण केले ज्याची पोलीस हवालदार म्हणून निवड अयशस्वी प्रेमसंबंधांमुळे उद्भवलेल्या गुन्हेगारी प्रकरणात गुंतल्यामुळे बाजूला ठेवण्यात आली होती.
“दोन संमती अविवाहित प्रौढांमधील शारीरिक संबंध हे त्या नातेसंबंधातील व्यक्तीच्या चारित्र्याबद्दल प्रतिकूल ठसा उमटवण्याचे कारण असू शकत नाहीत आणि नसावेत. असा कोणताही कायदा नाही जो दोन संमती अविवाहित प्रौढांना त्यांच्या आवडीचे संबंध ठेवण्यास प्रतिबंधित करतो,” असे खंडपीठाने म्हटले आहे.
सर्वोच्च न्यायालयाने उमेदवाराने दाखल केलेल्या अपीलला परवानगी दिली आणि स्टायपेंडरी कॅडेट ट्रेनी पोलीस कॉन्स्टेबल या पदावरील नियुक्तीबाबत पुनर्विचार करण्याचे निर्देश देणारा तेलंगणा उच्च न्यायालयाच्या एकल न्यायाधीशाचा आदेश कायम ठेवला.
तेलंगणा राज्यस्तरीय पोलीस भरती मंडळाने त्याची नियुक्ती रद्द केली होती कारण २०१४ मध्ये त्याच्यावर लग्नाचे आश्वासन देऊन बलात्काराचा गुन्हा दाखल झाल्याने नैतिक पतन दिसून येते.
हे प्रकरण शेजाऱ्याशी असलेल्या नातेसंबंधातून उद्भवले आणि 2015 मधील लोकअदालतीसमोर दोन्ही पक्षांनी समझोता केल्यानंतर तो वाढला. कलम 376 आयपीसी अंतर्गत कोणताही आरोप कधीही दाबला गेला नाही.
या प्रकरणाचा संदर्भ देताना सर्वोच्च न्यायालयाने सांगितले की, अपीलकर्ता आणि पीडिता शेजारी होते आणि सुमारे चार वर्षांपासून त्यांच्यात संबंध होते.
“प्रत्येक नातेसंबंध लग्नात संपत नाहीत. म्हणूनच, केवळ नातेसंबंध लग्नात पराभूत झाले नाहीत म्हणून एका पक्षाने दुसऱ्या पक्षाची फसवणूक केली आहे असे मानण्याचे कारण नाही.
“तडजोड करण्यास भाग पाडण्यासाठी बळाचा वापर करणे किंवा धमकीचा विस्तार करणे हे प्रकरण असते, तर प्रतिवादीने शिस्तबद्ध दलात नियुक्तीसाठी अपीलकर्त्याच्या योग्यतेवर निर्णय घेणे न्याय्य ठरले असते. तथापि, पीडितेवर तडजोड करण्यात आली आहे असा निष्कर्ष काढण्यासाठी येथे कोणतीही सामग्री नाही,” खंडपीठाने म्हटले आहे.
सर्वोच्च न्यायालयाने म्हटले आहे की, फौजदारी न्यायशास्त्रात, जोपर्यंत न्यायालयात आरोप सिद्ध होत नाही तोपर्यंत निर्दोषपणाचा समज असेल.
“झटपट प्रकरणात, फसवणूक केल्याचा आरोप केलेला गुन्हा होता. फसवणुकीच्या गुन्ह्यातील एक घटक म्हणजे खोटे प्रतिनिधित्व/फसवणूक. एखाद्या नातेसंबंधात प्रवेश करताना फिर्यादीची फसवणूक झाली की नाही, एकटा अभियोक्ता खुलासा करू शकला असता.
“अपीलकर्त्याने तिची फसवणूक केली आहे की नाही हे जनता सांगू शकत नाही. अशा परिस्थितीत, जेव्हा फिर्यादीने पाठपुरावा न करणे निवडले आणि कोणताही पुरावा नसताना, उलट केस कंपाऊंड करण्यास आपली संमती दर्शविली तेव्हा, प्रतिवादींना मध्यभागी वाचून अपीलकर्त्याच्या चारित्र्याबद्दल प्रतिकूल निष्कर्ष काढण्याचा कोणताही प्रसंग आला नाही,” खंडपीठाने सांगितले. पीटीआय
(शीर्षक वगळता, ही कथा फेडरल कर्मचाऱ्यांनी संपादित केलेली नाही आणि सिंडिकेटेड फीडमधून स्वयं-प्रकाशित केली गेली आहे.)
!function(f,b,e,v,n,t,s) {if(f.fbq)return;n=f.fbq=function(){n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments)}; if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version='2.0'; n.queue=();t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)(0); s.parentNode.insertBefore(t,s)}(विंडो, दस्तऐवज,'स्क्रिप्ट', ' fbq('init', '656934415621129'); fbq('ट्रॅक', 'पेजव्ह्यू');
Comments are closed.