टीएम कृष्णा यांनी वंदे मातरमसाठी दंडनीय संरक्षणाला आव्हान दिले: एससीने केंद्राचा प्रतिसाद मागितला

सर्वोच्च न्यायालयाने मंगळवारी (२२ सप्टेंबर) विवेकाच्या कारणास्तव राष्ट्रगीत गाण्यास नकार देणाऱ्या विद्यार्थ्यांचे संरक्षण करणाऱ्या १९८६ च्या निकालाचा संदर्भ देत वंदे मातरम गाण्यास नकार दिल्याबद्दलच्या दंडात्मक तरतुदींना आव्हान देणाऱ्या याचिकेवर केंद्राला उत्तर देण्यास सांगितले.

सरन्यायाधीश सूर्यकांत यांच्या अध्यक्षतेखालील खंडपीठ कर्नाटक संगीतकार आणि लेखक टीएम कृष्णा यांच्या याचिकेवर सुनावणी करत होते, ज्यांनी वंदे मातरमचे सर्व सहा श्लोक गाण्याच्या आवश्यकतेला आव्हान दिले होते आणि असा युक्तिवाद केला होता की शेवटचे चार श्लोक राष्ट्राच्या धर्मनिरपेक्षतेचे उल्लंघन करतात.

काय म्हणाले कोर्ट

न्यायालयाने म्हटले आहे की सुधारित कायद्याचे शासन करण्यासाठी सर्वोच्च न्यायालयाने 1986 च्या बिजो इमॅन्युएल विरुद्ध केरळ राज्याच्या निकालात दिलेले तत्व अपेक्षित आहे. त्या प्रकरणात, सदसद्विवेकबुद्धीच्या कारणास्तव आदरपूर्वक राष्ट्रगीत गाण्यास नकार देणाऱ्या शाळकरी मुलांना न्यायालयाने संरक्षण दिले होते.

हे देखील वाचा: कावेरी नदीच्या पाण्याच्या वाटपाबाबतच्या याचिकेवर सुनावणी करण्यास SC ने नकार दिला

खंडपीठाने सूचित केले की राष्ट्रीय गाणे काय आहे हे ठरवणे न्यायालयाचे नाही, परंतु ते म्हणाले की ते “विवेकी आक्षेपार्ह” चे अधिकार, विशेषत: धार्मिक कारणास्तव गाण्यास नकार देणारे, कायद्यानुसार संरक्षित आहेत की नाही हे तपासेल.

खंडपीठाने म्हटले की, राष्ट्रगीत निश्चित करणे ही लोकशाही राज्याची बाब आहे आणि न्यायालय वंदे मातरमशी संबंधित राष्ट्रीय भावना किंवा आकांक्षेचा दुसरा अंदाज लावणार नाही.

त्याच वेळी, हे सूचित केले आहे की केवळ एक किंवा अधिक श्लोक गाण्यास नकार दिल्याबद्दल प्रामाणिक आक्षेप घेणाऱ्यावर गुन्हेगारी परिणाम होऊ नयेत.

“अनुच्छेद 25, 26 अधिकारांचे उल्लंघन (संविधानांतर्गत धर्माचे पालन करण्याचे स्वातंत्र्य) किंवा प्रामाणिक आक्षेप घेणाऱ्या कोणत्याही व्यक्तीला (दंडात्मक परिणाम) भोगावे लागतील,” असे न्यायमूर्ती बागची म्हणाले.

राष्ट्रगीत काय असावे हे न्यायालय तपासत नसल्याचे ते म्हणाले.

एसजीने याचिकेला विरोध केला

कृष्णाचे वकील एस मुरलीधर यांनीही सरकारच्या निर्देशांवर प्रश्नचिन्ह उपस्थित केले ज्यामध्ये सर्व सहा श्लोक गायले जाणे आवश्यक आहे आणि असा युक्तिवाद केला की कायदा वंदे मातरमच्या अधिकृत आवृत्तीची स्पष्टपणे व्याख्या करत नाही.

सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता यांनी याचिकेला विरोध केला. देवाणघेवाण दरम्यान, मेहता यांनी याचिकाकर्त्याच्या सबमिशनला विरोध केला आणि “धर्मनिरपेक्षता इतकी संकुचित असू शकत नाही” असे सादर केले.

दुसऱ्या टप्प्यावर, सॉलिसिटर जनरल म्हणाले की “कायदा बनवणे नक्षलवाद्यांच्या कल्पनेनुसार असू शकत नाही”.

मुरलीधर यांनी सबमिशनवर जोरदार आक्षेप घेतला आणि टिप्पणी मागे घेण्याची मागणी केली, असे म्हटले की अशी टिप्पणी कायदा अधिकाऱ्याला “सार्थक” नाही.

मेहता म्हणाले की त्यांचा संदर्भ त्यांच्या मते ज्यांनी कायदा बनवण्याच्या प्रक्रियेचा आदर केला नाही. सुनावणीनंतर मुरलीधर यांनी पुन्हा माघार घेण्याची मागणी केली, परंतु सॉलिसिटर जनरल यांनी टिप्पणी मागे घेण्यास नकार दिला.

“मी जे बोललो ते मी पुनरावृत्ती करू शकतो. कायद्याने जावे लागेल. मी जे बोललो त्याबद्दल मला खेद वाटत नाही. मी म्हणालो की हा संवैधानिक मार्ग आहे, नक्षलवाद्यांना काय हवे आहे. आणि मला त्याबद्दल खेद वाटत नाही,” सॉलिसिटर जनरल म्हणाले.

'गॅलरीत खेळत आहे'

मुरलीधर यांनी नंतर सॉलिसिटर जनरलवर “गॅलरीत खेळत” असल्याचा आरोप केला.

खंडपीठाने एक्सचेंजमध्ये हस्तक्षेप केला नाही, परंतु ते टिप्पण्यांची दखल घेत नसल्याचे सांगितले.

याचिकेत 28 जानेवारी आणि 9 जुलै 2026 च्या MHA आदेशांसह 2026 मध्ये सुधारित केलेल्या राष्ट्रीय सन्मानाचा अपमान प्रतिबंधक कायदा, 1971 च्या कलम 3 ला आव्हान दिले होते.

याचिकेनुसार, सुधारित कलम ३ मध्ये राष्ट्रगीत किंवा राष्ट्रगीत गाण्यास हेतुपुरस्सर प्रतिबंध करणाऱ्या किंवा अशा गाण्यात गुंतलेल्या सभेला अडथळा निर्माण करणाऱ्याला तीन वर्षांपर्यंत कारावास किंवा दंड किंवा दोन्ही शिक्षेची तरतूद आहे.

(एजन्सी इनपुटसह)