दिल्लीचे माजी मुख्यमंत्री आणि आम आदमी पक्षाचे प्रमुख अरविंद केजरीवाल यांनी मद्य उत्पादन शुल्क धोरण घोटाळा प्रकरणात दिल्ली उच्च न्यायालयाच्या न्यायाधीश स्वरण कांता शर्मा यांच्या न्यायालयात हजर राहण्यास नकार दिला आहे. न्यायाधीश शर्मा यांनी दारू घोटाळ्यातील आरोपी केजरीवाल यांची खटल्यातून माघार घेण्याची याचिका फेटाळल्यानंतर त्यांनी महात्मा गांधींच्या वेशात हा निर्णय घेतला आहे.
केजरीवाल यांनी न्यायमूर्तींना लिहिलेल्या पत्रात म्हटले आहे की, या न्यायालयात न्याय मिळण्याचा आपल्याला अजिबात विश्वास नाही. “मी न्यायमूर्ती स्वर्णकांत शर्मा यांना पत्र लिहून कळवले आहे की, सत्याग्रहाच्या गांधीवादी तत्त्वांचे पालन करून या न्यायालयात वैयक्तिकरित्या किंवा वकिलाद्वारे माझ्यासाठी या खटल्याचा पाठपुरावा करणे शक्य नाही,” त्यांनी लिहिले.
ते पुढे म्हणाले, “मी या निष्कर्षापर्यंत पोहोचलो आहे की या न्यायालयात सुरू असलेली कार्यवाही न्यायाच्या मूलभूत तत्त्वाशी जुळत नाही, ज्यामध्ये न्याय केवळ झालाच पाहिजे असे नाही, तर होतानाही पाहिले पाहिजे.” या निर्णयाविरोधात सर्वोच्च न्यायालयात जाण्याचा अधिकार आपल्याकडे असल्याचेही केजरीवाल यांनी स्पष्ट केले.
यापूर्वी न्यायमूर्ती स्वर्णकांता शर्मा यांनी न्यायपालिका स्वतंत्र असून ती कोणत्याही दबावाखाली काम करत नाही, असे सांगत या खटल्यातून स्वत:ला माघार घेण्यास नकार दिला होता. “माझी शपथ राज्यघटनेची आहे. न्यायमूर्ती कोणत्याही दबावाखाली झुकत नाहीत आणि मी या खटल्याचा कोणताही पक्षपात न करता निकाल देईन,” असे तिने तिच्या आदेशात म्हटले आहे.
न्यायिक निःपक्षपातीपणाचा एक गृहितक आहे, ज्याला ठोस पुराव्याच्या आधारेच आव्हान दिले जाऊ शकते आणि केजरीवाल यांच्या याचिकेत असे पुरावे पुरेसे आढळले नाहीत, असेही न्यायालयाने म्हटले आहे. ठोस आधार नसलेले असे आरोप संस्थांमध्ये अविश्वास निर्माण करू शकतात, असा इशारा न्यायाधीशांनी दिला.
केजरीवाल यांनी त्यांच्या याचिकेत न्यायाधीशांविरुद्ध पक्षपातीपणाच्या आशंकाची काही कारणे उद्धृत केली होती, ज्यात काही अखिल भारतीय अधिवक्ता परिषदेच्या कार्यक्रमांमध्ये त्यांचा सहभाग आणि कौटुंबिक व्यावसायिक नियुक्त्यांशी संबंधित मुद्द्यांचा समावेश होता, ज्यांचा उपयोग स्वर्णकांता शर्मा यांच्यावर महाभियोग करण्यासाठी आणि न्यायालयाच्या निःपक्षपातीपणाला दोष देण्यासाठी केला गेला होता. मात्र, अधिवक्ता परिषदेतील अनेक न्यायाधीश विविध कार्यक्रमांमध्ये अध्यक्ष म्हणून भाषणे आणि वादविवादाचा भाग राहिले आहेत. याचा संबंध न्यायाधीशांच्या निर्णयाशी जोडणे म्हणजे त्याच्या विवेकबुद्धीवर आणि क्षमतेवर बोट दाखवण्यासारखे आहे.
हे प्रकरण केंद्रीय अन्वेषण ब्युरो (सीबीआय) च्या कनिष्ठ न्यायालयाच्या निर्णयाला आव्हान देणारे आहे ज्यामध्ये केजरीवाल आणि इतरांना यापूर्वी दिलासा मिळाला होता. त्याची दखल घेत उच्च न्यायालयाने काही निष्कर्ष प्रथमदर्शनी सदोष ठरवले, त्यानंतर या प्रकरणाची सुनावणी सुरू झाली. अरविंद केजरीवाल यांच्या विरोधात ईडीने दाखल केलेला मनी लाँड्रिंगचा खटला त्याच खालच्या कोर्टात प्रलंबित आहे, जो स्वर्णकांता शर्मा यांच्या कोर्टाने सीबीआयच्या अपीलवर निर्णय देईपर्यंत प्रलंबित ठेवले आहे.
केजरीवाल हे प्रकरण राजकीय हेतूने दाखविण्याचा सतत प्रयत्न करत आहेत आणि प्रक्रियेच्या निष्पक्षतेवर प्रश्न उपस्थित करत आहेत. त्यांनी न्यायालयात हजर राहण्यास नकार देणे हा त्यांचा न्यायालयीन प्रक्रियेवरील अविश्वासाचा पुरावा आहे. आम्ही तुम्हाला सांगतो की न्यायालय माजी मुख्यमंत्री केजरीवाल यांना न्यायालयात हजर राहण्याचे आदेश देऊ शकते, ज्यासाठी न्यायालयाला जामीनपात्र आणि अजामीनपात्र वॉरंट जारी करण्याचा अधिकार आहे.
हे देखील वाचा:
आधी होर्मुझची सामुद्रधुनी उघडा, अण्वस्त्र चर्चा नंतर
निफ्टी 24,000 पार, सेन्सेक्स 400 अंकांनी वधारला; सन फार्मा वाढला, पेटीएम घसरला
लष्कर-ए-तैयबाचा कमांडर शेख युसूफ आफ्रिदी याची अज्ञातांनी गोळ्या झाडून हत्या केली
उपासमारीचा सामना करणाऱ्या जगातील टॉप 10 देशांमध्ये पाकिस्तानचे नाव समाविष्ट!
Comments are closed.