वॉशिंग्टन: आर्थिक तंत्रज्ञान कंपन्यांसाठी काँग्रेसने समर्पित फेडरल पेमेंट्स चार्टर तयार करावा की नाही हे यूएस खासदारांनी तपासले, उद्योग नेत्यांनी असा युक्तिवाद केला की विद्यमान बँकिंग फ्रेमवर्क नावीन्यपूर्णतेशी जुळवून घेण्यात अयशस्वी ठरले आहे, तर समीक्षकांनी चेतावणी दिली की राष्ट्राच्या पेमेंट इन्फ्रास्ट्रक्चरमध्ये प्रवेश सुलभ केल्याने आर्थिक स्थिरता आणि ग्राहक संरक्षण खराब होऊ शकते. बुधवारी (स्थानिक वेळ) हाऊस फायनान्शिअल सर्व्हिसेस कमिटीच्या सुनावणीदरम्यान, कायदेकर्त्यांनी शोधले की ज्या पेमेंट कंपन्या पैसे हलवतात परंतु ठेवी स्वीकारत नाहीत किंवा कर्ज देत नाहीत त्यांना राज्य परवान्यांचे पॅचवर्क नॅव्हिगेट करण्याऐवजी नवीन फेडरल नियामक फ्रेमवर्क अंतर्गत काम करण्याची परवानगी दिली पाहिजे.
डेव्हिस पोल्कचे भागीदार डेव्हिड पोर्टिला यांनी कायदेकर्त्यांना सांगितले की यूएस नियामक प्रणाली पारंपारिक बँकिंग मॉडेलच्या आसपास तयार केली गेली आहे ज्यामध्ये संस्था ठेवी घेतात, क्रेडिट वाढवतात आणि पेमेंट्स एकत्र करतात, जरी ती कार्ये वाढत्या प्रमाणात वेगळी झाली आहेत.
“आजच्या आमच्या बाजाराचे एक निश्चित वैशिष्ट्य हे आहे की ही एकदा एकत्रित केलेली वैशिष्ट्ये, बऱ्याच प्रमाणात, अनबंडल केली गेली आहेत,” पोर्टिला म्हणाले. त्यांनी असा युक्तिवाद केला की विशेष आर्थिक कंपन्या उदयास आल्या असताना, “अन्यथा कोणतेही सामान्य फेडरल पेमेंट कायदे नाहीत आणि कोणतेही फेडरल पेमेंट परवाना नाही,” पेमेंट कंपन्यांना वेगवेगळ्या राज्य नियामक नियमांमध्ये नेव्हिगेट करण्यासाठी सोडले. “उपाय नवीन व्यवसाय मॉडेल्सना अयोग्य श्रेणींमध्ये भाग पाडणे हा नसावा,” तो म्हणाला.
“आजच्या बाजारपेठेशी जुळणाऱ्या अद्ययावत आणि स्पष्ट कायदेशीर मानकांद्वारे इनोव्हेशनला अधिक अनुकूलता दिली जाते.” आयलीन ओ'मारा, स्ट्राइपचे उपाध्यक्ष, त्या युक्तिवादाचा प्रतिध्वनी करत म्हणाले की, सध्याची नियामक प्रणाली पेमेंट कंपन्यांना बँकांसाठी तयार केलेल्या नियमांमध्ये भाग पाडते. “सध्याच्या फ्रेमवर्कची व्याख्या तुम्ही बँकर आहात, तुम्ही बँक नाही आहात,” ती म्हणाली.
“आम्ही कर्ज देत नाही आणि आम्ही गुंतवणूक करत नाही” ग्राहक निधी, ती पुढे म्हणाली. “आम्ही व्यवस्थापित करत असलेली जोखीम वास्तविक आहेत, परंतु त्यांना वेगळ्या प्रकारचे नियमन आवश्यक आहे.” ओ'मारा म्हणाले की समर्पित फेडरल पेमेंट चार्टर “कमी खर्च, जलद सेटलमेंट आणि आज व्यवसाय प्रत्यक्षात कसे चालतात यासाठी तयार केलेली अधिक लवचिक प्रणाली” वितरीत करण्यासाठी केवळ पेमेंटवर लक्ष केंद्रित करणाऱ्या कंपन्यांना सक्षम करेल. प्रस्तावाला पाठिंबा देणाऱ्या खासदारांनी असा युक्तिवाद केला की युनायटेड स्टेट्स त्याच्या नियामक फ्रेमवर्कचे आधुनिकीकरण करण्यात अयशस्वी झाल्यास पेमेंट इनोव्हेशनमध्ये इतर प्रगत अर्थव्यवस्थांच्या मागे पडण्याचा धोका आहे.
अनेक सदस्यांनी फेडरल रिझर्व्हच्या पेमेंट इन्फ्रास्ट्रक्चरमध्ये प्रवेश मिळवण्यापूर्वी एकाधिक राज्य परवाने आणि बँकिंग भागीदारांवर अवलंबून असलेल्या व्यवसायांसमोरील आव्हाने उद्धृत केली. समर्थकांनी सांगितले की फेडरल चार्टर पारंपारिक बँकांऐवजी पेमेंट कंपन्यांसाठी तयार केलेले पर्यवेक्षण राखताना नियमन सुलभ करू शकते.
बँका आणि ग्राहक गटांचे प्रतिनिधित्व करणाऱ्या साक्षीदारांनी मात्र सावधगिरी बाळगण्याचे आवाहन केले. बँक पॉलिसी इन्स्टिट्यूटच्या पायज पॅराडॉनने चेतावणी दिली की नवीन चार्टर्स शोधणाऱ्या कंपन्यांना “त्या जबाबदाऱ्यांची पूर्ण व्याप्ती स्वीकारल्याशिवाय फेडरल पर्यवेक्षणाची अस्पष्ट अस्पष्टता” प्राप्त करू नये. तिने असा युक्तिवाद केला की फेडरल रिझर्व्ह पेमेंट सेवांमध्ये व्यापक प्रवेश मंजूर केल्याने ठेवींना विमा उतरवलेल्या बँकांमधून विमा नसलेल्या संस्थांकडे जाण्यास प्रोत्साहन मिळू शकते आणि आर्थिक स्थिरतेसाठी जोखीम निर्माण होऊ शकते.
पॅराडॉन म्हणाले, “ते नावीन्यपूर्णतेचे सूत्र नाही. “हे नियामक लवादासाठी आणि अमेरिकन जनतेचे संरक्षण करणाऱ्या सुरक्षितता आणि सुदृढतेच्या मानकांचे हळूहळू क्षय होण्यासाठी एक सूत्र आहे.” नॅशनल कम्युनिटी रीइन्व्हेस्टमेंट कोलिशनच्या तारा फ्लिन म्हणाल्या की बँकिंग आणि पेमेंट इन्फ्रास्ट्रक्चरमध्ये प्रवेश मिळवणाऱ्या कोणत्याही नॉन-बँकला मजबूत ग्राहक संरक्षण नियम, समुदाय गुंतवणूक दायित्वे आणि कठोर पर्यवेक्षणाचा सामना करावा लागतो.
“जेव्हा नॉन-बँकेला बँकिंग आणि पेमेंट इन्फ्रास्ट्रक्चरमध्ये प्रवेश मिळतो, तेव्हा ते जबाबदारीसह आले पाहिजे,” फ्लिन म्हणाले.
-IANS
Comments are closed.