बलात्कार ही एक कायदेशीर संज्ञा, वैद्यकीय नाही; हायमेन फाटले याचा अर्थ असा होत नाही की…; अलाहा

अलाहाबाद उच्च न्यायालय प्रयागराज: अलाहाबाद उच्च न्यायालयाने एका जुन्या बलात्कार प्रकरणाची सुनावणी करताना एक महत्त्वपूर्ण निरीक्षण नोंदवले आहे. उच्च न्यायालयाने (High Court) म्हटले आहे की, वैद्यकीय तपासणीदरम्यान बलात्कार पीडितेचे कौमार्य पूर्वी फाटलेले असल्याचे आढळल्यास, केवळ या आधारावर आरोपीला संशयाचा फायदा दिला जाऊ शकत नाही. न्यायालयाने हेही स्पष्ट केले की, जर पीडितेची साक्ष विश्वासार्ह असेल, तर वैद्यकीय अहवालात पूर्वी फाटलेल्या कौमार्याचा उल्लेख असला तरी आरोपीला निर्दोष सोडले जाऊ शकत नाही. न्यायमूर्ती संतोष राय यांच्या एकल खंडपीठाने 1982 सालच्या एका बलात्कार प्रकरणाची सुनावणी करताना हे निरीक्षण नोंदवले असून न्यायालयाने आरोपीची शिक्षा कायम ठेवली आहे. (प्रयागराज न्यूज)

दरम्यानअलाहाबाद उच्च न्यायालयाने निरीक्षण नोंदवले आहे की, जर पीडितेची साक्ष विश्वसनीय असेल, तर बलात्काराच्या खटल्यात ‘हायमेन’ (योनीच्छद) जुने आणि फाटलेले असणे या गोष्टीचा फायदा आरोपीला मिळू शकत नाही. न्यायालयाने हे देखील स्पष्ट केले की ‘बलात्कार’ (Rape) ही एक कायदेशीर संज्ञा आहे, वैद्यकीय संज्ञा नाही. न्यायालयाने बलात्काराच्या गुन्ह्यात दोषी ठरलेल्या एका व्यक्तीची 1983 मधील शिक्षा (दोषसिद्धी आणि तीन वर्षांचा कारावास) कायम ठेवली. ही घटना 1982 मध्ये घडली होती.

Allahabad High Court : वैद्यकीय निष्कर्ष पीडितेच्या विश्वसनीय जबाबापेक्षा वरचढ ठरू शकत नाहीत

न्यायमूर्ती संतोष राय यांच्या खंडपीठाने स्पष्ट केले की, खेळात सहभाग, सायकलिंग, जिम्नॅस्टिक्स, घोडसवारी, अतिश्रम किंवा अपघाती दुखापत यांसारख्या विविध कारणांमुळे हायमेन फाटू शकते. न्यायालयाने पुढे नमूद केले की, काही व्यक्तींचा जन्मच छिद्रयुक्त किंवा अनुपस्थित हायमेनसह होतो, तर काहींमध्ये ते अत्यंत लवचिक असते. त्यामुळे अशा प्रकारचे वैद्यकीय निष्कर्ष पीडितेच्या विश्वसनीय जबाबापेक्षा वरचढ ठरू शकत नाहीत. अलाहाबादच्या अतिरिक्त सत्र न्यायाधीशांनी मे 1983 मध्ये दिलेल्या शिक्षेविरुद्ध (दोषसिद्धी आणि तीन वर्षांचा कारावास) राकेशने उच्च न्यायालयात आव्हान दिले होते.

प्रयागराज क्राईम न्यूज : अगदी बरोबर प्रकरण काय?

दरम्यानपीडिता ही 15 वर्षांची निरक्षर मुलगी होती. ती सकाळी साडे-नऊच्या सुमारास आपल्या गावातील कालव्यापलीकडील ‘कच्चार’ भागात नैसर्गिक विधीसाठी (शौचास) गेली होती. राकेश आणि त्याच्यासोबतच्या दुसऱ्या दोषी व्यक्तीने तिला अडवले आणि आळीपाळीने तिच्यावर बलात्कार केला. तिने प्रतिकार केला असता, त्यांनी तिला मारहाण केली. खटला चालवणाऱ्या न्यायालयाने पीडितेच्या तोंडी साक्षीतून या दोघांना दोषी ठरवले होते; या साक्षीला त्याच दिवशी तयार करण्यात आलेल्या वैद्यकीय अहवालाची पुष्टी मिळाली होती.

वैद्यकीय अहवालात तिच्या शरीरावर ओरखडे, एक सरळ रेषेतील ओरखडा आणि जखमा (contusions) अशा सहा वेगवेगळ्या दुखापती असल्याचे नमूद केले होते. उच्च न्यायालयात फौजदारी अपिलावरील सुनावणीदरम्यान, दोषीच्या वकिलांनी असा युक्तिवाद केला की, वैद्यकीय पुराव्यांवरून पीडितेचे हायमेन जुने आणि फाटलेले असल्याचे दिसून येते, ज्याचा अर्थ तिला इतरांशी शारीरिक संबंध ठेवण्याची सवय होती. या मुद्द्याचा आधार घेऊन, दोषीच्या वकिलांनी हे सिद्ध करण्याचा प्रयत्न केला की त्यांच्या अशिलाने पीडितेवर बलात्कार किंवा सामूहिक बलात्कार केलेला नाही.

मात्र, उच्च न्यायालयाने हा अति-तांत्रिक दृष्टिकोन आणि पीडितेचे “चारित्र्य खराब” असल्याचे दर्शवणारा युक्तिवाद फेटाळून लावला. न्यायालयाने निरीक्षण नोंदवले की, “जर योनीच्छद (hymen) जुना आणि फाटलेला असेल, तर केवळ त्या एकाच कारणास्तव आरोपीला ‘संशयाचा फायदा’ (benefit of the doubt) दिला जाऊ शकत नाही; कारण बलात्कार झाल्याबाबत पीडितेने दिलेला जबाब पूर्णपणे विश्वसनीय आहे.” न्यायालयाने पुढे म्हटले, “बलात्कार ही एक कायदेशीर संज्ञा आहे, वैद्यकीय संज्ञा नाही. त्यामुळे, योनीच्छद जुना आणि फाटलेला होता या डॉक्टरांच्या मताच्या आधारे, आरोपीने पीडितेवर बलात्कार केला नाही असा निष्कर्ष काढता येणार नाही.”

बलात्काराचा गुन्हा सामान्यतः एकांत किंवा गुप्त ठिकाणी केला जातो आणि त्यामुळे स्वतंत्र प्रत्यक्षदर्शी साक्षीदार मिळण्याची शक्यता नगण्य असते, या गोष्टीवरही न्यायालयाने भर दिला. राकेश जामिनावर बाहेर होता. 23 जून रोजी दिलेल्या निकालात, उच्च न्यायालयाने दोषीचा जामीन तत्काळ रद्द केला आणि उर्वरित शिक्षा भोगण्यासाठी 10 दिवसांच्या आत कनिष्ठ न्यायालयासमोर (trial court) शरण येण्याचे आदेश त्याला दिले.