झुरळ प्रकरणावर सर्वोच्च न्यायालय: CJI च्या झुरळ टिप्पणी चुकीच्या पद्धतीने सादर केल्याचा आरोप, सर्वोच्च न्यायालयाने केंद्र आणि CBI कडून उत्तरे मागितली

नवी दिल्ली. एका खटल्याच्या सुनावणीदरम्यान CJI सूर्यकांत यांच्या 'झुरळ' या टिप्पणीच्या आधारे या नावाची एक संघटना तयार करण्यात आली आणि तिने NEET UG पेपर लीकच्या विरोधात दिल्लीत निषेध केला. सरन्यायाधीश सूर्यकांत, न्यायमूर्ती जयमाल्य बागची आणि न्यायमूर्ती व्ही. मोहना यांच्या खंडपीठाने जनहित याचिकेवर सुनावणी केली आणि केंद्र सरकार आणि सीबीआयकडून उत्तरे मागितली. जनहित याचिका ज्यांनी चतुराईने आभासी न्यायालयीन कार्यवाही संपादित केली आणि CJI च्या टिप्पणीचा गैरफायदा घेतला त्यांच्याविरुद्ध कारवाई करण्याची मागणी केली आहे, जी त्यांनी कधीही दिली नव्हती.

सर्वोच्च न्यायालयातील CJI खंडपीठाने मंगळवारी या जनहित याचिकेवर अर्धा तास सुनावणी केली. याचिकाकर्त्याने न्यायालयाला सांगितले की, 15 मे रोजी न्यायालयीन कामकाजादरम्यान पूर्णपणे वेगळ्या संदर्भात वापरण्यात आलेला झुरळ हा शब्द न्यायालयीन प्रतिष्ठेला आणि अखंडतेला हानी पोहोचवण्यासाठी कसा निवडला, संपादित केला गेला आणि व्यावसायिकरित्या वापरला गेला, याचा सखोल तपास व्हायला हवा. अधिकाऱ्यांनी चौकशी करून त्या लोकांवर किंवा संस्थांवर कायद्यानुसार कारवाई करावी, अशी मागणी याचिकेत करण्यात आली आहे. ज्यांनी न्यायालयात दिलेल्या शब्दांचा किंवा उदाहरणांचा गैरफायदा घेतला, ट्रेडमार्क बळकावला, पैशाचा आदेश देण्यासाठी त्याचा प्रसार केला किंवा परवानगीशिवाय त्याचा व्यावसायिक वापर केला. निःपक्षपाती टीका, लोकशाहीतील असंतोष, व्यंगचित्र आणि अभिव्यक्ती स्वातंत्र्याला संवैधानिक कक्षेत परवानगी आहे, हे मान्य केले पाहिजे, पण ते संस्थेला घातक ठरू नये, असेही याचिकेत म्हटले आहे.

सर्वोच्च न्यायालयाच्या खंडपीठात झालेल्या सुनावणीदरम्यान सीजेआयने बनावट वकिलांच्या संदर्भात झुरळाची गोष्ट म्हटल्याचे सांगण्यात आले. CJI यांनी न्यायालयीन प्रक्रियेचा गैरवापर, व्यावसायिक मानकांचा अभाव आणि संस्थेवर होत असलेल्या परिणामाबद्दल चिंता व्यक्त केली होती. अधिवक्ता राजा चौधरी म्हणाले की, 15 मे नंतर न्यायालयीन कामकाजाच्या निवडक क्लिप संपादित करण्याच्या प्रकरणांमध्ये वाढ झाली आहे. ते म्हणाले की, कोर्टात सांगितलेल्या गोष्टी आणि कमेंटचा विपर्यास करून मीम्स तयार केले जातात. हे मीम्स नंतर पैसे कमवण्यासाठी सोशल मीडियावर फिरवले जातात. सर्वोच्च न्यायालयाच्या खंडपीठात ते म्हणाले की, संस्था आणि न्यायाधीशांची प्रतिमा खराब दाखवली जात आहे. यातून जनतेचा विश्वास कमी करण्याचा प्रयत्न केला जात आहे. अशा निकृष्ट प्रयत्नांविरुद्ध कोणतीही यंत्रणा नाही.