एन्थ्रोपिक सीईओ म्हणतात की एआय प्रतिक्रिया 'मूलभूतपणे विश्वासाचे संकट' आहे

मानववंशीय CEO Dario Amodei यांनी अलीकडेच कृत्रिम बुद्धिमत्तेचे अती निराशावादी चित्र काढले आहे आणि ते भविष्य कसे घडवू शकते या कल्पनेला मागे ढकलले आहे.

अमोदेईच्या टिप्पण्या गुंतवणूकदार गेविन बेकरच्या प्रतिसादात आल्या, ज्याने युक्तिवाद केला — दोन्ही ऑल-इन पॉडकास्टवर आणि एक्स वर — की AI च्या धोक्यांबद्दल Amodei च्या इशाऱ्यांमुळे युनायटेड स्टेट्समध्ये, विशेषतः डेटा सेंटर्सच्या विरोधात प्रतिक्रिया निर्माण होण्यास मदत झाली आहे.

AI नियमनाच्या बाबतीत अमोदेईने “वाद गमावला” असा दावा करून (Anthropic ने मोठ्या AI कंपन्यांवर पारदर्शकतेची आवश्यकता लागू करणाऱ्या कॅलिफोर्नियाच्या विधेयकासह काही नियमांची वकिली केली आहे) आणि “तो जगातील सर्वात महत्त्वाच्या कंपन्यांपैकी एकाचा मुख्य कार्यकारी अधिकारी होणार आहे,” बेकरने लिहिले, “मी स्वत:च्या जाहिरातीबद्दल अधिक आदरपूर्वक प्रयत्न करणे आवश्यक आहे.”

एआय संशयवाद आणि अगदी सरकारी क्रॅकडाउन काही एआय अधिकाऱ्यांच्या गंभीर इशाऱ्यांना गांभीर्याने घेण्याच्या कारणास्तव केवळ एक तर्क करण्यापासून बेकर दूर आहे. पण त्याच्या प्रतिसादातअमोदेई या कल्पनेशी असहमत आहे की त्याचे “मेसेजिंग असमानतेने नकारात्मक आहे.” त्याऐवजी, त्यांनी सांगितले की त्यांचे लेखन “जोखीम आणि फायदे यांच्यात समान समतोल” आहे आणि त्याने आपला निबंध लिहिला आहे “प्रेमळ कृपेची मशीन” कारण त्याला असे वाटले नाही की एआय इंडस्ट्री हे तंत्रज्ञान जगाला आमूलाग्र कसे बदलू शकते याचे प्रेरणादायी पुरेसे चित्र रंगवत आहे.

असे असले तरी, Amodei ने कबूल केले की “लोकांचा AI बद्दल नकारात्मक दृष्टीकोन आहे” आणि त्याने मान्य केले की “ही एक मोठी समस्या आहे.” जिथे तो असहमत होता की हे “प्रामुख्याने” Amodei “किंवा AI च्या जोखमींबद्दल चेतावणी देणाऱ्या कोणत्याही AI नेत्यामुळे झाले आहे.”

“मला वाटते की हे मूलभूतपणे विश्वासाचे संकट आहे,” अमोदेई म्हणाले. “मला वाटते की सामान्य लोक कंपन्या, सरकार किंवा तंत्रज्ञान उद्योगावर विश्वास ठेवत नाहीत आणि नेहमी शंका घेतात की आम्ही त्यांना खराब करण्यासाठी काही नवीन मार्ग तयार करत आहोत.”

खरंच, “विश्वास” हा एक शब्द आहे जो AI उद्योगाविषयी, विशेषतः OpenAI CEO (आणि Amodei चे प्रतिस्पर्धी) सॅम ऑल्टमनच्या आसपासच्या चर्चेत येतो. अमोदेईच्या म्हणण्यानुसार, हे एक संकट आहे जे अनेक दशकांपासून तयार होत आहे, ज्यामध्ये एआय बॅकलॅश “त्याची फक्त नवीनतम पुनरावृत्ती” आहे.

“मला वाटतं की एन्थ्रोपिकसह एआय कंपन्यांची आतापर्यंतची सर्वात अचूक टीका ही आहे की आम्ही अद्याप जगाच्या फायद्यासाठी आमच्या मोठ्या आश्वासनांची पूर्तता केलेली नाही,” अमोडी म्हणाले. “ते पूर्णपणे आमच्यावर आहे, आणि मला वाटते की मेसेजिंग आणि मार्केटिंगबद्दल या सर्व गोष्टींऐवजी तुम्ही केलेली टीका आहे.” (साहजिकच, त्याने असेही सांगितले की अँथ्रोपिक “हे निराकरण करण्यासाठी आमचे सर्वोत्तम प्रयत्न करत आहे.”)

नियमन म्हणूनअमोदेईने असा युक्तिवाद केला की बेकर नियमाविना AI चे मोठ्या प्रमाणावर वितरण करणे किंवा नियमनद्वारे काही कंपन्यांच्या हातात तंत्रज्ञान केंद्रित करणे यामधील “खोटी निवड” रंगवत आहे.

“मला माहित आहे की सिलिकॉन व्हॅली शॉर्टहँडचा एक प्रकार आहे जिथे नियमन = नियामक कॅप्चर = शक्तीचे एकाग्रता, परंतु मला हे नेहमीच जगाचे एक अतिशय सरलीकृत चित्र असल्याचे आढळले आहे,” अमोदेई म्हणाले. “या बुडबुड्याच्या बाहेरील बरेच लोक नियमनाला कॉर्पोरेट सामर्थ्य कमी करणारे आणि सामान्य लोकांना लाभ देणारे असे काहीतरी समजतात.”

अमोदेई पुढे म्हणाले की तो “त्या दृष्टीकोनाशी सहमत असणे आवश्यक नाही,” परंतु ते म्हणाले की “ॲन्थ्रोपिकने नेहमीच आपले धोरणात्मक प्रस्ताव अत्यंत काळजीपूर्वक तयार केले आहेत.”

ते म्हणाले, “आम्ही असे प्रस्ताव तयार करण्याचा खूप प्रयत्न करतो जे लहान प्रतिस्पर्ध्यांचा *फायदा* करताना सीमावर्ती एआय कंपन्यांना नुकसान (मंद) करतात.