स्टारलिंकच्या पंक्तीत कमल हसनने इलॉन मस्कवर प्रत्युत्तर दिले, म्हटले की भारत 'वसाहत नाही'

अभिनेते आणि राज्यसभा खासदार कमल हसन यांनी भारताच्या उपग्रह इंटरनेट परवाना प्रक्रियेवर इलॉन मस्क यांच्या टीकेला प्रत्युत्तर दिले आहे आणि असा युक्तिवाद केला आहे की कोणत्याही अब्जाधीशांनी देशाची धोरणे हुकूम करू नये. परवडणारी उपग्रह कनेक्टिव्हिटी, निष्पक्ष स्पर्धा आणि मजबूत राष्ट्रीय सुरक्षा सुरक्षेची मागणी करताना हासनने दूरसंचार क्षेत्राचे नियमन करण्याच्या भारताच्या अधिकाराचे रक्षण केले.

भारताच्या सॅटेलाइट इंटरनेट परवाना प्रक्रियेवर इलॉन मस्कच्या टीकेला कमल हसन यांनी प्रत्युत्तर दिले आहे, असे म्हटले आहे की भारत एक लोकशाही आहे आणि वसाहत नाही आणि त्याची धोरणे अब्जाधीश किंवा पाश्चात्य हितसंबंधांऐवजी तेथील लोकांनी ठरवली पाहिजेत.

स्पेसएक्सचे मालक मस्क यांनी 165 हून अधिक देशांमध्ये परवाना असूनही स्टारलिंकला भारतात परवाना का मिळालेला नाही, असा सवाल केल्यानंतर अभिनेते-राजकारणीचे हे वक्तव्य आले आहे. उद्योगपती मुकेश अंबानी हे “भारताचे खरे बॉस” आहेत का, असा प्रश्नही मस्क यांनी विचारला आणि सरकार देशांतर्गत व्यावसायिक हितसंबंधांचे रक्षण करत असल्याची टीका केली.

X वरील एका लांबलचक पोस्टमध्ये, हासन यांनी असा युक्तिवाद केला की भारताने देशांतर्गत आणि आंतरराष्ट्रीय दोन्ही प्रदात्यांकडून उपग्रह इंटरनेट सेवांमध्ये स्पर्धेचे स्वागत केले पाहिजे. तथापि, त्यांनी भर दिला की सेवा परवडणाऱ्या आणि भारताच्या राष्ट्रीय सुरक्षा आवश्यकतांचे पालन केल्या पाहिजेत.

“मिस्टर मस्क, होय, कोणत्याही अब्जाधीशाने देशाचे धोरण ठरवू नये – भारतीय किंवा अमेरिकन,” हासनने लिहिले.

हासन स्वस्त सॅटेलाइट इंटरनेटची मागणी करतात

हासन म्हणाले की उपग्रह इंटरनेट दुर्गम भागातील लोकांना जोडण्यास मदत करू शकते जेथे पारंपारिक ब्रॉडबँड पायाभूत सुविधा तैनात करणे कठीण आहे. तथापि, त्यांनी चेतावणी दिली की उच्च सदस्यता शुल्क आणि उपकरणे खर्च ही सेवा सामान्य कुटुंबांच्या आवाक्याबाहेर ठेवू शकतात.

इंटरनेट प्रवेशासाठी आणखी एक अडथळा निर्माण करण्याऐवजी कनेक्टिव्हिटीने डिजिटल विभाजन कमी केले पाहिजे, असे त्यांचे म्हणणे होते.

कोणती कंपनी सर्वात व्यावहारिक आणि परवडणारी शेवटची-माईल कनेक्टिव्हिटी देऊ शकते यावर आधारित प्रदात्यांमधील स्पर्धेला भारताने परवानगी दिली पाहिजे, असेही हासन म्हणाले.

भारताचे दूरसंचार धोरण आणि राष्ट्रीय सुरक्षा

दूरसंचारासाठी भारताच्या दृष्टिकोनाचा बचाव करताना, हासन म्हणाले की स्पेक्ट्रम आणि संप्रेषण नेटवर्कला केवळ व्यावसायिक मालमत्ता न मानता धोरणात्मक पायाभूत सुविधा म्हणून मानले पाहिजे.

त्यांनी राष्ट्रीय सुरक्षा सुरक्षेचे वर्णन नॉन-निगोशिएबल म्हणून केले आणि असा युक्तिवाद केला की देशांना त्यांच्या स्वत: च्या आवडीनुसार नियम तयार करण्याचा अधिकार आहे.

हासन यांनी मुक्त-मार्केट स्पर्धेवरील पाश्चात्य दुहेरी मानके म्हणून वर्णन केलेल्या आव्हानांना देखील आव्हान दिले. त्यांनी चिनी इलेक्ट्रिक वाहनांवरील यूएस टॅरिफ आणि सुरक्षेच्या कारणास्तव Huawei वरील निर्बंध उद्धृत केले, असा युक्तिवाद केला की देशांनी त्यांच्या स्वत: च्या उद्योगांचे संरक्षण करताना इतरांकडून अनिर्बंध बाजारपेठ प्रवेशाची मागणी करू नये.

भारतनेट आणि कॅग ऑडिट निष्कर्ष

भारताच्या नियामक फ्रेमवर्कचा बचाव करताना, हासन यांनी डिजिटल कनेक्टिव्हिटीचा विस्तार करण्यात देशांतर्गत कमतरता मान्य केल्या.

त्यांनी ग्रामपंचायती आणि ग्रामीण भागात ब्रॉडबँड कनेक्टिव्हिटीचा विस्तार करण्याच्या उद्देशाने भारतनेट या सरकारी कार्यक्रमाचा संदर्भ दिला आणि नियंत्रक आणि महालेखा परीक्षकांच्या 2026 च्या लेखापरीक्षण अहवालात त्यांनी दिलेल्या आकडेवारीचा उल्लेख केला.

हासन यांच्या मते, ₹39,888 कोटी खर्च करूनही केवळ 33.2% सेवा-सज्ज ग्रामपंचायती कार्यरत होत्या.

त्यांनी असा युक्तिवाद केला की भारताने आपल्या दूरसंचार क्षेत्रातील उपलब्धी, विशेषत: तुलनात्मकदृष्ट्या परवडणाऱ्या मोबाइल डेटाची उपलब्धता ओळखून कार्यक्रमाच्या कामगिरीची छाननी केली पाहिजे.

स्टारलिंक विवाद कशाबद्दल आहे?

SpaceX द्वारे संचालित स्टारलिंक इंटरनेट कनेक्टिव्हिटी प्रदान करण्यासाठी पृथ्वीच्या कमी कक्षेतील उपग्रहांचा वापर करते. या सेवेमध्ये पारंपारिक ब्रॉडबँड पायाभूत सुविधा मर्यादित असलेल्या दुर्गम ठिकाणी पोहोचण्याची क्षमता आहे.

भारतात प्रवेश करण्यासाठी नियामक मंजूरी आणि देशाच्या दूरसंचार आणि सुरक्षा आवश्यकतांचे पालन आवश्यक आहे. उपग्रह इंटरनेट पुरवठादार आणि प्रस्थापित देशांतर्गत दूरसंचार व्यवसाय यांच्यातील स्पर्धेकडेही या चर्चेने लक्ष वेधले आहे.

मस्कच्या सार्वजनिक टिप्पण्यांनी परवाना मिळविण्यात विलंब झाल्याबद्दल प्रश्नचिन्ह उपस्थित केले, तर हासनच्या प्रतिसादात भारताचे नियामक स्वातंत्र्य, परवडणारी क्षमता आणि निष्पक्ष स्पर्धेची आवश्यकता यावर लक्ष केंद्रित केले.

हासन यांनी निष्कर्ष काढला की भारत आंतरराष्ट्रीय कंपन्यांचे स्वागत करेल परंतु लोकशाही निर्णय प्रक्रियेद्वारे स्वतःचे भविष्य निश्चित करेल.

स्पर्धा, परवडणारी क्षमता आणि नियामक स्वातंत्र्य

भारताच्या सॅटेलाइट इंटरनेट वादात एक्सचेंज तीन मुख्य मुद्द्यांवर प्रकाश टाकते.

• स्पर्धा: स्टारलिंक सारख्या आंतरराष्ट्रीय प्रदाते कनेक्टिव्हिटी पर्यायांचा विस्तार करू शकतात, विशेषतः दुर्गम भागात. त्यांच्या प्रवेशामुळे उपग्रह सेवांनी विद्यमान दूरसंचार ऑपरेटर्सशी स्पर्धा कशी करावी याबद्दल प्रश्न निर्माण होतो.
• परवडणारी क्षमता: सॅटेलाइट कनेक्टिव्हिटी कमी असलेल्या प्रदेशांपर्यंत पोहोचण्यास मदत करू शकते, परंतु उपकरणे आणि सदस्यता खर्च किती कुटुंबे त्याचा वापर करू शकतात यावर परिणाम करतात.
• नियमन आणि सुरक्षा: सरकारने स्पेक्ट्रम व्यवस्थापन, सुरक्षा आवश्यकता आणि संप्रेषण पायाभूत सुविधांच्या नियमनसह बाजारपेठेतील प्रवेश संतुलित करणे आवश्यक आहे.

हा विवाद खुल्या बाजारासाठीच्या कॉल्स आणि देशांतर्गत उद्योगांचे संरक्षण करण्यासाठी किंवा सुरक्षिततेच्या समस्यांना संबोधित करण्यासाठी डिझाइन केलेल्या राष्ट्रीय धोरणांमधील व्यापक तणाव देखील प्रतिबिंबित करतो. हासन यांचा युक्तिवाद असा आहे की भारताने जागतिक पुरवठादारांना ते कोणत्या परिस्थितीत काम करतात हे ठरवण्याचा अधिकार न देता त्यांच्यासाठी खुले राहिले पाहिजे.