अलाहाबाद उच्च न्यायालयाने दिले निर्देश – उत्तर प्रदेशातील गुन्हेगार आणि बनावट पदवीधारक वकिलांवर कारवाई करा

प्रयागराज, १८ जुलै. अलाहाबाद उच्च न्यायालयाने उत्तर प्रदेशातील वकिली व्यवसायात कथित गुन्हेगारी घटक आणि बनावट पदवी धारक वकिलांच्या वाढत्या उपस्थितीबद्दल तीव्र चिंता व्यक्त केली आहे आणि म्हटले आहे की या प्रवृत्तीला वेळीच आळा घातला नाही तर न्याय व्यवस्थेवरील जनतेचा विश्वास कमी होईल.

वकील हा केवळ ग्राहकाचा प्रतिनिधी नसतो परंतु न्याय वितरण प्रणालीचा अविभाज्य भाग आहे

उच्च न्यायालयाने असेही स्पष्ट केले की वकील हे केवळ त्यांच्या ग्राहकांचे प्रतिनिधी नसून ते न्याय वितरण प्रणालीचे अविभाज्य भाग आहेत. अशा स्थितीत बार कौन्सिल आणि न्यायव्यवस्था या दोघांचीही संयुक्त जबाबदारी आहे की, त्यांच्या आचरणाची आणि व्यवसायाची शुद्धता राखणे.

न्यायमूर्ती विनोद दिवाकर यांनी मोहम्मद कफील यांच्या याचिकेवर सुनावणी करताना वकिलांच्या गुन्हेगारी नोंदी, बनावट पदवी आणि उत्तर प्रदेशमधील बार कौन्सिलच्या शिस्तपालन प्रणालीचा व्यापक आढावा घेतला. न्यायालयाने राज्याचे डीजीपी, डीजीपी (प्रोसिक्युशन), उत्तर प्रदेश बार कौन्सिल आणि रजिस्ट्रार ऑफ फर्म्स, सोसायटीज आणि चिट्स यांच्याकडून तपशीलवार अहवाल मागवले आहेत.

या प्रकरणात, याचिकाकर्त्याने इटावाच्या मुख्य न्यायदंडाधिकाऱ्यांनी पोलिस अधिकाऱ्यांना बोलावण्यास नकार दिल्याच्या आदेशाला आणि दंडाधिकाऱ्यांचा निर्णय कायम ठेवणाऱ्या पुनरीक्षण न्यायालयाच्या आदेशाला आव्हान दिले होते. सुनावणीदरम्यान न्यायालयासमोर सादर करण्यात आलेल्या अहवालांतून राज्यातील वकिल समाजाशी संबंधित अनेक गंभीर तथ्ये समोर आली.

4157 वकिलांवर 5056 खटले

कोर्टासमोर सादर केलेल्या अहवालानुसार, उत्तर प्रदेश बार कौन्सिलमध्ये 5.14 लाखांहून अधिक सक्रिय वकील नोंदणीकृत आहेत. त्यापैकी ४,१५७ वकिलांवर एकूण ५,०५६ फौजदारी गुन्हे दाखल आहेत. 418 वकिलांवर तीन किंवा त्याहून अधिक खटले प्रलंबित आहेत तर काही वकिलांवर 40 हून अधिक फौजदारी गुन्हे दाखल असूनही त्यांचा सराव सुरू आहे. प्रमाणपत्र पडताळणी मोहिमेत 105 वकिलांच्या कायद्याच्या पदव्या बनावट असल्याचे आढळून आले.

बार कौन्सिल प्रभावी कारवाई करू शकत नाही

बार कौन्सिलची शिस्तपालन यंत्रणा अपेक्षेइतकी प्रभावी नसल्याचे उच्च न्यायालयाच्या निदर्शनास आले. मोठ्या संख्येने वकिलांवर गंभीर गुन्हे दाखल असूनही त्यांच्यावर शिस्तभंगाची कारवाई नगण्यच राहिली. न्यायालयाने असेही म्हटले आहे की, बार कौन्सिलच्या निवडणुकीदरम्यान शिस्तपालन समित्या विसर्जित केल्यामुळे, वर्षानुवर्षे प्रलंबित प्रकरणे निकाली काढण्यावर परिणाम होतो, ज्याचा गैरफायदा गुन्हेगारी पार्श्वभूमी असलेले आणि बनावट कागदपत्रांच्या आधारे कायद्याचे पालन करणारे लोक घेतात.

105 वकिलांवर गुन्हे दाखल करण्याच्या सूचना

उच्च न्यायालयाने उत्तर प्रदेश बार कौन्सिलला बनावट पदवी असलेल्या 105 वकिलांच्या विरोधात फसवणूक, बनावटगिरी आणि तोतयागिरी यासह संबंधित कलमांतर्गत एफआयआर नोंदवण्याचे निर्देश दिले. तसेच, ज्या वकिलांच्या विरोधात जघन्य गुन्ह्यांमध्ये आरोपपत्र दाखल करण्यात आले आहे, त्यांच्यावर तात्काळ शिस्तभंगाची कारवाई करण्यात यावी आणि आवश्यकता भासल्यास त्यांचा सराव परवाना निलंबित करण्यात यावा. जिल्हा न्यायाधीश, पोलीस अधिकारी आणि बार कौन्सिल यांच्यात नियमित माहितीची देवाणघेवाण करणारी यंत्रणा विकसित करण्याचे निर्देशही न्यायालयाने दिले, जेणेकरून अशा प्रकरणांवर कालबद्ध कारवाई करता येईल.

गुंड सासरा, माफियांच्या प्रवेशावर चिंता व्यक्त केली

उच्च न्यायालयाने आपल्या निकालाच्या शेवटी एक अतिशय कठोर टिप्पणी केली की रेकॉर्डवर उपलब्ध तथ्ये केवळ प्रशासकीय निष्काळजीपणा नव्हे तर कायदेशीर व्यवसायात खोल संस्थात्मक आणि नैतिक संकट दर्शवितात. उत्तर प्रदेशातील वकिली व्यवसायात गुंड, माफिया, सवयीचे गुन्हेगार आणि बनावट शैक्षणिक पात्रता असलेल्या व्यक्तींची घुसखोरी न्याय व्यवस्थेच्या विश्वासार्हतेला गंभीर धोका आहे.

बार कौन्सिलने आपली वैधानिक जबाबदारी प्रभावीपणे पार पाडली नाही तर विधी व्यवसायाची प्रतिष्ठा आणि न्यायव्यवस्थेवरील सर्वसामान्यांचा विश्वास या दोन्हींवर परिणाम होईल, असे न्यायालयाने म्हटले आहे. त्यामुळे व्यवसायाचे पावित्र्य राखण्यासाठी कठोर, पारदर्शक आणि सातत्यपूर्ण सुधारात्मक पावले उचलणे ही काळाची गरज आहे, जेणेकरून न्याय व्यवस्थेची प्रतिष्ठा आणि जनतेचा विश्वास अबाधित राहील.

बनावट पत्रकारांच्या वाढत्या संख्येवर दिल्ली उच्च न्यायालयाने चिंता व्यक्त केली आहे.

विशेष म्हणजे, दिल्ली उच्च न्यायालयाने एक दिवस आधीच बनावट पत्रकारांच्या वाढत्या संख्येवर गंभीर चिंता व्यक्त केली असून, मोबाईल फोन आणि माईक हातात घेऊन कोणताही अहवाल तयार केला जाऊ शकतो, असे म्हटले आहे. अशा प्रवृत्तीला आळा घालणे अत्यंत गरजेचे असल्याचेही उच्च न्यायालयाने म्हटले आहे.

संतुलित आणि प्रभावी नियामक फ्रेमवर्क तयार करण्यावर भर

पत्रकारिता आणि प्रसारमाध्यमांच्या बदलत्या चित्रावर महत्त्वपूर्ण भाष्य करताना दिल्ली उच्च न्यायालयाने म्हटले आहे की, आजच्या युगात मोबाईल फोन आणि मायक्रोफोन असलेल्या जवळपास प्रत्येक व्यक्तीने स्वतःला रिपोर्टर म्हणायला सुरुवात केली आहे. वृत्तपत्र स्वातंत्र्य ही लोकशाहीची मूलभूत गरज असल्याचे न्यायालयाने मान्य केले, परंतु त्याचा गैरवापर रोखण्यासाठी सरकारने संतुलित आणि प्रभावी नियामक चौकट तयार करण्याचा विचार केला पाहिजे.

न्यायमूर्ती गिरीश कठपलिया यांच्या एकल खंडपीठाने एका यूट्यूब चॅनेलसाठी काम करणाऱ्या दोन स्वतंत्र पत्रकारांवरील कथित हल्ल्यातील आरोपींना नियमित जामीन मंजूर केलेल्या खटल्याच्या सुनावणीदरम्यान हे निरीक्षण केले. उच्च न्यायालयाने म्हटले की, डिजिटल मीडिया आणि सोशल मीडियाच्या विस्तारामुळे पत्रकारितेचे स्वरूप झपाट्याने बदलले आहे. अशा परिस्थितीत, बरेच लोक कोणतेही व्यावसायिक प्रशिक्षण, नैतिक समज किंवा जबाबदारी न घेता स्वत:ला पत्रकार म्हणवून वार्तांकन करू लागतात.