अपरिवर्तनीय ब्रेकडाउनवर परदेशी घटस्फोटाचा हुकूम भारतात वैध नाही: SC

सुप्रीम कोर्टाने असा निर्णय दिला की अपरिवर्तनीय ब्रेकडाउनच्या कारणास्तव मंजूर केलेला यूके घटस्फोटाचा हुकूम भारतात लागू होऊ शकत नाही. पतीविरुद्धचा विवाहितेचा खटला रद्द करण्यास नकार दिला परंतु त्याचे आई-वडील आणि दुसऱ्या पत्नीविरुद्धची कारवाई रद्द केली.

नवी दिल्ली: सर्वोच्च न्यायालयाने मंगळवारी सांगितले की, लग्न मोडून काढता न येण्यासारख्या कारणास्तव परदेशी न्यायालयाने दिलेला घटस्फोटाचा हुकूम भारतात कायदेशीररित्या लागू होत नाही.

न्यायमूर्ती प्रशांत कुमार मिश्रा आणि श्री चंद्रशेखर यांच्या खंडपीठाने हे निरीक्षण नोंदवताना एका व्यक्तीची याचिका फेटाळून लावली, ज्यामध्ये त्याच्यावर विवाहबद्धता आणि गुन्हेगारी कट रचल्याचा गुन्हा दाखल करण्यात आला होता.

“आमच्या मते, परकीय घटस्फोटाचा हुकूम भारतातील विद्यमान वैवाहिक कायद्याचे उल्लंघन करून आणि वैधानिकदृष्ट्या मान्यताप्राप्त नसलेल्या आधारावर पारित करण्यात आला होता.

“हे केवळ CPC च्या कलम 13 च्या कायदेशीर थ्रेशोल्डचे उल्लंघन करत नाही, ज्यामधून प्रत्येक परदेशी डिक्री पार पाडणे आवश्यक आहे, तर भारतात लागू होण्यासाठी परदेशी डिक्रीद्वारे पूर्ण करणे आवश्यक असलेल्या अटींबद्दल या न्यायालयाने केलेल्या निरीक्षणांचे देखील उल्लंघन होते,” खंडपीठाने म्हटले आहे.

सुप्रीम कोर्टाने म्हटले आहे की वैवाहिक स्थितीचे पावित्र्य फोरम गैर-सोयीचे (गैरसोयीचे मंच) तत्त्वाला अनुमती देऊ शकत नाही.

“आम्ही ही सबमिशन स्वीकारू शकत नाही कारण आरोपी क्रमांक 1/पतीने प्रतिवादी क्रमांक 2/पहिल्या पत्नीशी भारतात हिंदू संस्कार, विधी आणि चालीरीतींनुसार विवाह केला होता.

“अशा प्रकारे, जरी दुसरा विवाह भारताबाहेर झाला असला तरी, IPC च्या कलम 494 मधील आरोप कमी केले जाऊ शकत नाहीत कारण द्विपत्नीत्वाच्या गुन्ह्याची चौकशी दुसऱ्या लग्नाच्या जागेपुरती मर्यादित ठेवता येत नाही परंतु कायम असलेले वैवाहिक संबंध विचारात घेणे आवश्यक आहे,” खंडपीठाने म्हटले आहे.

या व्यक्तीने 18 एप्रिल 2003 रोजी आपल्या पहिल्या पत्नीशी आंध्र प्रदेशातील सत्तेनापल्ली येथे हिंदू रितीरिवाजांनुसार विवाह केला. त्यांच्या लग्नानंतर, ते हैदराबादमध्ये राहत होते, जिथे पती उस्मानिया मेडिकल कॉलेजमध्ये पदव्युत्तर शिक्षण घेत होते.

4 फेब्रुवारी 2005 रोजी, तो माणूस डॉक्टर म्हणून करिअर करण्यासाठी यूकेला गेला. त्याची पत्नी नंतर त्याला सामील झाली.

ऑगस्ट 2007 मध्ये, पहिली पत्नी प्रसूतीसाठी सत्तेनापल्ली येथील तिच्या पालकांच्या घरी परतली. वारंवार विनंती करूनही ती यूकेला परतली नाही, असा दावा त्या माणसाने केला.

वैवाहिक संबंध बिघडत असताना, पतीने आंध्र प्रदेशातील गुंटूर जिल्ह्यातील नरसरावपेट येथील सक्षम न्यायालयासमोर घटस्फोट आणि कोठडीची प्रक्रिया सुरू केली. कारवाई रद्द करण्यात आली.

त्यानंतर त्यांनी उच्च न्यायालयात अपील दाखल केले, परंतु नंतर ते मागे घेतले.

1 फेब्रुवारी 2013 रोजी पतीला ब्रिटीश नागरिकत्व देण्यात आले आणि त्याने इंग्लंडमधील केंब्रिज काउंटी कोर्टासमोर आपल्या पहिल्या पत्नीविरुद्ध घटस्फोटाची कारवाई सुरू केली. न्यायालयाने त्याला 2014 मध्ये लग्न मोडून काढता न येणारे घटस्फोट मंजूर केले.

त्यानंतर त्या व्यक्तीने नॉरफोक, यूके येथे पुन्हा लग्न केले.

जवळपास दोन वर्षांनंतर, त्याच्या पहिल्या पत्नीने गुंटूर जिल्ह्यातील सत्तेनापल्ली टाउन पोलिस स्टेशनमध्ये भारतीय दंड संहितेच्या कलम 34 सह कलम 494 आणि 120B नुसार तक्रार दाखल केली.

पतीविरुद्धचा खटला रद्द करण्यास नकार देताना सर्वोच्च न्यायालयाने त्याचे आई-वडील आणि दुसरी पत्नी यांच्यावरील फौजदारी कारवाई रद्द केली.