उच्च न्यायालयाचे नियम पुरवठादाराच्या डिफॉल्टसाठी खरेदीदाराचे ITC स्वयंचलितपणे रद्द केले जाऊ शकत नाही:

देशभरातील सूक्ष्म, लघु आणि मध्यम उद्योगांना (एमएसएमई) आणि कॉर्पोरेट खरेदीदारांना मोठा दिलासा देत, पंजाब आणि हरियाणा उच्च न्यायालय वस्तू आणि सेवा कर (जीएसटी) विभाग यांत्रिकपणे एखाद्या प्रामाणिक खरेदीदाराला बदलू शकत नाही किंवा त्याला परवानगी देऊ शकत नाही, असा निर्णय दिला आहे. इनपुट टॅक्स क्रेडिट (ITC) केवळ कारण पुरवठादाराने कर जमा करण्यात चूक केली किंवा त्यांची नोंदणी रद्द केली. च्या भव्य बॅचची विल्हेवाट लावणे 424 रिट याचिकाखंडपीठाचा समावेश आहे न्यायमूर्ती अश्वनी कुमार मिश्रा आणि न्यायमूर्ती रोहित कपूर वर शुक्रवार, 2 ऑक्टोबर, 2026केंद्रीय वस्तू आणि सेवा कर (CGST) कायद्याचे कलम 16(2)(c) घटनात्मकदृष्ट्या वैध असले तरी, कर अधिकारी त्याची अनियंत्रित, स्वयंचलित पद्धतीने अंमलबजावणी करू शकत नाहीत. ऐतिहासिक निर्णय प्रामाणिक खरेदी करणाऱ्या डीलर्सना संरक्षण देतो ज्यांनी त्यांच्या विक्रेत्यांना जीएसटीची संपूर्ण रक्कम भरली आहे आणि वस्तू किंवा सेवांच्या प्रत्यक्ष पावतीच्या पुराव्यासह वैध कर पावत्या ठेवल्या आहेत.

विवादाची उत्पत्ती: 424 याचिका अयोग्य आयटीसी रिव्हर्सल्सला आव्हान देतात

GST इनपुट विसंगती नेव्हिगेट करणाऱ्या अस्सल व्यवसायांना तोंड द्यावे लागलेल्या अनेक वर्षांच्या प्रशासकीय संघर्षाचे निराकरण करण्यात आलेला निर्णय:

व्यापाऱ्यांची मूळ तक्रार: 424 रिट याचिकांमध्ये, खरेदी करणाऱ्या व्यापाऱ्यांनी दाखवून दिले की त्यांनी वस्तू खरेदी केल्या आहेत, वैध कर पावत्या प्राप्त केल्या आहेत आणि त्यांच्या नोंदणीकृत पुरवठादारांना वैध बँकिंग चॅनेलद्वारे GST सह एकूण चलन रक्कम वितरित केली आहे.

मनमानी विभागीय क्लॉबॅक: खरेदीदारांचे पूर्ण पालन असूनही, पुरवठादारांनी नंतर चूक केली—जसे की गोळा केलेला कर सरकारी तिजोरीत जमा करण्यात अयशस्वी होणे, फॉर्म GSTR-3B रिटर्न भरण्यात अयशस्वी होणे किंवा त्यांची GST नोंदणी पूर्वलक्षी प्रभावाने रद्द करणे.

खरेदीदारांवर अन्यायकारक दंड: कर अधिकाऱ्यांनी नियमितपणे स्वयंचलित वसुली मागण्या जारी केल्या, खातेवही अवरोधित करणे आणि प्रामाणिक खरेदीदारांचे इनपुट टॅक्स क्रेडिट जबरदस्तीने परत करणे, डिफॉल्ट विक्री करणाऱ्या डीलर्सविरुद्ध सक्तीने वसुली कारवाई न करता.

कलम 16(2)(c) घटनात्मक आहे परंतु यांत्रिकरित्या लागू केले जाऊ शकत नाही

विवादास्पद तरतुदीच्या वैधानिक वैधतेला संबोधित करताना, उच्च न्यायालयाने विभागीय कारवाईसाठी स्पष्ट रेलिंग स्थापित केले:

कठोर मर्यादांसह घटनात्मक देखभाल: ची घटनात्मक वैधता खंडपीठाने कायम ठेवली CGST कायद्याचे कलम 16(2)(c).—ज्याने सरकारला कराच्या वास्तविक पेमेंटवर ITC पात्रतेचा अंदाज लावला—परंतु त्याची स्वयंचलित, विचारहीन अंमलबजावणी ठामपणे नाकारली.

योग्य परिश्रमाचे कर्तव्य: न्यायालयाने स्पष्टपणे सांगितले की कर अधिकारी रबर-स्टॅम्प पद्धतीचा अवलंब करू शकत नाहीत; विभागाने सर्वसमावेशक योग्य तत्परता बाळगली पाहिजे आणि केवळ डिजिटल पोर्टलवर विसंगत दिसल्यामुळे खरेदीदाराला दंड करू शकत नाही.

वास्तविक व्यावसायिक व्यवहारांचे मूल्यांकन: न्यायनिवाडा करणाऱ्या अधिकाऱ्यांना व्यवहाराचे खरे स्वरूप तपासणे, वस्तू किंवा सेवांची वास्तविक हालचाल आणि पावती तपासणे, वाहतूक दस्तऐवज (ई-वे बिले आणि बिल्टी) यांचे पुनरावलोकन करणे आणि खरेदी करणारा विक्रेता कोणत्याही फसव्या संगनमताने गुंतला आहे की नाही याचे मूल्यांकन करणे कायदेशीररित्या बंधनकारक आहे.

जीएसटी विभागाला जारी केलेले बंधनकारक मार्गदर्शक तत्त्वे: निष्पक्ष सुनावणी आणि पुरावे आवश्यक आहेत

करदात्यांची छळवणूक टाळण्यासाठी आणि अंदाधुंद कारणे दाखवा नोटिसांना आळा घालण्यासाठी उच्च न्यायालयाने बंधनकारक प्रशासकीय निर्देश तयार केले:

नोटिसमध्ये ठोस पुरावे असणे आवश्यक आहे: जीएसटी विभाग यापुढे अस्पष्ट, बॉयलरप्लेट रिकव्हरी नोटीस जारी करू शकत नाही; पुरवठादाराच्या डिफॉल्टबाबत खरेदीदाराला जारी करण्यात आलेल्या कोणत्याही मागणीच्या नोटिसमध्ये पुरवठादाराविरुद्ध केलेल्या विशिष्ट तपासाचा तपशील, पुरवठादाराच्या पुनर्प्राप्तीची स्थिती आणि दाव्याचा तथ्यात्मक आधार स्पष्टपणे तपशीलवार असणे आवश्यक आहे.

ऐकण्याची अनिवार्य संधी: मूल्यमापन करणाऱ्या अधिकाऱ्यांनी खरेदीदारांना एक प्रभावी, तर्कसंगत सुनावणी प्रदान करणे आवश्यक आहे जेथे ते त्यांच्या प्रामाणिकपणाची पुष्टी करण्यासाठी बँक पेमेंट पुरावे, लेजर सामंजस्य आणि भौतिक वितरण रेकॉर्ड सबमिट करू शकतात.

तर्कसंगत आणि प्रमाणबद्ध आदेश: खंडपीठाने यावर जोर दिला की जेथे व्यवहार खरा असल्याचे आढळून आले आहे, वस्तू प्रत्यक्षरित्या वितरित केल्या गेल्या आहेत आणि नोंदणीकृत विक्रेत्याला कर अदा करण्यात आला आहे, तेथे आयटीसी नाकारता येणार नाही; पुरवठादाराची एकतर्फी चूक प्रशासकीय चौकशीसाठी कारण तयार करते, खरेदीदारासाठी स्वयंचलित आर्थिक शिक्षा नाही.

लँडमार्क इम्पॅक्ट: हजारो व्यापाऱ्यांसाठी जबरदस्ती इनपुट टॅक्स ब्लॉक्स समाप्त करणे

विभागीय खंडपीठाच्या सर्वसमावेशक निर्णयाने एक महत्त्वपूर्ण न्यायिक उदाहरण सेट केले आहे जे संपूर्ण व्यावसायिक परिदृश्यात जीएसटी प्रशासनामध्ये समतोल पुनर्संचयित करते:

ढाल प्रामाणिक भांडवल: लहान व्यापारी, वितरक आणि उत्पादक जे स्लिम वर्किंग-कॅपिटल मार्जिनवर काम करतात ते आता अपस्ट्रीम विक्रेत्यांमुळे अचानक, अपंग बनवणाऱ्या लेजर फ्रीझपासून बचावले आहेत.

रिअल डिफॉल्टर्सकडून वसुलीचे निर्देश: हा निकाल महसूल अंमलबजावणी शाखांना त्यांचे पुनर्प्राप्ती अधिकार तैनात करण्यास भाग पाडतो-जसे की बँक संलग्नक आणि मालमत्ता जप्ती-प्रामुख्याने चुकीच्या पुरवठादारांविरुद्ध ज्यांनी सार्वजनिक पैसे खिशात टाकले, सहज उपलब्ध खरेदी करणाऱ्या डीलर्सना लक्ष्य करण्याऐवजी.

जीएसटी ऑडिटसाठी स्पष्टता: प्रामाणिक व्यवहारांचे वस्तुनिष्ठ मूल्यमापन अनिवार्य करून, हा निर्णय देशभरात वैधानिक GST ऑडिट आणि छाननी मुल्यांकन करत असलेल्या व्यवसायांसाठी निर्णायक कायदेशीर ढाल प्रदान करतो.