सोनियांच्या चरित्राबद्दल केंद्र सावध? 'परानोईया सर्वात वाईट आहे'

काँग्रेसच्या ज्येष्ठ नेत्या सोनिया गांधी यांचे चरित्र प्रकाशित न करण्याचा पेंग्विन इंडियाचा निर्णय संबंधित: भारतातील प्रेमाचा प्रवास वरिष्ठ पत्रकार जावेद अन्सारी यांनी या निर्णयाला “सर्वात वाईट अवस्था” असे संबोधून प्रकाशकावर दबाव येत आहे का यावर प्रश्न उपस्थित केले आहेत.

पुस्तक प्रकाशितही झालेले नाही आणि तरीही त्यातील काही भाग वाचकांपर्यंत पोहोचू नयेत यासाठी प्रयत्न केले जात आहेत, असा युक्तिवाद अन्सारी यांनी यावेळी केला. फेडरलचे कॅपिटल बीट शो.

हस्तलिखित पंक्ती

पेंग्विन इंडियाने हस्तलिखितातील काही भाग बदलण्याची आणि हटवण्याची मागणी केली होती, जी सोनियांनी स्वीकारली नाही, असे एका अहवालानंतर या वादाला तोंड फुटले.

हे देखील वाचा: इतिहासकार रोमिला थापर यांचे संस्मरण, जस्ट बीइंग, जीवन जगण्याच्या मार्गाची शक्यता का देते?

पेंग्विन रँडम हाऊस इंडियाने मात्र, सोनिया गांधींनी प्रस्तावित संपादकीय बदल नाकारल्यामुळे त्यांनी संस्मरण प्रकाशित करण्याचा निर्णय घेतल्याचे नाकारले आहे. लेखकासह गोपनीय चर्चेवर भाष्य करण्यास नकार देताना प्रकाशकाने पुस्तक प्रकाशित करण्यास “इच्छुक आणि उत्सुक” असल्याचे सांगितले.

अन्सारी यांच्या म्हणण्यानुसार, पेंग्विन इंडियाने “थंड पाय” विकसित केले आहेत असे या वादातून सूचित होऊ शकते. तोच प्रकाशन समूह आंतरराष्ट्रीय स्तरावर पुस्तक का प्रकाशित करू शकतो, तर त्याची भारतीय शाखा भारतात का प्रकाशित करणार नाही, असा सवाल त्यांनी केला.

गलवान वाद

अन्सारी म्हणाले की, पंतप्रधान नरेंद्र मोदींवर टीका करणे किंवा गलवान संकटाची चर्चा करणे, हे स्वतःच आश्चर्यकारक ठरणार नाही, कारण काँग्रेस आणि सोनिया गांधी यांनी गेल्या काही वर्षांत त्यांची राजकीय भूमिका कायम ठेवली आहे. परंतु त्यांनी सुचवले की संस्मरणात सध्या जे सार्वजनिक आहे त्यापेक्षा जास्त असू शकते.

अन्सारी यांनी सोनिया गांधींच्या राजकीय सत्तेशी दीर्घकाळ जवळीक साधल्याकडेही लक्ष वेधले. काँग्रेसच्या माजी अध्यक्षा आणि यूपीएच्या काळातील एक केंद्रीय व्यक्तिमत्व म्हणून, ते म्हणाले की, बहुतेक पत्रकारांना नसलेली माहिती तिच्याकडे पोहोचली असती. त्याने असा युक्तिवाद केला की तिच्या खात्यात बदल करण्यास सांगितल्यानंतर कोणीही तिच्या मागे जाण्याची अपेक्षा करत असेल तो चुकीचा ठरेल.

हे देखील वाचा: माजी लष्करप्रमुख नरवणे यांच्या 'फोर स्टार्स ऑफ डेस्टिनी' या पुस्तकात काय आहे?

गलवान संकटाशी संबंधित उताऱ्यांवरून वाद आणखी वाढला. अन्सारी यांनी निदर्शनास आणून दिले की पंतप्रधान मोदींचे विधान हे की संकटाच्या वेळी कोणतीही घुसखोरी किंवा प्रवेश झाला नाही हे आधीच सार्वजनिक रेकॉर्डचा भाग आहे. असे विधान संस्मरणातून का काढण्याची गरज आहे असा प्रश्न त्यांनी केला आणि असे सुचवले की अहवालातील संपादकीय विवादात आतापर्यंत सार्वजनिकरित्या जे काही समोर आले आहे त्यापेक्षा जास्त सामग्री असू शकते.

हे पुस्तक 10 नोव्हेंबर रोजी आंतरराष्ट्रीय प्रकाशनासाठी नियोजित आहे, तर अहवालात असे म्हटले आहे की इतर भारतीय प्रकाशकांना आता ते भारतात प्रकाशित करण्यात आणि वितरित करण्यात रस आहे.

'स्मरणपत्राची वस्तुस्थिती कशी तपासली पाहिजे?'

पत्रकार शिव अरूर आणि सबा नक्वी यांच्या टिप्पण्यांच्या पार्श्वभूमीवर संस्मरणाच्या सभोवतालचे प्रश्न आले आहेत, या दोघांनीही प्रकाशकाच्या अहवाल दिलेल्या निर्णयाच्या आजूबाजूच्या परिस्थितीवर प्रश्नचिन्ह उपस्थित केले आहे. त्यांच्या टिप्पण्यांमध्ये पेंग्विनचे ​​भारतातील स्थान आणि आंतरराष्ट्रीय स्तरावर पुस्तकाचे प्रकाशन यातील स्पष्ट फरक यावर लक्ष केंद्रित केले.

टिप्पण्यांवर प्रतिक्रिया देताना, ज्येष्ठ पत्रकार सुनीता आरोन यांनी एक अधिक मूलभूत प्रश्न उपस्थित केला: जेव्हा एखादी आठवण लेखकाच्या वैयक्तिक अनुभवांवर आधारित असते तेव्हा ते तथ्य-तपासणी कशी करावी?

तिने असा युक्तिवाद केला की सोनियांचे पुस्तक हे वैयक्तिक खाते आहे आणि एखाद्याच्या आठवणींची सत्यता तपासण्यासाठी प्रकाशक कोणते स्रोत वापरू शकतो असा प्रश्न तिने केला. एरॉन म्हणाले की सोनिया पारंपारिकपणे तिच्या आयुष्याबद्दल खाजगी राहिली आहे, संस्मरण संभाव्यतेने तंतोतंत महत्त्वपूर्ण बनवते कारण ते तिच्या स्वतःच्या घटनांचे खाते देते.

हे देखील वाचा: सोनियांचे संस्मरण गांधीजींच्या, राजकारणापलीकडे जीवनात डोकावण्याची शक्यता आहे

प्रेस स्वातंत्र्य

एरॉनने असा युक्तिवाद केला की संस्मरण मर्यादित करण्याच्या प्रयत्नांचा विपरीत परिणाम होऊ शकतो आणि वाचकांमध्ये अधिक उत्सुकता निर्माण होऊ शकते. ती पुढे म्हणाली की हे पुस्तक केवळ परदेशात प्रकाशित झाले असले तरी त्यातील मजकूर तंत्रज्ञान आणि ऑनलाइन प्लॅटफॉर्मद्वारे भारतीय वाचकांपर्यंत पोहोचू शकतो.

लेखकाने आत्मचरित्रात काय लिहावे हे सरकार ठरवू शकत नाही, असेही त्या म्हणाल्या.

एरॉनच्या विधानांचे प्रतिध्वनीत, रामजस कॉलेजचे प्राध्यापक तन्वीर एजाझ यांनी प्रश्न केला की ज्या प्रकाशकाने संविधानातून वृत्तपत्र स्वातंत्र्य मिळवले आहे ते पुस्तक इतरत्र प्रकाशित केले जाऊ शकत असताना भारतात एक संस्मरण प्रकाशित करण्यास का नाखूष आहे.

दरम्यान, अन्सारी यांनी असा युक्तिवाद केला की या वादामुळे सोनिया गांधींच्या चरित्राला मोठी प्रसिद्धी मिळाली असावी. त्यांच्या मते, या चरित्राविषयी अधिक उत्सुकता निर्माण करून सरकारने प्रभावीपणे “पायात गोळी झाडली” होती.

एरॉन यांनी सुचवले की सरकारसाठी पुस्तक बाहेर येण्याची परवानगी देणे आणि कोणत्याही कथित खोट्या दाव्यांना कायदेशीररित्या आव्हान देणे हा एक चांगला पर्याय आहे. गोपनीय हस्तलिखिताची नेमकी माहिती सरकारला कशी कळू शकते, असा प्रश्न तिने केला.